Re: [情報] Zhttty某個網站的作者簡介

看板CFantasy作者 (...)時間11年前 (2013/06/02 20:33), 編輯推噓79(79推 0噓 286→)
留言365則, 36人參與, 最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《Fron (流風霜)》之銘言： : 標題: Re: [情報] Zhttty某個網站的作者簡介 : 時間: Sun Jun 2 12:34:00 2013 : : 推 sick304:張恆說沒看過Gantz、FATE、未來日記，全都是他想出來的 06/01 02:34 : → sick304:連致敬都不用，這才是真高手 06/01 02:35 : : 老實說，我不知道你是多喜歡他的書，但我要跟你解釋一下 : 但是我要說一點，這作者人品，他說的話能信，屎都能吃了 : 他寫的書裡面內容，只要有看過 Gantz/Fate/D-boy/Eva/JoJo/死神/海賊王/死亡筆記 : 我目前只找到張恆說過"沒看過Gantz"的文章 http://big5.qidian.com/BookReader/109222,2967010.aspx 想問一下張恆到底在哪邊說沒看過"FATE、Eva/JoJo/死神/海賊王/死亡筆記...."的？ (未來日記和D-boy沒看過 我不評論 我個人相信他沒看過gantz,但有看過fate,海賊等) 另外 無限流就是 1.在各電影 or ACG場景穿梭冒險 2.強化獎勵部分也是從各電影 or ACG來的 這點從"無限恐怖"第一次冒險進生化危機,強化給出蜘蛛俠、血族伯爵....就可以看出來 這部分要拿來酸抄襲的話 你從2007年無限恐怖剛寫5W字不到的時候就可以出來酸了 無法接受的話 只能說你不適合看無限流的書 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.227.69 ※ 編輯: stephe 來自: 111.251.227.69 (06/02 20:35)
→
06/02 20:39, , 1F
你也沒看清楚文
06/02 20:39, 1F
你覺得哪邊有問題可以提出來 這樣冒出一句 我也可以回你"希望你推文前能看清楚我的文章"....﹨(╯▽╰)∕
推
06/02 20:46, , 2F
後半段算無限流的原罪大家都能理解...
06/02 20:46, 2F
→
06/02 20:47, , 3F
會被酸是因為擺明看起來是借來的構思還要當自創吧？
06/02 20:47, 3F
應該說zhttty的"哪些部分"擺明是借來卻自稱是自創 (我個人認為沒有借gantz的概念過來 因為真的差很多 而且這種去各世界冒險的概念也不是gantz原創)
推
06/02 20:48, , 4F
沒看過張恆的書 想問一下抄襲FATE是設定還是咖哩棒呀?
06/02 20:48, 4F
我想應該是出現excalibur沒特別註明吧 可是本來那些強化就是出自各電影orACG啊 ※ 編輯: stephe 來自: 111.251.227.69 (06/02 20:55)
→
06/02 20:52, , 5F
不只是借用道具 連表現形式的段落甚至連結到的原作品
06/02 20:52, 5F
→
06/02 20:53, , 6F
對該項物品指涉的意涵 有時各扯連角色都應拿到某某作品
06/02 20:53, 6F
→
06/02 20:55, , 7F
道具那角色就"致敬"得跟那作品角色一樣;;;;
06/02 20:55, 7F
道具,強化本來就是從各電影orACG出現的啊 角色致敬? 至少我覺得主要隊伍的各角色沒有抄襲的痕跡
→
06/02 20:55, , 8F
哪來那麼多人幫他護航...
06/02 20:55, 8F
→
06/02 20:55, , 9F
更
06/02 20:55, 9F
推
06/02 20:56, , 10F
寫成那樣還說是原創就太誇張了XDD
06/02 20:56, 10F
推
06/02 20:58, , 11F
今天大家討論的是作者人品問題 扯到不適合看無限流就
06/02 20:58, 11F
→
06/02 20:58, , 12F
你回的跟上一篇差不多 上一篇也是沒看清楚文 所以說你沒
06/02 20:58, 12F
→
06/02 20:58, , 13F
看清楚文
06/02 20:58, 13F
→
06/02 20:59, , 14F
至於哪裡沒看清楚 上一篇推文也解說過一次了
06/02 20:59, 14F
我是直接問"張恆到底在哪邊說沒看過FATE,Eva,...." 所以你推文說了嗎?
→
06/02 20:59, , 15F
不太妥當了
06/02 20:59, 15F
※ 編輯: stephe 來自: 111.251.227.69 (06/02 21:00) ※ 編輯: stephe 來自: 111.251.227.69 (06/02 21:02)
推
06/02 21:05, , 16F
張恆的發言現在要找出處很困難，他放炮的地方太多了
06/02 21:05, 16F
→
06/02 21:06, , 17F
起點、微博、百度、龍空之類的地方他都有活動
06/02 21:06, 17F
→
06/02 21:07, , 18F
當時看到的文章現在都不知道洗到哪去了
06/02 21:07, 18F
→
06/02 21:07, , 19F
我是指後面無法接受那一段
06/02 21:07, 19F
→
06/02 21:07, , 20F
真有興趣想知道可以去龍空翻翻，之前在那看過整理帖
06/02 21:07, 20F
→
06/02 21:08, , 21F
至於發言 我只能跟你說我現在找不到
06/02 21:08, 21F
→
06/02 21:08, , 22F
他本人也常在那暴言，像是批評捲土只是撿他不要的無限流
06/02 21:08, 22F
應該說 我個人認為他不會說出"我沒看過fate eva"這種明顯的謊言XD" 但是你說他"抄襲"fate eva 他可能會不爽 因為他只是拿裡面的"寶物"出來用而已 就像假如你說他抄襲蜘蛛人,七龍珠 他會覺得莫名其妙(雖然強化項目中真的有出現) ※ 編輯: stephe 來自: 111.251.227.69 (06/02 21:14)
→
06/02 21:13, , 23F
"本來就是"從各電影orACG出現的啊 不是這樣莫名的理歪
06/02 21:13, 23F
→
06/02 21:14, , 24F
氣壯就可以免責了好嗎 慣賤是在於他對"致敬"段落的描寫
06/02 21:14, 24F
→
06/02 21:15, , 25F
跟創意 跟原作相關段落相似性太高
06/02 21:15, 25F
→
06/02 21:16, , 26F
關鍵
06/02 21:16, 26F
某些"文句"段落有抄襲的話我同意該鞭(雖然我目前沒想到) 道具,強化項目(咖哩棒 隆基努槍 超賽亞人)的話 我只能說無限流就是這樣 然後我目前只在討論無限恐怖,太監的無限未來 我沒看他的大宇宙時代 ※ 編輯: stephe 來自: 111.251.227.69 (06/02 21:19)
推
06/02 21:17, , 27F
所以到底是不爽他"致敬"段落的描寫還是他嘴硬說沒看過
06/02 21:17, 27F
→
06/02 21:18, , 28F
後者 重點是在於說沒看過
06/02 21:18, 28F
→
06/02 21:20, , 29F
他連石中劍跟湖中劍都混為一談 就是只看了fate(而且看
06/02 21:20, 29F
→
06/02 21:20, , 30F
不仔細)的關係吧
06/02 21:20, 30F
他只是拿個"道具"出來用而已 就跟武俠小說中拿個龍淵劍,龍泉劍一樣 另外 excalibur到底是湖中劍還是石中劍也沒有定論 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8E%8B%E8%80%85%E4%B9%8B%E5%8A%8D
還有 297 則推文
還有 32 段內文
→
06/03 00:56, , 328F
總覺得這篇該M起來 反正每次吵張恆結果都是這樣
06/03 00:56, 328F
→
06/03 00:57, , 329F
最後大招 1.不爽不要看 2.他沒被告表示沒抄襲
06/03 00:57, 329F
→
06/03 00:58, , 330F
沒被告就沒罪沒被告就沒罪~~ 歡迎大家抄襲!!
06/03 00:58, 330F
推
06/03 00:58, , 331F
事實上只要有人找到張恆有說過自己沒看fate的原文
06/03 00:58, 331F
→
06/03 00:58, , 332F
就沒有什麼其他的爭議了..
06/03 00:58, 332F
→
06/03 00:59, , 333F
下面一堆吵來吵去根本就各說各話
06/03 00:59, 333F
→
06/03 01:15, , 334F
他們找不到 然後會反要你去找證據 證明張恆沒說過這話XD
06/03 01:15, 334F
→
06/03 01:17, , 335F
一直死抓沒有看過fate的證據 那gantz gantz gantz呢呢呢呢
06/03 01:17, 335F
→
06/03 01:23, , 336F
gantz作者好可憐阿 牌子小就被無視了
06/03 01:23, 336F
→
06/03 01:24, , 337F
這篇文的結果告訴我們 抄名氣不非常旺的就萬事太平啦!
06/03 01:24, 337F
我文章"開頭"就說相信他沒看過gantz了 你怎麼推文吵這麼久了還在跳針gantz 我就是覺得無限恐怖沒有抄gantz 這篇的推文也就你在那邊吵gantz 反正我們在這邊吵也不能吵出他有沒有看gantz的結論 兩個作品都看過的版友自由心證吧
→
06/03 01:34, , 338F
護航好弱～
06/03 01:34, 338F
推
06/03 02:38, , 339F
借用道具...難怪大陸山寨貨一堆還無罪lol
06/03 02:38, 339F
推
06/03 04:42, , 340F
如果借用道具就算抄襲的話，那FATE不也抄襲亞瑟王傳奇嗎..
06/03 04:42, 340F
推
06/03 04:51, , 341F
樓上　你這就跟羅貫中抄三國志一樣　很無力的護航啊
06/03 04:51, 341F
→
06/03 04:51, , 342F
抄個誓約與勝利之劍　偏要把他寫成透明的　
06/03 04:51, 342F
→
06/03 04:52, , 343F
劍鞘又叫遠離一切的理想鄉
06/03 04:52, 343F
推
06/03 04:55, , 344F
而且亞瑟王傳說基本上就像名間信仰　不是誰特別提起的
06/03 04:55, 344F
推
06/03 04:58, , 345F
不然隨便講　魔滑板就是蜘蛛人的東西　蜘蛛人抄誰啦
06/03 04:58, 345F
→
06/03 04:58, , 346F
綠
06/03 04:58, 346F
推
06/03 05:05, , 347F
你把兩件事情混在一起講了。無限恐怖的EX肯定來自於FATE
06/03 05:05, 347F
→
06/03 05:05, , 348F
而我的意見是如果將此定義為抄襲，那Saber和亞瑟王傳奇的
06/03 05:05, 348F
→
06/03 05:06, , 349F
相關性也應該可定義為抄襲。
06/03 05:06, 349F
推
06/03 05:07, , 350F
亞瑟王傳說又不是什麼有版權的東西...
06/03 05:07, 350F
→
06/03 05:08, , 351F
你拿媽祖傳說來造故事也沒人會說你抄襲啦..跟冥戰錄一樣
06/03 05:08, 351F
推
06/03 05:09, , 352F
亞瑟王傳奇是某人或某群人的創作，當然它已經過了版權期
06/03 05:09, 352F
→
06/03 05:10, , 353F
那是上古時代的東西耶..連作者是誰都不知道
06/03 05:10, 353F
→
06/03 05:10, , 354F
不過我們現在應該不是在討論法律問題 我是類比這兩件事
06/03 05:10, 354F
→
06/03 05:10, , 355F
相似性
06/03 05:10, 355F
推
06/03 05:12, , 356F
我也不是在跟你討論法律問題啊
06/03 05:12, 356F
推
06/03 05:14, , 357F
你這樣跟hcmeowmeow上一篇講的有什麼不同..
06/03 05:14, 357F
→
06/03 09:05, , 358F
......看了推文討論，姑且把張恆的作品放一旁，我覺得一
06/03 09:05, 358F
→
06/03 09:06, , 359F
個寫手有辦法把自己搞到比他的作品還要受人爭議，這也是
06/03 09:06, 359F
→
06/03 09:07, , 360F
本事啊，除了張恆，我還沒看過第二個......XDDDDDDDDDD
06/03 09:07, 360F
推
06/03 09:53, , 361F
沒吹就是好球 跟 沒吹就是沒犯規是兩種概述
06/03 09:53, 361F
※ 編輯: stephe 來自: 111.251.227.69 (06/03 09:59)
→
06/03 09:56, , 362F
lol 是好久不見的 DarkD 大耶
06/03 09:56, 362F
→
06/03 12:22, , 363F
到底那來的跳針腦殘粉…
06/03 12:22, 363F
→
06/13 15:24, , 364F
非常跳針XDDD
06/13 15:24, 364F
→
09/14 11:24, , 365F
非常跳針XDDD https://daxiv.com
09/14 11:24, 365F
‣ 更多 stephe 的文章
文章代碼(AID): #1HgpkiFt (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 stephe 的文章
文章代碼(AID): #1HgpkiFt (CFantasy)