Re: [實況] 音樂神座

看板CFantasy作者 (dan)時間12年前 (2013/05/12 17:25), 編輯推噓21(21095)
留言116則, 19人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
音樂神座的標題出現時 小弟剛好當天開始看"奧術"神座 正看到主角要把羽管鍵琴改成鋼琴的章節 剛剛翻到主角開始演奏命運交響曲 又想起這篇標題引起的討論 忍不住google一下網路上對命運交響曲的論述 以下是比對 網路資料: 正在這時,第二樂章舒緩的旋律傳來了,似乎是一位母親伸出了雙手來撫慰剛剛經歷了一 場惡戰的兒子,也好像是幾名攜手鬥爭的勇士在大戰之後對敵人、對未來進行交流、思索 。雖然音樂是平緩的,但是內在含有一種催人奮進的默默力量,好像在不斷的鼓動戰士繼 續前進。在經歷了第一樂章激烈的掙扎之後,聽眾們在這裏得到了片刻的休息,好似是一 劑療傷藥。 奧術神座: 短暫的平靜后,路西恩開始了第二樂章的彈奏,一陣舒緩的弦律傳出,像是一道道陽光穿 透了暴風雨,驅散了許多陰霾,狂風巨浪短暫停息;激烈搏殺的戰場上,士兵潮水般地退 回自己的營地,戰斗進入相持的平靜。 這樣的弦律仿佛療傷藥劑,治愈了所有流血的傷勢,又好像親人溫暖的雙手和懷抱,撫平 了與命運搏鬥后內心的創傷,讓維克托、菲麗絲等人的神色恢復,不再那麼癲狂和扭曲, 似乎是戰士得到了休息,開始為以後的戰鬥積蓄著力量,思考著方法。 在平緩而鼓舞人心、鼓勵奮進的弦律中,路西恩自己也得到了恢復力量的機會。 網路資料: 第三樂章是快板諧謔曲,但是卻聽不到任何“幽默、諧謔的成分”。在這裏戰士重新拿起 了武器,回到了陰雲籠罩的戰場,音樂的氣氛也突然從平和轉為陰暗。好像戰士腳踏著犧 牲者們的血跡在一步一步朝命運之神逼近,不斷積累著力量和勇氣。第四樂章的大幕即將 徐徐拉開! 奧術神座: 然后路西恩開始了連續演奏的第三和第四樂章,弦律開始變換,變得壓抑和陰暗。 陽光消失,陰霾重現,天色昏暗,海水平靜,似乎在醞釀著更大的狂風巨浪;而戰場上重 新布滿了陰雲,危險和恐怖的搏殺又將開始,士兵們拿起了武器,重新往戰場走去。 小弟對著作權法規完全不熟,但覺得要扣上抄襲的帽子應該是不至於 雖然對這麼有名的古典樂曲,內容描寫可能都大同小異 但稍微比對一下還是會猜測作者是不是到網上參考一些樂曲的評論 然後來個換句話說,再增添一些枝葉湊個2章發出去 也許作者文筆不錯,可以引起某些讀者對音樂的共鳴 但以小說創作方面來說 這些章節個人還是要給作者負面評價 對比之前滅運圖錄副本一些惡趣味的巧思,真的是有失水準 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.167.91

05/12 17:45, , 1F
我一直覺得賞析這種抄襲的可能性很大 結果真得是抄襲了XDD
05/12 17:45, 1F

05/12 17:45, , 2F
前面的不知道 護航了卻挨了槍
05/12 17:45, 2F

05/12 17:47, , 3F
老實說 我是覺得網小中某些很有水準的評論都不太是原創
05/12 17:47, 3F

05/12 17:48, , 4F
因為有本是原創那種等級的產物 是不會來寫網小的
05/12 17:48, 4F

05/12 17:48, , 5F
*本事
05/12 17:48, 5F

05/12 18:02, , 6F
有抄襲嗎?用來比喻的事物都不一樣啊~~
05/12 18:02, 6F

05/12 18:02, , 7F
這樣不能算抄襲啊。差別很明顯。
05/12 18:02, 7F

05/12 18:03, , 8F
不過同意原po所說的,描寫上可能都大同小異
05/12 18:03, 8F

05/12 18:03, , 9F
To: rrrz. 抄襲是嚴重指控,請勿用"我感覺"當作證據
05/12 18:03, 9F

05/12 18:04, , 10F
畢竟不是專業的音樂評論家,能用的大概也就是以事物比喻
05/12 18:04, 10F

05/12 18:05, , 11F
一樓的可能沒看清楚就推文了~~XD 原po也沒說抄襲~
05/12 18:05, 11F

05/12 18:07, , 12F
若是這叫抄襲,,那許多人的論文第三章可能都準被被告了吧2
05/12 18:07, 12F

05/12 18:08, , 13F
我指的是r網友所說的,不是指原po
05/12 18:08, 13F

05/12 18:11, , 14F
好吧好吧 這叫借鑑借鑑 這樣滿意了嗎???
05/12 18:11, 14F

05/12 18:12, , 15F
拿論文比才可笑嗎 參考文獻是寫假的嗎?
05/12 18:12, 15F

05/12 18:12, , 16F
我討厭的就是這套假惺惺 明明就是照著改
05/12 18:12, 16F

05/12 18:12, , 17F
專門去找賞析來比對原文蠻無聊的,又不是每個人都看過
05/12 18:12, 17F

05/12 18:13, , 18F
反正您不愛看就直接扣帽子..不看也行啊..我看的是蠻高興的
05/12 18:13, 18F

05/12 18:14, , 19F
很多歷史類作者都會去找史料評論修改來創作這樣也算抄襲?
05/12 18:14, 19F

05/12 18:14, , 20F
是阿 你高興就好阿 我也看的很開心阿
05/12 18:14, 20F

05/12 18:14, , 21F
連"抄襲"看來都是自由心証..就沒什麼可討論的
05/12 18:14, 21F

05/12 18:15, , 22F
不就是借鑑嗎 習慣了啦 反正大家都這樣
05/12 18:15, 22F

05/12 18:16, , 23F
這也太好笑了 怎麼能戰成這樣 明明這串的原PO講的抄也只
05/12 18:16, 23F

05/12 18:16, , 24F
網小看10年 我也看的很開心 看到借鑑 罵一罵就繼續看啦
05/12 18:16, 24F

05/12 18:17, , 25F
是在講歷史類常見的主角抄詩抄詞 只是因為作者換成了音
05/12 18:17, 25F

05/12 18:17, , 26F
樂而已本質一樣 所以我撐過了命運 撐過了小夜曲 到最後
05/12 18:17, 26F

05/12 18:18, , 27F
的音樂會 我已經毒發了~在我看來已經是音樂神座了回不去
05/12 18:18, 27F

05/12 18:18, , 28F
了 起點討論區前幾天就出現一篇音樂神座了~
05/12 18:18, 28F

05/12 19:24, , 29F
幸好音樂方面的章節要結束了 撐的很辛苦~
05/12 19:24, 29F

05/12 20:25, , 30F
完全不覺得有抄襲,現在寫作連找資料都不行,非得是相關領域
05/12 20:25, 30F

05/12 20:25, , 31F
的專家才行是嗎?
05/12 20:25, 31F

05/12 20:54, , 32F
well .... 這樣一來所有的小說家(包含金庸古龍)都是垃圾
05/12 20:54, 32F

05/12 20:55, , 33F
因為沒人真的精通武術或練出內力之類的東西....
05/12 20:55, 33F

05/12 20:57, , 34F
我覺得這串裡給我的感覺,討厭音樂神座的原因應該比較偏向
05/12 20:57, 34F

05/12 20:59, , 35F
音樂篇幅太長了,至於認為小說不應該拿現世發展史的應該沒
05/12 20:59, 35F

05/12 20:59, , 36F
幾位才對吧?
05/12 20:59, 36F

05/12 21:24, , 37F
我倒是看的滿開心的,可能我看琴之森也很開心的關係@@
05/12 21:24, 37F

05/12 21:25, , 38F
其實音樂給人的感覺是很像的,除非是不同人彈的。
05/12 21:25, 38F

05/12 21:25, , 39F
像我聽李雲迪彈的悲愴就一點都不悲愴= =....
05/12 21:25, 39F
還有 37 則推文
05/13 19:09, , 77F
讓自己的東西更有說服力,或者說更能被學術環境(教授)
05/13 19:09, 77F

05/13 19:09, , 78F
接受,而引的資料也是要透過換句話說,
05/13 19:09, 78F

05/13 19:10, , 79F
讓這篇文章更有系統,不是你想的剪下貼上然後改就行
05/13 19:10, 79F

05/13 19:10, , 80F
或許有人和教授處得好,這樣也能放他走,
05/13 19:10, 80F

05/13 19:10, , 81F
這種事也是有的,但不要一竿子打死所有人.....
05/13 19:10, 81F

05/13 19:11, , 82F
套在小說中,那就是透過資料來讓自己的小說
05/13 19:11, 82F

05/13 19:11, , 83F
在劇情和設定上都更完善或有進展,
05/13 19:11, 83F

05/13 19:11, , 84F
如果作者做不到這種效果,你可以說他功力不足,
05/13 19:11, 84F

05/13 19:12, , 85F
但不能說他"抄襲",或是你那種嘲諷式語氣的"借鑑"
05/13 19:12, 85F

05/13 19:35, , 86F
論文跟小說不一樣,你不能抄別人研究的過程、結論。但小說
05/13 19:35, 86F

05/13 19:37, , 87F
不是在做研究,今天就算主角發明了一個技術,作者找篇期刊
05/13 19:37, 87F

05/13 19:37, , 88F
抄了80%內容,先不論讀者看不看得下去,原論文作者要不要
05/13 19:37, 88F

05/13 19:39, , 89F
告,對寫小說以及看小說的人來說,這技術是抄的還唬爛的有
05/13 19:39, 89F

05/13 19:40, , 90F
差嗎?大概就是作者可以花較少的功夫得到較合理或較詳實的
05/13 19:40, 90F

05/13 19:42, , 91F
描述,讀者可能可以看得更爽也覺得合理。和樂而不為?只要
05/13 19:42, 91F

05/13 19:43, , 92F
換句話說功力不要太差,大多讀者應該也不會在乎這是唬爛還
05/13 19:43, 92F

05/13 19:44, , 93F
是抄哪邊的。另外抄別人小說裡的段落跟抄一段背景設定也是
05/13 19:44, 93F

05/13 19:44, , 94F
不同的。
05/13 19:44, 94F

05/13 20:00, , 95F
就因為語文這種東西不是做研究
05/13 20:00, 95F

05/13 20:01, , 96F
轉化別人的東西來獲利本身就是很可議的
05/13 20:01, 96F

05/13 20:02, , 97F
為什麼同人文一直過不了關 不太能出版? 還不就多與少的問題
05/13 20:02, 97F

05/13 20:02, , 98F
偶爾用一些大家都會爭一隻眼閉一隻眼 但無法掩蓋事實
05/13 20:02, 98F

05/13 20:03, , 99F
如果讀者爽 就能改別人東西來用 那跟那些可議作者有什麼差別?
05/13 20:03, 99F

05/13 20:03, , 100F
音樂神座因為賞析不是很多 一般都會爭一隻眼閉一隻眼
05/13 20:03, 100F

05/13 20:05, , 101F
這中間本來灰色地帶 既然說不是抄襲 但根本不是原創
05/13 20:05, 101F

05/13 20:09, , 102F
就因為是文字創作 本來就要更加嚴苛 修改文字相對容易太多
05/13 20:09, 102F

05/13 20:10, , 103F
是不是月關 把床戲段落照著來一遍改幾語句就無事了?
05/13 20:10, 103F

05/13 20:11, , 104F
做的不明顯不代表沒做 這差很多
05/13 20:11, 104F

05/13 20:14, , 105F
不是抄襲,也不是原創,這句我可以認同,
05/13 20:14, 105F

05/13 20:15, , 106F
但我還是要說這個情形能不能符合奧術神座仍有可議之處,
05/13 20:15, 106F

05/13 20:15, , 107F
因為的確有差很多,但我同樣也不能證明作者沒參考,
05/13 20:15, 107F

05/13 20:15, , 108F
所以話說到這裡就好,用抄襲太過,就這樣
05/13 20:15, 108F

05/13 20:18, , 109F
我一開始說抄襲講的太武斷 最後這邊講的比較靠近我的原意
05/13 20:18, 109F

05/13 20:20, , 110F
這方面有點像二創但又不是的地方仍在爭議中 每個人看法不同
05/13 20:20, 110F

05/13 20:20, , 111F
討論到這停止也好...
05/13 20:20, 111F

05/13 20:23, , 112F
其實這個問題每個穿越類的都會遇到,當背後有一個世界
05/13 20:23, 112F

05/13 20:23, , 113F
的知識在挺你,主角不可能不拿來用,
05/13 20:23, 113F

05/13 20:24, , 114F
穿越類的爽度主要就建立在這,穿越類會紅,這方面是原因
05/13 20:24, 114F

05/13 20:24, , 115F
應該是沒辦法禁止的.......
05/13 20:24, 115F

09/14 11:18, , 116F
在換句話說的時候最喜歡 https://daxiv.com
09/14 11:18, 116F
文章代碼(AID): #1HZs0NNZ (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HZs0NNZ (CFantasy)