Re: [討論] 對岸小說裡的宗教觀

看板CFantasy作者 (自己的麻煩)時間11年前 (2013/04/16 02:46), 編輯推噓5(5017)
留言22則, 8人參與, 最新討論串32/33 (看更多)
※ 引述《dirtyspurs (馬得體)》之銘言: : 看了這麼多對岸小說.. : 好像還沒看到哪一本裡面佛宗的和尚是好人的 : 就算不是好人也就罷了...幾乎全部作者都一點佛理佛法的觀念都沒有 : 從小說中來看對岸的一般人都是沒有信仰的嗎 有一本:西遊之妖神白龍 裡面的佛教觀點很厲害,雖然和尚還是壞人, 但作者讀過不少佛經的樣子,因此說那些和尚壞說得引經據典,考據充足, 說服力十足。 還讓你可以知道西遊記是一本謗佛的小說。 建議你可以去看看,我家裡信佛, 看完還差點產生憨山大師那些和尚真不是個好東西的錯覺。 書中觀點: 若以色見我,以音聲求我,是人行邪道,不得見如來(《金剛經》) 結果佛教從到一開始傳入中國,漢朝白馬寺開始, 就是為了奪取氣運,所以不講究明心見性,不啟民智, 僅大量宣揚神通,讓你念阿彌陀佛求神拜佛即可,是為人行邪道。 無心度人,並不是到了現代才出事。 你可以去看看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.31.212

04/16 04:05, , 1F
如果要討論經文涵義直接去寺廟和師父討論,應該會比較好
04/16 04:05, 1F

04/16 04:06, , 2F
看書中見解畢竟只是作者的看法解釋,向真正在研讀經文的人請
04/16 04:06, 2F

04/16 04:06, , 3F
益較不會失真
04/16 04:06, 3F

04/16 04:58, , 4F
家中信佛跟有理解經典本來就是兩回事,而真正想要搞倒鬥臭對
04/16 04:58, 4F

04/16 04:58, , 5F
方的,要讓人信服的往往都是經過研究的似是而非理論
04/16 04:58, 5F

04/16 04:59, , 6F
更何況佛教宗派與翻譯經典版本問題,本來就很容易被挑毛病
04/16 04:59, 6F

04/16 05:00, , 7F
刻意摘取幾句或幾段,然後呈現兩相衝突的手法也不算少見
04/16 05:00, 7F

04/16 08:55, , 8F
佛教於五胡亂華時 確實曾為了傳教~而常以"神通"來吸
04/16 08:55, 8F

04/16 08:56, , 9F
引教徒~ 基督信仰早期在歐洲擴張時~也曾大量融合在地
04/16 08:56, 9F

04/16 08:57, , 10F
原始信仰~以便於人們接受~ 這些都只是為傳教之便~
04/16 08:57, 10F

04/16 08:58, , 11F
若是以此來評價該信仰 不看他們本身經典與教義 就太
04/16 08:58, 11F

04/16 08:58, , 12F
可惜~有些偏頗了~
04/16 08:58, 12F

04/16 10:54, , 13F
單念阿彌陀佛,只求生西方,不知生西方原本目的是修行,
04/16 10:54, 13F

04/16 10:56, , 14F
就算不說是邪道,至少也並非本意
04/16 10:56, 14F

04/16 11:32, , 15F
老貓朱雀記裡頭的和尚還不錯啊
04/16 11:32, 15F

04/16 12:03, , 16F
宗教本身只是工具 重點是信教跟傳教的人怎麼解釋
04/16 12:03, 16F

04/16 12:04, , 17F
同樣的東西不同人解釋出來的可以完全相反 只看你要不要信
04/16 12:04, 17F

04/16 16:24, , 18F
我是說"錯覺"拉~ 並沒有真的相信這種說法
04/16 16:24, 18F

04/16 16:27, , 19F
畢竟這是小說版,我只是在說說對佛教見解還不錯的小說。
04/16 16:27, 19F

04/16 16:27, , 20F
畢竟真的很多小說都是念著阿彌陀佛的和尚,然後開始搶寶
04/16 16:27, 20F

04/16 16:28, , 21F
唯一看到的就這本,但還是敵視的。
04/16 16:28, 21F

09/14 11:09, , 22F
佛教於五胡亂華時 確實 https://daxiv.com
09/14 11:09, 22F
文章代碼(AID): #1HR4hjKK (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 32 之 33 篇):
文章代碼(AID): #1HR4hjKK (CFantasy)