Re: [討論] 轉~我很少從頭到尾看完一部中國網路小說

看板CFantasy作者 (上邪!我欲與君相知)時間11年前 (2012/11/07 13:38), 編輯推噓37(37推 0噓 70→)
留言107則, 42人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
其實這一篇簡單說就是酸文 每個年代 每個人的價值觀都不一樣 拿檢視(作者眼中的)文學作品的眼光去看一般的網路小說 本身就不對 這就跟老一輩的認為動漫沒文化 會帶壞小孩 你拿那些拿過諾貝爾文學獎的作品回去N百年前一樣是被當垃圾 更有些不是被砍頭(中) 就是被火刑(歐) 或是溺(中東) 你認為唐朝的詩人會認可新詩嗎? 拿自己的價值觀去批判本身就是一種張飛打岳飛的行為 : ■動機與背景： : 稍微注意一下，可以發現有不少的寫手是因為覺得沒什麼書可看，所以自己跳下去寫， : 這種寫手寫的東西多半可以跳過… : 人們說：熟讀唐詩三百首，不會作詩也會吟，但是若你熟讀起點的小說然後自己創作， : 而這些小說很多是水準不高、太閒的大學生遊戲之作，那麼在這些低水準的作品薰陶下 : ，很難讓人認為可以讓人寫出有水準的作品。 : 智者說話因為有話要說，愚者則是想說話，前者有內容，後者只有宣洩的欲望罷了。 : 想寫中國古代的小說，那麼對於當時的時代背景自然要有所瞭解，此外就是閱讀以當時 : 時代為背景的古典小說，如楊家府演義、隋煬帝艷史、隋唐演義之類的，想寫些修仙的 : ，不妨先去看看署山劍俠、或是道教的一些資料好比道德經、南華經、抱朴子之類的， : 而不是看著起點的小說，偷別人的設定來企圖營造自己的輝煌。 : 站在巨人的肩膀上，你即便成不了巨人至少也有較遠的視野，而跟著一群侏儒打混，你 : 即便成王，也不過是矮子裡面個子較高的那一個罷了～ 如果你真的有從上面的起點或是縱橫常駐 你應該知道所謂的當紅作家都有自己得一套 就像三少只看前兩本就知道內容了 看到血紅就可以未看先猜被滅門 諸如此類 老狗玩不出新把戲 但是大家還是愛看 為什麼? 因為每個榜上作家都有自己的優點 為什麼一定要是專家眼中的文學才是文學? 還記得當初有位作家被人指名道姓說寫的是爛書 結果該作者只問了一個問題 說了一句話 "請問我書中主角是誰?" "沒看過的人怎麼有資格可以批評?" 你現在寫的東西的事情就是那個評論家做的 而且你似乎不知道自稱站在巨人的肩膀上那位老大 他的理論也偶有謬誤 這些錯誤的原因就是因為他站在巨人肩膀上 一脈相承固然家底渾厚 但是也會被既有的套路束縛 順便在說一點 把自己當作巨人 將他人當作矮子的人 通常適用一句成語 啥底啥蛙的 哥記得不是很清楚 : ■題材 : 中國網路小說寫得最好的只有中國人才寫得出來的作品，即是官場小說，其他各種類型 : 的小說裡面的價值觀與世界觀幾乎都是延續官場小說裡面的，好比充斥於各種類型裡的 : 力量崇拜、等級制度、內鬥權謀、損人利己、巧取豪奪、誠信缺失、賣淫嫖娼、窮奢極 : 欲、官場腐敗、造假侵權等等。 何謂人性? 看網路小說追求的是爽字 許多台灣人最詬病的 滅日征韓秒教宗 問題是這些點搔到了讀者的癢處 自然是一寫在寫 但是只要你常看 會發現一些大神開始逐漸的捨棄這一套了 再來你所說的人性 欺善怕惡本來就是人性所在 修道本身就不是修善 求長生本來就是逆天而行 活上千百年看多了滄桑變化 自然會發現最重要的只有自己 當然也有一些作者下筆生澀 把一些明明很強大的寫成白癡 但若你硬要拿某幾本書來證明自己的理論也未免太以偏概全 : 至於以外國的歷史為背景、或是魔法、異世界、異大陸的奇幻小說更是垃圾裡的垃圾， : 每次看這類型的作品就覺得是將一群中國人套個外國人的名字的作品罷了，反正就是魔 : 法加鬥氣（第一次看中國奇幻小說時我還很訝異，什麼是鬥氣？）裡面每個人都還是中 : 國人爾虞我詐那套，讓人覺得，這些人都不看外國翻譯小說的？ 這就跟台式外國菜一樣 標榜是外國菜 但還是台灣廚師那一套 如果我想看外國的奇幻文學為什麼不看翻譯本? 為什麼一定要寫出外國那一套原汁原味才能算上好小說? 你都說異界了...中國人的夢 中國人的幻想 中國人還不能當主角嗎? : 看正宗的魔幻作品，一般的歐洲作品裡，所謂的東方人多半是黑海以東那邊的摩爾人（ : 回教徒）而已，而非寫方塊字的中國人（那個太遠了）。 : 多瞭解一下外國歷史與文化的演變，多瞭解宗教改革，而非老是重複：「神說要有光… : 」（神是個話嘮，他說過很多話…） 每次講到這些 都會覺得很神奇 外國的宗教小說也是越諷刺宗教的賣的越好 但是怎麼沒看到你跳出來說外國人道德淪喪? 反正開張名義就寫出那是壞人了...難道還要套用歷史上的人名事蹟? : ■貧乏的人物性格刻畫、缺乏人際關係 : ■貧乏的世界觀 以上兩段只證明此文作者看書看太少 不解釋 : ■ 具有中國特色的世界觀 : 貴族？暴發戶吧… : 每次看到中國寫手筆下的世家子弟或貴族就想笑，個個都像爆發戶的紈褲子弟，哪來的 : 世家？世家應該是更珍惜自己的羽毛，不想低調，至少禮貌、修養也是最基本的，但中 : 國寫手們可能所接觸或聽到的「世家子弟」（中國哪來的世家？笑～）更像是軍區大院 : 出來的，狗仗人勢、欺壓普通人、鬥富是一把好手，但世家就不太像了。 這也是很好笑的 中國沒有世家?世家就沒有垃圾? 漢朝衛家是個不錯的題材 建議你去看一下衛家的豐功偉業 後面的文字我依然看到此文筆者的觀念還在幾年前的網路小說.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.246.135
推
11/07 13:43, , 1F
你酸的比原文有趣多了XDDD
11/07 13:43, 1F
推
11/07 13:43, , 2F
我倒是不覺得幾年的網路小說跟現在的有差多少
11/07 13:43, 2F
→
11/07 13:44, , 3F
你先看下間客 再看下 將夜 然後再問一下自己有沒有差
11/07 13:44, 3F
→
11/07 13:45, , 4F
原文並沒說一定要是專家眼中的文學才是文學.而是為什麼現
11/07 13:45, 4F
→
11/07 13:45, , 5F
在的網路小說為什麼這麼千篇一率
11/07 13:45, 5F
推
11/07 13:45, , 6F
那篇起先就說了"多是一些速成的文學垃圾"，他否定了
11/07 13:45, 6F
→
11/07 13:46, , 7F
大多數小說，但並非全部。
11/07 13:46, 7F
→
11/07 13:46, , 8F
這樣說好了@@ 同一個詞牌的詩有千萬首
11/07 13:46, 8F
→
11/07 13:46, , 9F
我相信赫塞 湯瑪斯曼 馬奎斯 的作品拿去幾百年前，
11/07 13:46, 9F
→
11/07 13:46, , 10F
但是千百年後的只會留下好的
11/07 13:46, 10F
→
11/07 13:46, , 11F
我看過朱雀記,也看完慶餘年,看不下間客所以不想看將夜
11/07 13:46, 11F
→
11/07 13:46, , 12F
仍然是經典。
11/07 13:46, 12F
推
11/07 13:47, , 13F
少部分優質 大改變不了大部分"只是為了爽的爛書"這個事實..
11/07 13:47, 13F
→
11/07 13:47, , 14F
大環境會讓同類的書互相擠壓 留下的只會是最好的
11/07 13:47, 14F
→
11/07 13:47, , 15F
這樣我可不可以說有差,幾年前寫得比較好?
11/07 13:47, 15F
推
11/07 13:48, , 16F
怪怪的...原文沒有拿文學作品的標準來檢視...
11/07 13:48, 16F
→
11/07 13:48, , 17F
留下的不一定是最好的 有可能是最爽的... 顆顆...
11/07 13:48, 17F
→
11/07 13:48, , 18F
而且她自己也說 為了賺錢而寫 自然是許多莫名其妙的東西
11/07 13:48, 18F
→
11/07 13:49, , 19F
現在起點的情況就是 你這書讀了不爽就紅不了.. 不管你多大牌
11/07 13:49, 19F
→
11/07 13:49, , 20F
就算是大神 寫太多鬱悶情節一樣會掰掰
11/07 13:49, 20F
推
11/07 13:49, , 21F
這樣好了 現在的網路文學有可以流傳到後世奉為經典的嗎
11/07 13:49, 21F
→
11/07 13:49, , 22F
如果讀者都支持爽書 那爽書為什麼就不能是好書?
11/07 13:49, 22F
→
11/07 13:50, , 23F
我不否認有好書 這比例很低 我自己也很愛看網路小說阿~
11/07 13:50, 23F
→
11/07 13:50, , 24F
現在人很明顯就是速食文化 經典古典文學很明顯式微
11/07 13:50, 24F
→
11/07 13:50, , 25F
賣座的電影不等於好電影;賣座的書也不等於好書.
11/07 13:50, 25F
→
11/07 13:50, , 26F
只能說為了爽 犧牲掉太多東西 導致整個水平拉低
11/07 13:50, 26F
→
11/07 13:51, , 27F
就跟大亨小傳是一本我很喜歡的書 但是我身邊竟然找不出
11/07 13:51, 27F
推
11/07 13:51, , 28F
你說原文拿某幾本爛書來以偏蓋全,但事實上爛書比例極高
11/07 13:51, 28F
→
11/07 13:51, , 29F
10個看過這書的人
11/07 13:51, 29F
→
11/07 13:51, , 30F
巴洛克時代最賣座的音樂家泰雷曼,幾個人會記得?
11/07 13:51, 30F
→
11/07 13:52, , 31F
那這樣說好了 唐詩宋詞 是爛的多還是好的多?
11/07 13:52, 31F
→
11/07 13:52, , 32F
我相信如果人類沒滅絕,一百年後還是有人看大亨小傳,
11/07 13:52, 32F
→
11/07 13:52, , 33F
爛詩非常多喔 留下來的都是比較好的 古早人一天到晚要寫詩的
11/07 13:52, 33F
→
11/07 13:53, , 34F
只有好的會留下 還有賣座跟好 本身就是很難協調
11/07 13:53, 34F
→
11/07 13:53, , 35F
但還有沒有人看唐家三少我就不知道了。
11/07 13:53, 35F
推
11/07 13:53, , 36F
現在的網路作品有哪些可能會流傳到百年後的呢?
11/07 13:53, 36F
推
11/07 13:54, , 37F
其實我慢慢看不懂A大想說什麼了
11/07 13:54, 37F
→
11/07 13:55, , 38F
還有畢竟錢是個很現實的問題...爽書打賞才多
11/07 13:55, 38F
→
11/07 13:55, , 39F
其實我也有點偏了XD 我一開始是想說 爽書中也是有好書而已
11/07 13:55, 39F
還有 28 則推文
→
11/07 15:54, , 68F
kurtc:三戒最近就是兒子出生停經的 XDDDDD
11/07 15:54, 68F
推
11/07 16:13, , 69F
賺不了錢 自己都活不了 談何寫書?
11/07 16:13, 69F
→
11/07 16:15, , 70F
我也覺得原文有道理多了，環境對價值觀的影響太大了
11/07 16:15, 70F
推
11/07 16:46, , 71F
該作者是韓寒嗎
11/07 16:46, 71F
→
11/07 16:54, , 72F
垃圾書還需要護航,你會希望你小孩看金庸還是看這些網路
11/07 16:54, 72F
→
11/07 16:54, , 73F
作家要通俗化應和群眾被批也是正常有啥好說
11/07 16:54, 73F
→
11/07 16:54, , 74F
小說?很明顯嘛..
11/07 16:54, 74F
推
11/07 16:59, , 75F
都看阿有啥問題 看個書也要扯到洨孩 跳針功力沒話說
11/07 16:59, 75F
推
11/07 17:19, , 76F
這篇只看到幫該文作者戴帽子然後盡情攻擊....
11/07 17:19, 76F
→
11/07 17:28, , 77F
感想同art1 原文中肯多了
11/07 17:28, 77F
推
11/07 18:25, , 78F
原文其實很中肯
11/07 18:25, 78F
→
11/07 18:26, , 79F
還是因為看的書被挑毛病所以想戰一番?
11/07 18:26, 79F
推
11/07 18:54, , 80F
其實原原PO真的很中肯阿 99.9999%都是垃圾XD
11/07 18:54, 80F
推
11/07 18:54, , 81F
全唐詩大概五萬首。唐朝平均一年留下近200首。
11/07 18:54, 81F
→
11/07 18:55, , 82F
今年一年有200本值得流傳後世的仙草小說嗎...
11/07 18:55, 82F
→
11/07 19:01, , 83F
唐朝當年多少人在寫詩 這樣比太不倫不類了
11/07 19:01, 83F
→
11/07 19:03, , 84F
你怎麼不說唐朝人口全盛期也只有現在1/15
11/07 19:03, 84F
→
11/07 19:04, , 85F
而且現在文盲率接近0%, 唐朝每個人都是讀書人？
11/07 19:04, 85F
→
11/07 19:06, , 86F
這樣比唐朝很吃虧才是。
11/07 19:06, 86F
推
11/07 19:21, , 87F
需不需要來個投票，你看完過幾部網路小說，我大概不到5部
11/07 19:21, 87F
推
11/07 21:07, , 88F
推art1 原文很中肯 這篇護航的有點難看
11/07 21:07, 88F
推
11/07 21:09, , 89F
劣幣驅逐良幣
11/07 21:09, 89F
推
11/07 21:49, , 90F
真難看阿 為反而反
11/07 21:49, 90F
推
11/07 22:10, , 91F
每個人都可以有各自的觀點，但這一篇護航的很無力...
11/07 22:10, 91F
→
11/07 22:10, , 92F
純粹讓人感覺愛看的書被人嫌，為了念頭通暢所以要酸回來
11/07 22:10, 92F
推
11/08 00:09, , 93F
第一句是在指這一篇對吧
11/08 00:09, 93F
推
11/08 03:28, , 94F
推張飛打岳飛
11/08 03:28, 94F
→
11/08 10:05, , 95F
為反而反+1
11/08 10:05, 95F
推
11/08 12:20, , 96F
嚴格來說網路小說的修道只是批著道家皮的練功遊戲
11/08 12:20, 96F
→
11/08 12:21, , 97F
很多修到一半道都不見了...只剩對力量的追求...
11/08 12:21, 97F
→
11/08 13:51, , 98F
為反而反
11/08 13:51, 98F
推
11/08 16:21, , 99F
不是寫到不見 是根本擺明不修道只追求力量了
11/08 16:21, 99F
推
11/08 20:52, , 100F
原文很中肯 這篇沒啥好護的
11/08 20:52, 100F
→
11/08 20:56, , 101F
為反而反+65535....比原文差多了
11/08 20:56, 101F
→
11/09 13:54, , 102F
你只是為了反駁原文罷了 因為你看的書被評的一文不值
11/09 13:54, 102F
→
11/11 14:46, , 103F
你的"在""再"都不分喔! 雖然內容不錯 但用字還是要注意
11/11 14:46, 103F
→
11/17 02:00, , 104F
(傻眼)
11/17 02:00, 104F
→
08/12 15:14, , 105F
其實我也有點偏了XD https://muxiv.com
08/12 15:14, 105F
→
08/12 16:02, , 106F
還是因為看的書被挑毛病 https://noxiv.com
08/12 16:02, 106F
→
09/14 10:14, , 107F
我不否認有好書 這比 https://daxiv.com
09/14 10:14, 107F
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1GcVEzWL (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1GcVEzWL (CFantasy)