Re: [閒聊] 間客
※ 引述《hstt ()》之銘言：
: 到現在才有空發文
: 我為我的語氣太過挑釁，向被我冒犯到的網友道歉。
: 以後如果發文會注意避免人身攻擊與太激烈的語氣。
謝謝 我收到你的道歉了
其實維持善良良好風氣的討論是很好的
所以一開始我也無意反批或是什麼
只是提出你的A點
: A. 推薦一本好書:
: 1. 很抱歉 我推薦不出來，我的毒抗不高
: 如果這世上存在沒有缺點的小說，這本小說不是還沒寫出來就是還沒寫完
: 開頭好看，後期亂七八糟很常見
: 而且如果真推薦了什麼書，這等於是離題了
: 2. 我不知道為什麼要先舉出好書才能批評一本書，看不出之間的關聯性
: 同樣的，我也不能理解批評書跟在這版上發過多少文章有什麼關係
為什麼要推薦一本好書？
很簡單 如果我們不知道什麼是好 那我們怎麼知道什麼是壞
一本書總是有好有壞 如果你只說了壞得部份 而沒有說好得部份
這對一本書是不夠全面且不完整的批判 如果你今天想批評一本書
除了不好的部份 相對的好的部份也得參照
好壞對比才能構成一本書的完整批判
我只是單純希望知道你心中的好書是什麼 讓我知道你心裡好的標準是什麼
那我才能針對你對間客不滿意的地方作回應
很簡單 就只是相對而已
但既然你認為不存在沒有缺點的小說 那你對於間客的批判似乎也不那麼重要
因為你認為還沒有一本好書出來 那似乎可以推出 目前的書都不夠好 也就是爛
既然你認為目前的書都不好 那你對間客有這樣的批判很正常
但我要標記一點
每個人觀感不一樣 你不能因為你對間客的惡 而對其他人對間客認同的好感到...
因為你是你 我是我 別人是別人
所以我也不會說要你認同間客是好書 在每個人心中好書的範本不一樣
大概是這樣
: B. 亞利安辯證法:
: 如果不知道這是什麼，可以參考
: http://joeman.pixnet.net/blog/post/28865427
: 1. 我會這樣講，就如同A的部分一樣，扯了一堆無關的東西是能證明什麼?
: 小明沒寫作業就是沒寫作業，不會因為今天早上他扶老太太過馬路
: 就變成有寫作業，也不會因為小美連作業簿都沒帶，讓小明不會被老師處罰。
: 2. 如果覺得我的批評講錯了、甚至為反而反，請就我的批評來反駁。
: 講錯的我絕對認錯並接受，要扣人帽子也請拿點東西出來。
: 我有這個自由發表批評，他人當然也有自由提出反議，但要反駁也找對著力點，
: 像部分推文和前一篇文的某些部份就讓我覺得如亞利安答辯法一樣，
: 不知道講到哪裡去了。
我大概懂你的意思了 其實在上一篇回文 我很多都是沒有邏輯以及理性的
但我只是強調一點 "我"喜歡這樣的間客 "我感覺" 就是從自我本位出發
我並沒有很要去針對或是做批判 也沒有要從批判的角度出發 因為我沒有要爭鋒相對
我是想單純表達我對間客 或者是你回我文的那篇文章我看了之後有什麼想法
至於那些想法那些感受要有什麼相關或是邏輯 我沒有要刻意去做那些
我只是單純做想法的表達 所以真的沒有要跟你辯證什麼
因為你有你的想法 我有我的感受 我只是單純做闡術 沒要做辨證
: C. 好書與毒草
: 我不認為自己喜歡看的書被別人認為是毒草會是什麼污辱或嗆聲，畢竟作者又不是我。
: 假定這世上存在眾人都認同的優缺點定義，而某本小說可能有
: 優點: A
: 缺點: a
: 而這些優缺點對每個人的意義都不同
: 對甲來說，他覺得A有2分，a是-1分，所以甲看得很爽很愉快
: 對乙來說，他覺得A只有1分，而a是-2，於是毒發身亡
: 所以彼之砒霜 吾之蜜糖
: 但A與a並不會因此失去意義。
: 我們也可以在這些點上面討論往來，版上很多有趣的火花不就是這樣出來的嗎?
恩 這我個人到是沒有什麼意見了
看書看久了 看到自己的毒草變成人的仙草 自己的仙草被人棄之如帚
一開始會氣 氣久會辯 辯久會爭 爭久會吵
也是吵過來的人 後來就倦了 懶了
吵過之後 風波平息之後 還不是各看各的書
你還是看你的青菜 我還是看我的蘿蔔
不過...維持基本的尊重跟良好語氣還是需要的
---
ok 結束
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.100.222
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
3
11
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
閒聊
11
43
閒聊
22
47
閒聊
4
19
閒聊
18
60
閒聊
24
89
閒聊
3
11
閒聊
9
20
閒聊
6
9