到現在才有空發文
我為我的語氣太過挑釁，向被我冒犯到的網友道歉。
以後如果發文會注意避免人身攻擊與太激烈的語氣。
A. 推薦一本好書:
1. 很抱歉 我推薦不出來，我的毒抗不高
如果這世上存在沒有缺點的小說，這本小說不是還沒寫出來就是還沒寫完
開頭好看，後期亂七八糟很常見
而且如果真推薦了什麼書，這等於是離題了
2. 我不知道為什麼要先舉出好書才能批評一本書，看不出之間的關聯性
同樣的，我也不能理解批評書跟在這版上發過多少文章有什麼關係
B. 亞利安辯證法:
如果不知道這是什麼，可以參考
http://joeman.pixnet.net/blog/post/28865427
1. 我會這樣講，就如同A的部分一樣，扯了一堆無關的東西是能證明什麼?
小明沒寫作業就是沒寫作業，不會因為今天早上他扶老太太過馬路
就變成有寫作業，也不會因為小美連作業簿都沒帶，讓小明不會被老師處罰。
2. 如果覺得我的批評講錯了、甚至為反而反，請就我的批評來反駁。
講錯的我絕對認錯並接受，要扣人帽子也請拿點東西出來。
我有這個自由發表批評，他人當然也有自由提出反議，但要反駁也找對著力點，
像部分推文和前一篇文的某些部份就讓我覺得如亞利安答辯法一樣，
不知道講到哪裡去了。
C. 好書與毒草
我不認為自己喜歡看的書被別人認為是毒草會是什麼污辱或嗆聲，畢竟作者又不是我。
假定這世上存在眾人都認同的優缺點定義，而某本小說可能有
優點: A
缺點: a
而這些優缺點對每個人的意義都不同
對甲來說，他覺得A有2分，a是-1分，所以甲看得很爽很愉快
對乙來說，他覺得A只有1分，而a是-2，於是毒發身亡
所以彼之砒霜 吾之蜜糖
但A與a並不會因此失去意義。
我們也可以在這些點上面討論往來，版上很多有趣的火花不就是這樣出來的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.90.171
推
04/27 23:43, , 1F
04/27 23:43, 1F
→
04/27 23:43, , 2F
04/27 23:43, 2F
→
04/27 23:44, , 3F
04/27 23:44, 3F
→
04/28 00:03, , 4F
04/28 00:03, 4F
推
04/28 00:05, , 5F
04/28 00:05, 5F
→
04/28 00:05, , 6F
04/28 00:05, 6F
→
04/28 00:06, , 7F
04/28 00:06, 7F
推
04/28 02:55, , 8F
04/28 02:55, 8F
→
04/28 03:25, , 9F
04/28 03:25, 9F
→
04/28 11:06, , 10F
04/28 11:06, 10F
→
06/01 15:37, , 11F
06/01 15:37, 11F
討論串 (同標題文章)