[討論] 「別把你的錢留到死」

看板CFP作者 (公園哲學家)時間6月前 (2023/10/21 18:01), 編輯推噓15(16推 1噓 26→)
留言43則, 14人參與, 6月前最新討論串1/5 (看更多)
這是今天在書店看到的新書 「別把你的錢留到死」 因為很多事情 老了有錢也沒體力做了 作者主張推崇 累積人生體驗 想跟大家討論 關於 儲蓄投資 和 及時行樂累積人生體驗 大家都怎麼規劃？ 我懂作者要表達的 破產上天堂 die with zero 但實務上 老了沒錢也是很可怕的一件事 如何取得一個平衡？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.22.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1697882506.A.15F.html
推
10/21 18:22, 6月前 , 1F
我寧可把錢留到死，前提是生前也沒虧待自己&親友，死
10/21 18:22, 1F
→
10/21 18:22, 6月前 , 2F
後拿去捐給需要的人就好
10/21 18:22, 2F
→
10/21 18:25, 6月前 , 3F
如果真的可以破產上天堂，那你就有預知未來能力，那你
10/21 18:25, 3F
→
10/21 18:25, 6月前 , 4F
該做的是去買樂透
10/21 18:25, 4F
→
10/21 18:26, 6月前 , 5F
撇除自殺（這真的母湯你靈性會無限循環自殺場景非常痛
10/21 18:26, 5F
→
10/21 18:26, 6月前 , 6F
苦
10/21 18:26, 6F
推
10/21 18:46, 6月前 , 7F
先定義所謂的及時行樂 你有3000萬 一定要花到3000萬才算
10/21 18:46, 7F
→
10/21 18:46, 6月前 , 8F
及時行樂嗎? 實際上花更多的錢不代表就能獲得更多的快樂
10/21 18:46, 8F
→
10/21 18:47, 6月前 , 9F
所以只要不要為了儲蓄投資 讓自己過得太辛苦就好
10/21 18:47, 9F
→
10/21 18:48, 6月前 , 10F
剩下真的不用擔心自己老了錢太多的問題
10/21 18:48, 10F
推
10/21 22:18, 6月前 , 11F
可惜台灣的年金產品都不是很理想，否則年金對Die with zero
10/21 22:18, 11F
→
10/21 22:19, 6月前 , 12F
是個很適當的產品。
10/21 22:19, 12F
推
10/21 22:22, 6月前 , 13F
不過在討論如何實際執行之前，這是個關於個人的風險忍受度的
10/21 22:22, 13F
→
10/21 22:24, 6月前 , 14F
問題。而風險忍受度是個人屬性，沒有絕對正確的答案。
10/21 22:24, 14F
→
10/21 22:25, 6月前 , 15F
另外，個人風險忍受度可能是很難改變的一個屬性。除非遭遇重
10/21 22:25, 15F
→
10/21 22:26, 6月前 , 16F
大人生事件，否則只靠讀完一本書，如果能稍微改變一點點就已
10/21 22:26, 16F
→
10/21 22:28, 6月前 , 17F
經很了不得了。
10/21 22:28, 17F
推
10/21 22:33, 6月前 , 18F
其實人的一生中，個人的選擇對於outcome的影響力是很有限的
10/21 22:33, 18F
→
10/21 22:33, 6月前 , 19F
。那面對這一個事實，有些人會選擇船到橋頭自然直，有些人會
10/21 22:33, 19F
→
10/21 22:34, 6月前 , 20F
希望在自己能掌握的範圍內，哪怕一絲也好，為不可掌握的風險
10/21 22:34, 20F
→
10/21 22:35, 6月前 , 21F
多做一分準備。這沒有絕對的對錯，但如果你是過度準備的那種
10/21 22:35, 21F
→
10/21 22:37, 6月前 , 22F
人，或許可以考慮一下邊際效益的遞減，稍微放鬆一點。
10/21 22:37, 22F
推
10/22 08:10, 6月前 , 23F
這是哲學問題
10/22 08:10, 23F
推
10/22 11:02, 6月前 , 24F
死後連奈何橋的過路費都沒有，那是一種安全感
10/22 11:02, 24F
推
10/22 12:14, 6月前 , 25F
寧願到死有錢，也不要老了沒錢。
10/22 12:14, 25F
推
10/22 14:10, 6月前 , 26F
老了沒錢跟小孩要啊
10/22 14:10, 26F
推
10/22 18:04, 6月前 , 27F
重點不是「留」錢，而是要創造現金流。持續有源源不絕的被
10/22 18:04, 27F
→
10/22 18:04, 6月前 , 28F
動收入進來，何必擔心留不留的問題？
10/22 18:04, 28F
推
10/22 18:06, 6月前 , 29F
你有被動收入，才不用擔心要留多少，而且可以一直花個開心
10/22 18:06, 29F
噓
10/23 12:24, 6月前 , 30F
26樓厲害了
10/23 12:24, 30F
推
10/23 13:37, 6月前 , 31F
哲學問題+1 但其實重點是老了後會有穩定的現金流出來
10/23 13:37, 31F
→
10/23 13:38, 6月前 , 32F
要多少現金流看自己老年規劃
10/23 13:38, 32F
→
10/23 13:39, 6月前 , 33F
至於錢留到死 那只針對有理財的人而已 沒理財甚至沒儲蓄
10/23 13:39, 33F
→
10/23 13:40, 6月前 , 34F
的人來說根本天方夜譚
10/23 13:40, 34F
推
10/23 20:37, 6月前 , 35F
留到死也沒關係，至少死前的每一天我都不用擔心錢的問題，
10/23 20:37, 35F
→
10/23 20:37, 6月前 , 36F
那種以這個為藉口即時享樂的，一不小心來個甚麼意外 人生直
10/23 20:37, 36F
→
10/23 20:37, 6月前 , 37F
接垂直進谷底喔
10/23 20:37, 37F
推
10/23 22:03, 6月前 , 38F
昨天捐了12萬NT元,年底前預定還要捐70萬NT元,今年本來
10/23 22:03, 38F
→
10/23 22:04, 6月前 , 39F
預定只捐70萬NT元,每年年底前,開始要考慮明年的稅金扣
10/23 22:04, 39F
→
10/23 22:05, 6月前 , 40F
繳,要感謝的人太多了,謝天,也要捐點錢回饋給社會！
10/23 22:05, 40F
推
10/24 11:35, 6月前 , 41F
取決於留 vs. 花帶給你內心愉悅/不適的邊際效應。趨吉
10/24 11:35, 41F
→
10/24 11:35, 6月前 , 42F
避凶（愉悅/不適的淨效益最大化）會驅使你往哪邊走
10/24 11:35, 42F
推
10/25 13:31, 6月前 , 43F
窮人所得跟有錢人家小孩的零用錢差不多，怎麼比
10/25 13:31, 43F
‣ 更多 fawangching 的文章
文章代碼(AID): #1bCw6A5V (CFP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 fawangching 的文章
文章代碼(AID): #1bCw6A5V (CFP)