Re: [請益] 爬過文還是不知道終身醫療的缺點

看板CFP作者 (Fan)時間11年前 (2013/01/05 15:12), 編輯推噓0(0011)
留言11則, 3人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
講個比較容易理解的說法 假設你這輩子能賺3000萬 以下三種情況 A.不買保險:遇到風險3000萬可能歸零 B.終身型保險:花1000萬,確保2000萬。 C.定期型保險:花100萬,確保2900萬。 我想一般人應該都會選C吧 中間的論證過程及詳細數據可以爬文 以上數字只是隨便舉例,方便了解概念 並不是真實數據 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.9.63

01/05 16:31, , 1F
終身型最大的問題不就是在於說:
01/05 16:31, 1F

01/05 16:32, , 2F
花了 1000 萬,結果並沒有確保另外 2000 萬嗎?
01/05 16:32, 2F

01/05 20:14, , 3F
樓上講的是終身醫療VS定期實支吧XD
01/05 20:14, 3F

01/05 20:14, , 4F
但如果是終身重大這種,應該兩者花跟確保會很相近
01/05 20:14, 4F

01/05 20:15, , 5F
只是中間每年的差額有可能創造更多的現金
01/05 20:15, 5F

01/05 20:31, , 6F
終身商品不是只有終身重疾一種
01/05 20:31, 6F

01/05 20:32, , 7F
一般消費者最常買的終身商品也不是重疾相關的
01/05 20:32, 7F

01/05 21:12, , 8F
沒錯,且剛好終身重大是少數差異較小的部分
01/05 21:12, 8F

01/05 21:13, , 9F
而像終身醫療/手術/壽險...等,幾乎都定期會比終身有優勢
01/05 21:13, 9F

01/06 12:57, , 10F
我覺得終身險年紀小買比較好,然後定期險年紀大的時候買
01/06 12:57, 10F

01/06 15:32, , 11F
樓上想必是依保險費用下去做判斷了
01/06 15:32, 11F
文章代碼(AID): #1Gvz9RDj (CFP)
文章代碼(AID): #1Gvz9RDj (CFP)