Re: [請益] 爬過文還是不知道終身醫療的缺點
圖文版請見http://0rz.tw/QT4JI
※ 引述《spiritempire (白色流星)》之銘言:
: 剛剛看了一下之前文章,主要是說75歲以上保不到或是保費很高
: 所以這種保險唯一好處就是年輕繳一繳,75以上不用繳又能保
: 然而問題就在於年輕不太會得重大疾病,意外倒是比較多
: 因此可能繳了2 30年花了上百萬,以後卻要住院好幾年才回本
: 所以還不如保那種非終身的量力而為
沒錯,定期醫療就是用現在的錢解決現在的問題
終身醫療是用現在的錢去解決75歲以後的問題
您現在25歲,買50年後(75歲)才能突顯出其價值的終身醫療
長時間的通貨膨脹下來,到時賠付的金額可能只剩一點點
用買房跟租房來譬喻或許您就能理解,有經濟能力可買房,還不足就租房
差異只在於終身醫療不能轉售,也無法跟隨通膨,但房子可能可以
: -----------------以上是我爬文後的理解---------------------
: 我的疑問在於
: 1.既然不買終身醫療就是覺得年輕不太會得病又被賺很大,那為什麼不乾脆通通
: 不要買,卻還要買非終身的醫療保險浪費錢?那如果不買終身,75歲以後得重
: 大疾病怎麼半?
方法一:
如同前篇版友回覆,靠自己的投資和儲蓄所累積的資產
方法二:
可以在50歲左右開始買終身醫療
因為此時您的責任大多已了(房貸繳完、兒女自立),比較不需要其它保險
此時再買終身醫療比較不會排擠到其他保險跟投資的資金需求,經濟能力也較年輕時好
保額受到通貨膨脹的影響時間較短,自然影響就較小
或許有人會覺得這樣保費很貴,但要瞭解保險的設計是公平原則
保費較高是因為『用到的機率較大』,所以那樣的保費是合理的
: 2.75歲以後得到病的機率應該比較高,而且終身醫療給付除了保險,尚有癌症心血管疾
: 中風等開刀給付,,只要隨便一個像我母親頸椎長骨刺,換自費型人工關節
: (比健保給付型的品質好),一節就要20萬,照理來說應該很容易回本,為什麼版上討論
: 只算住院的錢?還是說重大疾病保險和住院險是可以分開買,分開算的?另外是萬一得癌
: 症治療不是都上百萬?當然也不是詛咒誰得癌症,只是感覺老年這種事不得不考慮
: -----------------------------------------------------------------
你要先瞭解一般醫療流程與可能花費(圖1)(圖片請看http://0rz.tw/QT4JI)
並瞭解各個險種保障的範圍,選對工具來解決問題(圖2)
想想萬一發生事故時,期待怎樣的醫療品質,然後計算所需保額(設定應備目標)
要知道購買醫療險是有層次的(圖3),如同穿衣服一樣
全民健保如同內衣褲
一般住院醫療如同襯衫和西裝褲
重大疾病、特定傷病、癌症如同西裝外套
要穿得愈好,就要付出愈大的代價(依經濟能力選擇適合你的險種與額度)
: 我25歲,剛考上公務員,最近有跟業務員買張保單,因為是從小認識的鄰居
: 全家都有跟他買,所以我有收入之後自然就跟進,沒想太多,繳了第一期錢
: 不過我還有私立大學學貸又獨子家裡也不算富裕,聽版上講好像很不推,想
: 想是不是應該退掉
鄰居不等於專業,不專業就可能讓您的錢沒有花在刀口上
但至於該不該退掉,我想還是要請專業人員替您評估後再做打算
任意解約最虧的還是保戶
: 題外話:我是不是應該先把學貸還光再來投資,因為有人推薦我就讓學代扣最低
: 一個月3K多,剩下的錢去存外幣定存或買定期定額基金,這樣的獲利可以cover掉
: 學貸利息又賺錢,但我目前規劃是想先一個月還15K花兩年左右還掉
: 謝謝各位解答社會新鮮人小弟感激不盡
這點見人見智了,你要先去瞭解學貸的年利率
假設是2%,但因為是付出去的,所以是-2%
如果你有投資的能力與把握,『確定』你能賺到2%以上的利率
例如賺5%,那就等於淨賺3%,就可以慢點還
但你無法確定的話,就乖乖還貸款吧,聽您的敘述我猜比較適合這樣做
外幣定存雖然利率固定,但匯率是不確定的,而且很容易就有正負5%的波動
也不建議儲蓄險,千萬記得預定利率不是實際的報酬率(IRR)
--
阿峰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.39.93
→
01/04 15:46, , 1F
01/04 15:46, 1F
請教您無法認同之處?讓我有學習的機會
→
01/04 18:36, , 2F
01/04 18:36, 2F
所以我也有提到另一個法不是嗎?靠自己的投資儲蓄來支應
→
01/04 19:10, , 3F
01/04 19:10, 3F
我是不瞭解您說的『那些人』
歡迎來敝公司參訪瞭解,切莫一竿子打翻一船人 :)
→
01/04 22:28, , 4F
01/04 22:28, 4F
→
01/05 10:16, , 5F
01/05 10:16, 5F
→
01/05 10:16, , 6F
01/05 10:16, 6F
→
01/05 10:16, , 7F
01/05 10:16, 7F
→
01/05 10:16, , 8F
01/05 10:16, 8F
在版上重點放在給予觀念,細節是從業人員的專業與責任
若原PO是要瞭解細節自然可以再去細談
另外,定期險也可以日額給付+實支實付搭配,各有其功能
全依個人需求選擇,沒有什麼『通常』
→
01/05 19:15, , 9F
01/05 19:15, 9F
您是指您說的這句話嗎?呵...沒有任何理性言論...的確是
→
01/07 11:56, , 10F
01/07 11:56, 10F
→
01/07 11:56, , 11F
01/07 11:56, 11F
所以我說各有其功能,實支實付當然很好,但其功能只有損失填補
假設今天因為住院向公司請假,導致收入中斷
可是有些必要支出還是需要支出(例如房租),這部份您要怎麼準備呢?
或許您會想還有緊急預備金,但如果住院太久緊急預備金還夠用嗎?
所以日額還是有其可以發揮功效之處,充分說明然後提供給客戶選擇,對客戶才是最好的
→
01/07 11:56, , 12F
01/07 11:56, 12F
→
01/07 11:57, , 13F
01/07 11:57, 13F
→
01/07 11:58, , 14F
01/07 11:58, 14F
我上面只有回應我回文談的是觀念,若原PO要細談細節,當然可以再談
我不理解您從哪一句話看到或感受到我『不以保障為出發點』?
我的理念一向是
充分向客戶說明各種工具的特性,並依其需求協助選擇最適合的工具來解決問題
→
01/14 17:19, , 15F
01/14 17:19, 15F
謝謝您,我知道
→
01/14 17:20, , 16F
01/14 17:20, 16F
→
01/14 17:20, , 17F
01/14 17:20, 17F
→
01/14 17:21, , 18F
01/14 17:21, 18F
我想,您是否沒看到我第一段回文?
『沒錯,定期醫療就是用現在的錢解決現在的問題
終身醫療是用現在的錢去解決75歲以後的問題
您現在25歲,買50年後(75歲)才能突顯出其價值的終身醫療
長時間的通貨膨脹下來,到時賠付的金額可能只剩一點點』
這一段怎麼看都知道我比較推定期險來解決原PO的保障問題
您可能只看到我針對他第一點提問的回應而認知我推薦終身醫療?
那一段回應是在回覆他擔心超過定期險承保年齡時該怎麼辦的問題,給予他兩種選擇
語意上可能是我敘述不清,或是您沒看到第一段
→
01/15 18:16, , 19F
01/15 18:16, 19F
→
01/15 18:16, , 20F
01/15 18:16, 20F
→
01/15 18:16, , 21F
01/15 18:16, 21F
→
01/15 18:17, , 22F
01/15 18:17, 22F
但就是有的人有錢就會花掉、被借走甚至被詐騙
我只是試圖寫出所有方法與特性、優缺點供人選擇罷了
工具是中性的,只有最清楚狀況的原PO知道自己的需求,能替自己選擇
.
※ 編輯: ashisas 來自: 36.226.40.195 (01/16 22:48)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):