看板 [ CFP ]
討論串[請益] 爬過文還是不知道終身醫療的缺點
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 24→)留言27則,0人參與, 最新作者spiritempire (白色流星)時間11年前 (2013/01/03 06:58), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
剛剛看了一下之前文章,主要是說75歲以上保不到或是保費很高. 所以這種保險唯一好處就是年輕繳一繳,75以上不用繳又能保. 然而問題就在於年輕不太會得重大疾病,意外倒是比較多. 因此可能繳了2 30年花了上百萬,以後卻要住院好幾年才回本. 所以還不如保那種非終身的量力而為. -------------
(還有593個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Leepofeng (螢火蟲)時間11年前 (2013/01/03 21:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不買終身不是年輕不會得病,什麼時候會得病沒有人曉得. 不買終身也不是被賺很大,從年輕到老的定期險保費加起來,終身險不見得比較多. 統統都不要買也可以,自己存錢,風險自己承擔. 買定期險沒用到當然浪費錢,用到就會慶幸自己還好有買. 75歲以後怎麼辦?靠自己的儲蓄。. 難道你以為買了終身險,75歲就有保

推噓0(0推 0噓 22→)留言22則,0人參與, 最新作者ashisas時間11年前 (2013/01/04 14:20), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
圖文版請見http://0rz.tw/QT4JI. 沒錯,定期醫療就是用現在的錢解決現在的問題. 終身醫療是用現在的錢去解決75歲以後的問題. 您現在25歲,買50年後(75歲)才能突顯出其價值的終身醫療. 長時間的通貨膨脹下來,到時賠付的金額可能只剩一點點. 用買房跟租房來譬喻或許您就能理解,有經
(還有1509個字)

推噓0(0推 0噓 11→)留言11則,0人參與, 最新作者FanLife (Fan)時間11年前 (2013/01/05 15:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
講個比較容易理解的說法. 假設你這輩子能賺3000萬. 以下三種情況. A.不買保險:遇到風險3000萬可能歸零. B.終身型保險:花1000萬,確保2000萬。. C.定期型保險:花100萬,確保2900萬。. 我想一般人應該都會選C吧. 中間的論證過程及詳細數據可以爬文. 以上數字只是隨便舉例,
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁