Re: [問題] 請問豪宅是誰賣給誰？
本人非常願意接受你的指教，請問你又是如何論述事情，
你的文中並非是拋出問題，而是開始自問自答，
請問你這樣的言論，哪點基於討論的基點上?
加上你對於房價的高漲，本身的論述缺乏事實，
別說你對於目前房價市場的不了解，連你的論述也是建立在學術上，
還是不正確的學術理論。
小弟索性大學修過幾堂，對於你說的公然侮辱非常有興趣，
如果你對小弟的言論有問題，非常歡迎你對我進行法律程序，
討取你所謂的公平正義。
至於你情緒差，如果無法自我管理，應該去尋求正常管道解決，
例如正常的醫療管道，而非浪費不需要的社會資源。
另外公然侮辱成立，你必須舉出小弟我侮辱你事實，
況且我的論述本身而言我不認為有侮辱損害到你的自身權益，
無聊兩個字我是基於你的問題本身而發出，並非無具體事實去損害你，
而且無聊兩個字並不造成你的權益或是精神受到所害，
如果有的話，我非常想知道你如何覺得你是如何受到傷害。
當然如果你要告我，這是你需要蒐證的，
另外無聊買不起並不屬於髒話，如果你要對我進行訴訟，
也歡迎舉出事實，我也願聞其詳。
討論本身的美意是在互相交流，如果是互相控告，
討論本身的實質意義已經沒有意義可言，
當然你有保護你自身權益的權利，但是我卻覺得你這篇文章有恐嚇的意味存在，
當然這會在日後你控告我的時候，雙方的權益的時候舉出，
希望你是真的有執行力。
: 你要不要看樓上那篇怎麼論述事情的？
: 我不是做生意的，我不需要萬金買鄰，但不滿於房價上漲，這是我的基本
: 權利吧！但是人家就有辦法寫的中肯。
: 討論一個議題的基本要點就是就事論事，無聊、買不起，這是事實還是你用
: 什麼方法推論出來的？
: 如果你不是房仲業者，那你不只貼板上，還寄到我信箱幹什麼？你知道這種
: 涉及人身攻擊的詞語，是涉及公然侮辱罪的嗎？
: 我知道你不相信，那我就浪費一點時間來告你。反正我最近情緒很差，可惜
: 我不是女的，不然一定是大姨媽來找我。
: 你認識我嗎？呵呵...
: 當年Fund板有四十四個人被RichieChen告，我就是其中一個。但是我不是他，
: 我告人會縮小打擊面，一次只告一個，力量才不會分散。
: 至於你的E-Mail，因為妨害名譽罪當中，缺乏「公開、不特定人閱覽」的構成
: 要件，沒辦法告，那就算我送你的。
: 好啦！我蒐證好了，剩下就等官僚作業了－－
: 討論群畫面：http://tinyurl.com/79a8peh
: 系爭頁面：http://tinyurl.com/6tj94j4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.123.53
→
04/18 15:58, , 1F
04/18 15:58, 1F
推
04/18 16:55, , 2F
04/18 16:55, 2F
推
04/18 16:57, , 3F
04/18 16:57, 3F
→
04/18 17:45, , 4F
04/18 17:45, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：