Re: [問題] 請問豪宅是誰賣給誰？
坦白說，你問這個問題非常的無聊，
因為你本身已經有了答案，但是你的答案卻不盡正確，
你真的理解這波房價上漲原因嗎?房價真的只有炒作的因素嗎?
是的，的確是炒作，但是別忘了，最完美的謊言本身也帶著部分的真實，
我不否認這波是炒作出來，但是沒有需求嗎？會這樣想會不會太天真？
１.首先從你的論點去做解釋
你認為房價高漲的因素是因為有人接手，才接而帶動房價上漲，
但是目前民眾也買不起，因此房價理因下跌，拜託是你買不起，
你買不起，不代表其他人買不起好嗎?
台北房價貴?到底是多貴?
貴的基礎是你拿台灣民眾所得去換算，拿到許多大都市，
台北恐怕是便宜到不行的地方吧，為什麼房子一定要台灣人買，
這邏輯不是很奇怪嗎?
而台北的確是一般人買不起，但是買的起的人，拼命買台北這問題你有想過嗎?
這絕對不是炒作，而是台北有那實力讓房價不會跌，就好像台南房子便宜要死，
你買不買?
是你不買而以，不是房子貴。
2.從經濟層面去看
全世界都在低利狀態，錢要往哪跑?
股票?拜託現在股票那麼難做，
不買房子請問你要買什麼，有甚麼可以買?
開店現在不是大企業很容易就被吃。
3.成本概念
現在奢侈稅 XX稅 油電上漲
賣房子的人不缺錢就把成本轉嫁在房價，你真的以為課稅房價會跌?
還要天真到甚麼時候，如果經濟學這樣就能看透經濟，
每個人都是經濟學家。
就好像油價上漲，能因為油上漲不去開車有多少人，
一堆人還不是口嫌體正值，車還是照樣開，嘴還是照樣砲，
舉例最近的台南房價好了，漲幅超兇，還不是一堆人搶著買?
買不起?台灣有錢人很多，只是都不出現在檯面，
一般民眾佔整體GDP多少?不是人多貢獻就多賺錢就多
※ 引述《dasein79 (白蓮教教主)》之銘言：
: ※ 引述《idleidle (格物致知 溫故知新)》之銘言：
: : 一膽二錢三技術
: : 買那些東西的人，都是用銀行的錢(散戶)
: : 現在利息那麼低
: : 有錢人都不知道活得到30年後
: : 那些人基於這種理由，就擴大槓桿進行炒做
: : 這種炒房客，就賭準央行不會升息
: : 結果賭對了近10年了
: 我的意思是說：以前炒作房子，民眾不住也不行，所以只好貸款來買一千萬
: 的房子。這等於是民眾當屋奴，炒作者賺錢，間接變成一般民眾當有錢人的
: 奴隸，用勞務替他們服務。
: 但這波房價漲太高，漲到一般民眾就算傾其可能外加貸款也買不到的地步。
: 詐騙集團會把商品價格喊到不知情民眾會掏腰包的地步，這就是詐騙集團要
: 賺的。
: 但是台北豪宅已經高到知不知情民眾通通買不起的地步，那這些有錢人到底
: 要怎麼出貨？反倒台北中古屋還有趁機出貨的可能。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.0.215.83
噓
04/18 00:48, , 1F
04/18 00:48, 1F
→
04/18 06:15, , 2F
04/18 06:15, 2F
→
04/18 08:51, , 3F
04/18 08:51, 3F
推
04/18 09:47, , 4F
04/18 09:47, 4F
→
04/18 13:52, , 5F
04/18 13:52, 5F
噓
04/25 01:52, , 6F
04/25 01:52, 6F
噓
05/01 01:25, , 7F
05/01 01:25, 7F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：