[問題] 保險對各位的意義是什麼?

看板CFP作者 (小人物)時間12年前 (2012/02/27 01:09), 編輯推噓-3(4推 7噓 97→)
留言108則, 13人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
先說好，我不是保險員，因此想砲我， 請看完整段文章，想怎砲都隨便。 坦白說，我認為現在的人對保險觀念真的很薄弱， 看看板上一堆人，觀看保險的角度，不是這張保單的實質內容， 而是這張保單的年報酬投資率。。。 我看了真的很好笑，我真的不懂， 一堆人不贊成把部分資金轉移到保險的定義為何？ 你真的了解保險嗎？保險對你來說勞健保就夠了嗎？ 這也太天真了吧。。。 哪天你出了車禍，或是某些情況下無法工作， 保險對你真的沒意義？我朋友出了車禍， 對方僅願賠１０幾萬，而他們家境不富裕， 對法律常識也不甚了解，沒有時間跟對方打官司， 也只好勉強接受這個不願意接受的結果。 這版是理財版，應該是藉由不同的產品做資產配置做到個人最大的投資配置， 因此只有適不適合的產品，沒有這項產品到底好不好， 而板上最常出現的問題，無非就是我目前月薪資多少， 我適合甚麼樣的投資產品，坦白說，我認為板上沒有一個人可以給建議， 任何的產品都有不同風險，先體認自己能有多少風險再來談投資理財， 而只會說把錢拿去定存，這種言論不用來理財規劃版， 來理財規劃無非就是想把自己的資產做配置， 藉由理財，提早做到財富自由。 或許有些人會問我，講這樣你是買了多少保險， 坦白說我資產配置沒有半點的保險，因為小時候我父母就幫我保了險， 有些早期年利率換算下來有１０％，總之我的保險內容是足夠的， 因此保險對於我而言，現階段並不需要，我有更多的資金可以配置在其他商品， 但我仍認為許多家裡不富裕的人，生活哪裡的錢去投資？ 不如添置需要的保險對於他們而言才是保障， 反而有錢人才不需要保險，反正有錢你會在乎住院花多少錢嗎？ 我身邊就有同學身兼幾分工作，卻沒有半分保險。。。 如果運氣身體好可以撐到老年後，運氣不好呢？ 就我個人來說目前的資金配置 ４０％現金３０％股票２０％期貨１０％基金 我想說的是，理財版應該是一個綜合所有的理財規劃版， 藉由不同的理財規劃讓我們獲得保障，沒有一項商品是安全的， 包括定存。。。通貨膨脹照樣會把利率吃掉， 而基金更是如此，看看雷曼兄弟多少人基金認賠５０％出場？ 而一堆人教你定期定額就能降低風險更是好笑， 我想說的是，任何的商品都要去了解，沒有一定賺的商品， 但肯定有適合你的產品。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.123.71
→
02/27 01:19, , 1F
沒人說保險是無用的 純保障商品在經濟能力尚未達到目標
02/27 01:19, 1F
→
02/27 01:19, , 2F
前仍是可以買 大家講不要買的是非純保障型商品
02/27 01:19, 2F
→
02/27 01:20, , 3F
這種商品的確是有適合的客群 但不是每個人都適合買
02/27 01:20, 3F
→
02/27 01:22, , 4F
連討論的保險商品或險種是啥都分不清...
02/27 01:22, 4F
→
02/27 01:22, , 5F
以保障型商品有其重要性來說非純保障型商品需要買
02/27 01:22, 5F
→
02/27 01:23, , 6F
這跟一般業務的銷售話術沒太大分別阿...
02/27 01:23, 6F
→
02/27 01:24, , 7F
一般人買儲蓄險保障很低,那真的有勞保還比較好 @@
02/27 01:24, 7F
→
02/27 01:37, , 8F
如果儲蓄只是讓你方便買外匯不無不可，純屬是看自己投
02/27 01:37, 8F
→
02/27 01:38, , 9F
資的方式，以及你對產品的了解程度y
02/27 01:38, 9F
→
02/27 01:39, , 10F
我認為結合型產品，本身就要自己判斷是否有利，不是都
02/27 01:39, 10F
→
02/27 01:40, , 11F
不好，就像房貸利率也好幾種，沒有絕對好的
02/27 01:40, 11F
→
02/27 01:40, , 12F
會想發這篇文章，只是覺得板上把保險汙名化，我認為保
02/27 01:40, 12F
→
02/27 01:40, , 13F
險的功能已經沒人在重視，大家只把它當投資
02/27 01:40, 13F
→
02/27 01:45, , 14F
出事情掛掉的話,儲蓄險一般保障也買不高,真不如勞保啊
02/27 01:45, 14F
→
02/27 01:46, , 15F
勞保還會給付遺囑年金 喪葬津貼等等給家人咧 .......
02/27 01:46, 15F
→
02/27 01:47, , 16F
你先弄清楚純保障和儲蓄險的差別吧,不然也不懂你在想啥
02/27 01:47, 16F
→
02/27 02:01, , 17F
那請問勞保有足夠的醫療保障？更何況我何時叫你買儲蓄
02/27 02:01, 17F
→
02/27 02:02, , 18F
來做避險的動作？拜託別斷章取義了，我想講述的很單純
02/27 02:02, 18F
→
02/27 02:03, , 19F
保險不是萬惡商品，只有適不適合，就像基金債券一定好
02/27 02:03, 19F
→
02/27 02:03, , 20F
，多少人說基金債券無風險，真的嗎？只有適不適合
02/27 02:03, 20F
→
02/27 02:18, , 21F
通常會說保險只有適合不是合的大多是業務，或沒理解保險
02/27 02:18, 21F
→
02/27 02:18, , 22F
的人，很多險種確實幾乎沒有適合的人
02/27 02:18, 22F
→
02/27 02:20, , 23F
通常版上不推的都是有終身/還本這類險種
02/27 02:20, 23F
→
02/27 02:20, , 24F
那就是所謂的儲蓄險，或有儲蓄險成份的東西
02/27 02:20, 24F
→
02/27 02:20, , 25F
會不推薦，那是一定的，因為要花很長時間，但只比定存
02/27 02:20, 25F
→
02/27 02:21, , 26F
利息好一點而已
02/27 02:21, 26F
→
02/27 03:12, , 27F
你文中還提到健保..因職災以勞保身分住院比健保還好...
02/27 03:12, 27F
→
02/27 03:13, , 28F
自己的文章都寫來自相矛盾了 zzzzzZZZ
02/27 03:13, 28F
→
02/27 03:19, , 29F
"年利率換算下來有１０％，總之我的保險內容是足夠的"
02/27 03:19, 29F
→
02/27 03:20, , 30F
"觀看保險...不是...的實質內容,而是..投資報酬率"
02/27 03:20, 30F
→
02/27 03:22, , 31F
你先說說你保單的實質內容是什麼好了.. @@
02/27 03:22, 31F
→
02/27 03:24, , 32F
總之這篇文章寫得亂七八糟... 繼續寫我的報告去...
02/27 03:24, 32F
→
02/27 09:44, , 33F
不懂裝懂
02/27 09:44, 33F
→
02/27 09:58, , 34F
這個版上有人說保障不重要嗎? 看你之前的發文就憑你這種
02/27 09:58, 34F
→
02/27 09:59, , 35F
半吊子的保險常識就不要出來丟人現眼 儲蓄險能有什麼保障
02/27 09:59, 35F
→
02/27 09:59, , 36F
既然沒什麼保障 又能有多大的保障效益
02/27 09:59, 36F
→
02/27 10:00, , 37F
如果不是追求保障效益 請問你又為什麼要買儲蓄險!?
02/27 10:00, 37F
→
02/27 10:19, , 38F
樓上在氣憤啥?又在嘴砲啥?我哪篇文章說到我買儲蓄險
02/27 10:19, 38F
→
02/27 10:20, , 39F
半調子的保險常識，你的推文就充分顯示你對保險了解?
02/27 10:20, 39F
還有 29 則推文
→
02/27 11:03, , 69F
講的一嘴財富，實際行動就是如此，與其有空網路砲文，
02/27 11:03, 69F
→
02/27 11:03, , 70F
不如想想這番言論，又有何意義?你得到啥?
02/27 11:03, 70F
→
02/27 11:04, , 71F
你賺的錢都是買保險得來的是不是 如果是再拿出來自誇吧!
02/27 11:04, 71F
→
02/27 11:05, , 72F
我也告訴你 網路嘴砲沒意義! 我從不炫燿自己所擁有的
02/27 11:05, 72F
推
02/27 11:05, , 73F
Gto不要再凹了，很難看...版上的確沒人說保障不重要..
02/27 11:05, 73F
→
02/27 11:06, , 74F
因為跟別人比我本來就不算有錢人
02/27 11:06, 74F
推
02/27 11:07, , 75F
不推的只是有人把保險的用途當成投資或儲蓄
02/27 11:07, 75F
噓
02/27 11:09, , 76F
問你一個很簡單的問題就好 你知道什麼叫IRR利率嗎?
02/27 11:09, 76F
→
02/27 11:10, , 77F
如果你連這個都不知道 我真的很懷疑你的年利率怎麼算出來?
02/27 11:10, 77F
→
02/27 11:10, , 78F
現在是在轉移話題?你對許多商品都有了解，怎財富卻沒有
02/27 11:10, 78F
→
02/27 11:12, , 79F
增長，與其各自聊不同話題，你自己加油吧，嘴砲財富是
02/27 11:12, 79F
→
02/27 11:12, , 80F
不會增加，現在又不是在比保險投資大賽，我也沒推崇儲
02/27 11:12, 80F
→
02/27 11:13, , 81F
蓄險是個良好的產品，我想表達的就只是希望大家也能多
02/27 11:13, 81F
→
02/27 11:13, , 82F
重視保險這項產品，這篇文我不會刪，也不會再回覆
02/27 11:13, 82F
噓
02/27 11:23, , 83F
重視保險就請你重視保障內容 不是什麼年利率!
02/27 11:23, 83F
→
02/27 12:44, , 84F
「其實我有點打算強迫自己儲蓄。又覺得保險應該報酬不錯」
02/27 12:44, 84F
→
02/27 12:44, , 85F
g兄這是你以前的推文，你回去看看當時版友給你建議是什麼。
02/27 12:44, 85F
→
02/27 12:45, , 86F
你po這重視報酬的文，套明版友大多告訴你保險的重點在保障
02/27 12:45, 86F
→
02/27 12:45, , 87F
實在不知道你這篇是想批啥？以前的自己？
02/27 12:45, 87F
噓
02/27 13:07, , 88F
欠噓
02/27 13:07, 88F
噓
02/27 14:33, , 89F
開頭就炮大家只會算報酬率 結果沒兩段自己也在講自己的有10%
02/27 14:33, 89F
噓
02/27 21:27, , 90F
...
02/27 21:27, 90F
→
02/27 22:34, , 91F
個人認為原PO 講話沒惡意
02/27 22:34, 91F
→
02/27 22:35, , 92F
只是比較好奇的是 早期年利率換算下來有１０％?
02/27 22:35, 92F
→
02/27 22:35, , 93F
是怎麼算的?
02/27 22:35, 93F
→
02/27 23:52, , 94F
預定利率?
02/27 23:52, 94F
噓
02/28 01:45, , 95F
感覺你文也都滿廢的 浪費我時間看完
02/28 01:45, 95F
→
02/28 13:21, , 96F
把保險當成投資適當嗎? 我是怕怕的 http://ppt.cc/VOrO
02/28 13:21, 96F
→
02/28 13:24, , 97F
一堆雜七雜八的隱性規定, 真的很難搞
02/28 13:24, 97F
推
03/08 05:12, , 98F
因為之前置的報酬有10%，總之保障是有的??????
03/08 05:12, 98F
→
03/08 05:12, , 99F
我認同有錢人不需要壽險，但需要儲蓄險做規劃。
03/08 05:12, 99F
→
03/08 05:13, , 100F
財富自由這部份我研究很久了，這部份要達成很大的本金。
03/08 05:13, 100F
→
03/08 05:14, , 101F
風險跟報酬是一定的。但依你的文章來看你懂的非常少喔@@
03/08 05:14, 101F
→
03/08 05:14, , 102F
理財 信託 期貨 證券 授信 保險這種"證書"我也都有
03/08 05:14, 102F
→
03/08 05:15, , 103F
基本上沒什麼用，但這也是基本的，你可以去考看看。
03/08 05:15, 103F
→
03/08 05:16, , 104F
再搭配你的理財觀念是很好的，財務自由你還早吧....加油
03/08 05:16, 104F
推
03/08 05:18, , 105F
早期年利率有10%，總之我的保障就有了<---呵呵呵
03/08 05:18, 105F
→
03/08 05:19, , 106F
你的資產配置不予置評，目前財富自由，下次財富可能坐牢了
03/08 05:19, 106F
→
03/08 05:20, , 107F
我自己都是投資定存股十幾年了，每年領配股配息
03/08 05:20, 107F
→
03/08 05:21, , 108F
所得稅還可以退稅~~你可以去參考現金流的觀念
03/08 05:21, 108F
‣ 更多 gto9992000 的文章
文章代碼(AID): #1FIcTdi9 (CFP)
‣ 更多 gto9992000 的文章
文章代碼(AID): #1FIcTdi9 (CFP)