Re: [問題] 保險對各位的意義是什麼?

看板CFP作者 (螢火蟲)時間12年前 (2012/02/27 07:46), 編輯推噓11(11推 0噓 60→)
留言71則, 13人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《gto9992000 (小人物)》之銘言： : 先說好，我不是保險員，因此想砲我， : 請看完整段文章，想怎砲都隨便。 : 坦白說，我認為現在的人對保險觀念真的很薄弱， : 看看板上一堆人，觀看保險的角度，不是這張保單的實質內容， : 而是這張保單的年報酬投資率。。。 這是去年的一段新聞，我認為把保險分成這三類有助釐清你的誤解： 「投資型」與「儲蓄型」保單在國內大為盛行，但傳統的「保障型」壽險保單 比例明顯偏低，金管會透露，為加強國人保險保障，將要求保險公司在銀行銷 售通路端，壽險商品必須銷售3成以上的保障型保單。 請問你，保障型的保單，有誰在看報酬率？ 也請問你，投資型和儲蓄型保單，誰不看報酬率？ 如果你存錢和投資不看報酬率，那你看什麼？ : 我看了真的很好笑，我真的不懂， : 一堆人不贊成把部分資金轉移到保險的定義為何？ : 你真的了解保險嗎？保險對你來說勞健保就夠了嗎？ 板上有哪位說過定期醫療險、定期壽險不重要的？ 如果你的部份資金轉移到保險是這兩種保障型保單，有人會反對？ 而這兩種保單不就是在財務上行有餘力時應該優先規劃的保障措施嗎？ 但是如果不是這類型保險，而是儲蓄險之類的保險 把很大量的資金鎖在保單，保障卻小得可憐，這難道就是你認為的正確保險觀念？ : 這也太天真了吧。。。 : 哪天你出了車禍，或是某些情況下無法工作， : 保險對你真的沒意義？我朋友出了車禍， : 對方僅願賠１０幾萬，而他們家境不富裕， : 對法律常識也不甚了解，沒有時間跟對方打官司， : 也只好勉強接受這個不願意接受的結果。 : 這版是理財版，應該是藉由不同的產品做資產配置做到個人最大的投資配置， : 因此只有適不適合的產品，沒有這項產品到底好不好， 這句話是錯的，請問有塑化劑的飲料是不好還是不適合？ 有兩張壽險，一張百萬保額的保費一萬，另一張百萬保額的保費一萬二 除此保費以外保障全部一樣 而保費的差異來自生命表引用回數的不同與各公司在附加費用的比例不同 請問，一萬二的適合誰？錢多到沒地方花的人？ 那麼，不理賠併發症的防癌險適合誰？肯定自己不會有併發症的人？ 或是，你真的要用保險來存錢，IRR 2.5%和0.5%，請問有人會選0.5%？ 還是你認為0.5%只是沒有適合的人，而不是不好？ : 而板上最常出現的問題，無非就是我目前月薪資多少， : 我適合甚麼樣的投資產品，坦白說，我認為板上沒有一個人可以給建議， : 任何的產品都有不同風險，先體認自己能有多少風險再來談投資理財， : 而只會說把錢拿去定存，這種言論不用來理財規劃版， 錯，因為很多人根本連這個基本功都沒做好就想更進一步 如果你要一個戶頭裡還沒有六個月以上緊急準備金的人去投資 我覺得你是在害人，他真正該做的是先存錢，先存準備金，再存一定額度的本金 如果你要一個錢很多但是對投資一竅不通的人去投資 我也覺得你是在害人，他真正該做的是確定自己知道什麼是投資之後再行動 : 來理財規劃無非就是想把自己的資產做配置， : 藉由理財，提早做到財富自由。 理財不只有這個功能，也不只有這個目的 是你被「財富自由」這個觀念洗腦了 簡單問，那些被認定已經財富自由的人，不理財了嗎？他們更重視理財阿！ 所以財富自由絕對不是理財的終點或目標。 : 或許有些人會問我，講這樣你是買了多少保險， : 坦白說我資產配置沒有半點的保險，因為小時候我父母就幫我保了險， : 有些早期年利率換算下來有１０％，總之我的保險內容是足夠的， 你的保險有可能是夠的，但是也有可能隨著醫療環境的不同與通膨需要作調整 很少有一二十年保險規劃都不需要作調整的 : 而基金更是如此，看看雷曼兄弟多少人基金認賠５０％出場？ : 而一堆人教你定期定額就能降低風險更是好笑， 所以是「一堆人」比較多還是「多少人」比較多？ 真正定期定額經過2008年到現在的應該都笑呵呵 而那些扣款一陣子卻被市場嚇出場的人，根本不是按照定期定額的策略在做 --
推
08/04 16:08,
Love Peace & Rock! 感覺有 幾個月沒來看你們 大家好嗎?
08/04 16:08
→
08/04 16:08,
老師好！
08/04 16:08
推
08/04 16:10,
Leepofeng好!
08/04 16:10
→
08/04 16:11,
忘了怎麼po文...
08/04 16:11
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.76.125
推
02/27 08:43, , 1F
原po的文章，想想要回就很累，還是推文就好了
02/27 08:43, 1F
推
02/27 11:04, , 2F
推
02/27 11:04, 2F
推
02/27 11:23, , 3F
有些地方的確我表達的不夠好也有些錯誤，但這篇文章客
02/27 11:23, 3F
→
02/27 11:24, , 4F
觀且深入的討論，感謝你不一樣的論述，推這篇
02/27 11:24, 4F
推
02/27 11:35, , 5F
樓上，既然有錯，記得道歉，整篇矛盾的文有點__。
02/27 11:35, 5F
推
02/27 11:39, , 6F
這篇也非"不一樣的論述 "...... 是把寫錯的部分矯正！
02/27 11:39, 6F
推
02/27 12:09, , 7F
不懂要道歉啥?來討論區討論，這樣就要道歉?如果不一樣
02/27 12:09, 7F
→
02/27 12:10, , 8F
的言論就要道歉，那我想道歉不完，我接受別人指正我，
02/27 12:10, 8F
→
02/27 12:10, , 9F
2但是前提是合理且客觀，如果只是要互罵說對方不是，我
02/27 12:10, 9F
→
02/27 12:10, , 10F
想我沒有那麼多的時間參予，還有很多事情可以去做
02/27 12:10, 10F
→
02/27 12:12, , 11F
更何況我也不需要接受大家的公審度日。
02/27 12:12, 11F
→
02/27 12:28, , 12F
不要被雄辯滔滔嚇死 叫他保國華的都不要 哈哈哈
02/27 12:28, 12F
→
02/27 12:31, , 13F
連現在保單都是三代的變化都不知道還在講典型
02/27 12:31, 13F
→
02/27 12:31, , 14F
g兄你自己那篇就是在說版友的不是，而且還是誤解。
02/27 12:31, 14F
→
02/27 12:32, , 15F
在誰賺錢多錢少的正常規則下,你就知道做這行的都有問題
02/27 12:32, 15F
→
02/27 12:32, , 16F
你還會找它們嗎?銀行企業夠大自己開也可以
02/27 12:32, 16F
→
02/27 12:48, , 17F
即使換到其他版 我還是看不懂樓上要表達什麼意思
02/27 12:48, 17F
→
02/27 12:51, , 18F
即使是保險員做對了抹滅一下人家還是容易不相信保險員
02/27 12:51, 18F
→
02/27 12:52, , 19F
換個帳號說得條條有理就知道原因了
02/27 12:52, 19F
→
02/27 12:53, , 20F
本田汽車都可做保險了 保險員還是保險員嗎?
02/27 12:53, 20F
→
02/27 12:54, , 21F
了解中文比較好
02/27 12:54, 21F
→
02/27 13:09, , 22F
每次看樓上的推文 我都會懷疑自己有嚴重的閱讀障礙
02/27 13:09, 22F
→
02/27 13:11, , 23F
我是發現你知識不足不願接受新知才會這樣的
02/27 13:11, 23F
→
02/27 13:12, , 24F
在你的小天地是沒甚麼關係啦,但是要這樣說外界也是你的想法
02/27 13:12, 24F
→
02/27 13:13, , 25F
不要看到不懂的符號被暗示專業應該要懂得而痛苦就好
02/27 13:13, 25F
→
02/27 13:13, , 26F
看不懂儘管可以無視,但是這邊習慣卻是割掉 這樣就全知了
02/27 13:13, 26F
→
02/27 13:14, , 27F
我非常願意接受新知阿 但前提是要讓我看得懂在寫什麼
02/27 13:14, 27F
→
02/27 13:15, , 28F
但是要符合你的想法來說 就失去實相了
02/27 13:15, 28F
→
02/27 13:16, , 29F
你就是不懂才會是保險員吧?
02/27 13:16, 29F
→
02/27 13:17, , 30F
說保險員會很低下就是包括你們也這樣認為了
02/27 13:17, 30F
→
02/27 13:17, , 31F
難怪遇到保險員就討厭雖然自己也是
02/27 13:17, 31F
→
02/27 13:19, , 32F
但是就是離不開 那也就是你會是保險員的客觀原因
02/27 13:19, 32F
→
02/27 13:20, , 33F
話說回來還放心把錢給你們顧問嗎?
02/27 13:20, 33F
→
02/27 13:21, , 34F
恐怕高人都被認為你風險屬性不適合而讓我錯過甚麼
02/27 13:21, 34F
→
02/27 13:21, , 35F
我還是到財富管理部門好了
02/27 13:21, 35F
→
02/27 13:55, , 36F
看不起保險業務員!?
02/27 13:55, 36F
→
02/27 13:58, , 37F
沒錯,但是你要了解看不起的原因阿 你不懂這怎麼理財?
02/27 13:58, 37F
→
02/27 13:58, , 38F
特別你自己是的時候
02/27 13:58, 38F
→
02/27 13:58, , 39F
你不是說你只懂保險的你;而是說你身為保險員的你
02/27 13:58, 39F
→
02/27 14:08, , 40F
我也看不起有文字表達障礙的人 想知道我看不起原因嗎!?
02/27 14:08, 40F
→
02/27 14:09, , 41F
算了 我不想跟豬打架又惹了一身髒
02/27 14:09, 41F
→
02/27 14:12, , 42F
哈哈哈~請便吧 是人也好是豬也好
02/27 14:12, 42F
→
02/27 14:51, , 43F
hi大家好
02/27 14:51, 43F
→
02/27 15:00, , 44F
HI r姐你好~過完年後就沒見到了
02/27 15:00, 44F
→
02/27 15:01, , 45F
噗~利不達居然hi我
02/27 15:01, 45F
→
02/27 15:04, , 46F
因為可能不走理財 雖然走了可是還是需要
02/27 15:04, 46F
→
02/27 15:05, , 47F
雖不在台灣 但可能百萬乘多少的金流也懶得想
02/27 15:05, 47F
→
02/27 15:06, , 48F
不過,還是希望沒有給人期望那種意識問題...只是興奮時說的
02/27 15:06, 48F
→
02/27 15:07, , 49F
但是認識你真好
02/27 15:07, 49F
→
02/27 15:19, , 50F
希望你也能遇到好的對象喔 最重要的是人不是一開始就這樣的
02/27 15:19, 50F
→
02/27 15:19, , 51F
有時女人愛可以改變甚麼的
02/27 15:19, 51F
推
02/27 17:19, , 52F
Zbuda真得有表達障礙
02/27 17:19, 52F
→
02/27 18:27, , 53F
是實拿的喔~不是承攬還要扣掉成本,接下來只是要擔心
02/27 18:27, 53F
→
02/27 18:28, , 54F
迎面而來的現象,可能說了這邊只有信與不信吧
02/27 18:28, 54F
→
02/27 18:29, , 55F
就像這邊磨練最高深的,都是為這些人而存在的
02/27 18:29, 55F
→
02/27 18:30, , 56F
我以前也了解與這種人擦身而過的光榮與驕傲 加油杯
02/27 18:30, 56F
→
02/27 19:06, , 57F
L大的文章被推文給模糊了....
02/27 19:06, 57F
→
02/27 19:10, , 58F
就是你還是要防止這種人在裡面動手腳的問題
02/27 19:10, 58F
→
02/27 19:11, , 59F
其他看了推的人是他們看不出來
02/27 19:11, 59F
→
02/27 19:12, , 60F
要買了衝高報酬率擬就符合個門檻規定自殺就可以很高了阿
02/27 19:12, 60F
→
02/27 19:12, , 61F
自己要達到理財門檻自己也要選好工作.不要在這邊看人理財
02/27 19:12, 61F
→
02/27 19:13, , 62F
很多還是要看自己性向的 人家這樣講你就認為對喔 先看他有沒
02/27 19:13, 62F
→
02/27 19:14, , 63F
實際的經驗.畢竟拿人家錢與自己錢去花 會不一樣的
02/27 19:14, 63F
→
02/27 19:24, , 64F
另外實支實付你保額叫再高還是給你那一些保險公司比較敢
02/27 19:24, 64F
→
02/27 19:24, , 65F
叫高
02/27 19:24, 65F
→
02/27 21:26, , 66F
我喜歡各位客觀的評論 多看多長知識呀~(茶)
02/27 21:26, 66F
推
02/27 21:29, , 67F
好好一篇文章被推文...
02/27 21:29, 67F
推
02/27 21:48, , 68F
zbuda終於被水桶了 太棒了
02/27 21:48, 68F
→
02/27 22:39, , 69F
保障型保單 我只看實用性...
02/27 22:39, 69F
推
02/27 22:41, , 70F
L大 寫得文章 真棒
02/27 22:41, 70F
推
02/29 12:01, , 71F
這篇應該要被M的,反駁相當精彩
02/29 12:01, 71F
‣ 更多 Leepofeng 的文章
文章代碼(AID): #1FIiGyR0 (CFP)
‣ 更多 Leepofeng 的文章
文章代碼(AID): #1FIiGyR0 (CFP)