Re: [請益] 我該停損還是續繳

看板CFP作者 (呆呆的大頭)時間16年前 (2009/08/13 14:54), 編輯推噓4(4050)
留言54則, 7人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《a2350 (axer)》之銘言: : 我覺得我被保險業務員騙了二年繳了保費12萬 : 結果現在只剩 39,587 賠了八萬多 : 背景說明: : 快三年前,當初有個業務員來推銷,因為少不更事,和他談了起來。 : 我當初想買一份壽險,希望是穩健獲利的(基本型)壽險。我不希望多高的報酬率,我只說要比銀行定存高就可以了。 : 結果該業務員拿出一份「投資型」保單,並打了一個預估獲利的餅,並且說得天花亂墜,大意是說,只想賺3%太少, : 什麼他們的保單至少都有9%的獲利。所以給我弄了一份投資型的保單名稱是 統一安聯的 豐富人生變額萬能壽險(丙型) : <<其實我一點都不了解什麼保險,現在打的很多是現在才知道>> : 今年我才知道,他們的「帳務管理費」第一年竟然收 85%,第二年收 30%,以後收 10%, 5%, 5%, 之後都3%。 : 我利息沒賺,就被他們賺光光,所以第三年我就沒繳了。 : 結果今年一去查保單價值…理論上不算獲利,至少有應該還有 60000x (15% + 70%)= 51,000 ,因為我共交兩次12 萬 : 結果別說 3%,甚至是負的很多 : 以這份保單為例,要連繳10年保單價值才有可能達60萬(每年繳6萬),要非常長期才(可能)有獲利 : 想請問各位 : 我應該停損還是繼續繳?還是怎麼做比較好? 首先,我覺得你也應該去保險版問問,才會有多面向的答案。 「被騙」這個字很沉重,投資型保單沒有不好,至少我做基金投資都是用投資型保單,當 然我是對它很熟,我要的是它的每年6~12次的免費轉換,而不是要保險成本,對我這每年 轉換平均超過五次以上的人,用投資型保單遠比去銀行買基金划算,配置起來也簡單省事 。 有朋友問我年輕人要買哪種壽險好,平常壽險太貴,一樣投資型保單好太多,算算付不到 幾年的保險成本就能有終身壽險一兩百萬,超划算,多的錢還隨時可以拿回來。閒閒沒事 還可以練投資。 先澄清一點,工具沒有特別好不好,只有看用的人怎麼用。 **************************************************** 再來,你主要的問題所在是你不想要壽險,只想要投資存錢,對吧? 你才會覺得被騙。 那你現在首先要思考,你需不需要一張壽險? 壽險是一種責任,對身邊會依賴著自己,或自己所依束的人所付出的責任。父母養我們 這麼大,如果我不小心在年紀輕輕就掛了,沒辦法回報他們怎麼辦,也許兩百萬不多, 但也多多少少想能回報他們一點,這就是壽險的用處;若我是家中的經濟支柱,我要是 掛了,我身邊的人怎麼辦,留給他們一筆錢,讓他們未來能衣食無缺,這也是壽險的用 處。 若你很年輕,你要是一張壽險也沒有,或正需要一張時,投資型保單好不好?當然很好。 你想想,前5年公司收了你大約一年半的保費之後,後面每年收的保險成本少之又少,如 果你能讓你的投資獲利補掉每年扣的那些差額,你等於只花了一年半的保費買了一張平 常要付20年保費的終身壽險,而且裡面的錢還是隨時可以拿出來用的,拿出來用時公司還 不跟你收利息。 **************************************************** 現在的你,已經繳了三年了,停不停繳也沒差了,公司把該從你身上賺的也賺得差不多了 ,只差在你想不想把裡面的錢拿出來,讓它停效而已。 我想建議你的是: 「你不需要把裡面的錢拿出來,只要裡面的錢夠扣每年那一點的保險成本,這張保單就會 一直有效,你現在開始可以不繳它,把這筆預算拿去做別的投資,也可以繼續繳它,用 這張投資型保單來做投資工具,但記得要用繳『增額(或超額)保費』的方式繳,就只會 『在你投入錢時扣3~5%』的費用而已。只要你繳的是『增額(或超額)保費』就好,不要 繳『基本保費』,懂嗎? 『增額(超額)保費』你想成是投資的部份,而『基本保費』就 是付保險的部份,這樣想就懂了,保險的部份可以不用繳了,你想投資基金就把錢塞在 投資的那邊就好了。」 再來,就是你自己如何加強自己,讓自己用這張保單的「投資部份」獲利。 「說簡單點,投資型保單就是用『保險部份』的錢去買保險,『投資部份』的錢去買基金 而已。而獲利會有幾%,責任在自己有多少的操作能力,責任不在公司,不要搞錯了。」 強烈的建議你最需要做的是就是先學好投資理財的相關知識,用心把它學好,讓你的投資 理財功力大增,之後,就算是投資型保單一樣會是你理財最有利的工具,而且也許會強到 不能再強的工具也說不定。唸書很辛苦,很累,但是,多學一定會有好報的。 P.S : 投資型保單對用它來投資的人來說,最重要的是每年的「免費轉換」次數,還有可能用來 操作的基金數。一般來講現在台灣的投資型保單每年有6次的轉換免費,有些公司有開放 到12次,而安聯的我記得算最少的,一年只有4次的樣子。 但相反的,安聯的投資型保單所聯結的可操作基金最多,接近400檔的樣子,和X山及X泰 的50檔,富X安X的170檔上下比起來,數量是多相當多的,你可以參考看看。另外它非常 有意思的是...........「它有連結放空的基金」!! 如果你會用會看投資型保單的話,去年九月到今年三月,用安聯的投資型保單應該是可 以大賺一筆。 ~~~~~~工具沒有好壞,價值在用它的人~~~~~~ 你買了投資型保單三年,為何不好好去研究它呢? 別用自己不懂的腦袋去否定了它的價值,現在開始你應該好好愛它,去對它好好了解,親 熱親熱一下吧~ ~~~~~~保單都是很想愛你的,只是你根本沒用心去看到他的愛~~~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.183.154 ※ 編輯: sugoichai 來自: 61.58.183.154 (08/13 15:04) ※ 編輯: sugoichai 來自: 61.58.183.154 (08/13 15:05) ※ 編輯: sugoichai 來自: 61.58.183.154 (08/13 15:06)

08/13 15:22, , 1F
什麼花一年半有繳20年的壽險,這個誤導很嚴重也。同樣是200
08/13 15:22, 1F

08/13 15:23, , 2F
保額,投資型平均每期要繳的錢比一般壽險多多了。
08/13 15:23, 2F

08/13 15:27, , 3F
是嗎,你是用95歲還是幾歲來算? 如果我不幸只能活到50呢
08/13 15:27, 3F

08/13 15:27, , 4F
所以我說「若是年輕人」投資型保單很好
08/13 15:27, 4F

08/13 15:28, , 5F
我可不敢說我會很長命,但我知道我在30~60歲最需要壽險
08/13 15:28, 5F

08/13 15:28, , 6F
而且一般壽險付進去的拿不能拿來買基金,我也很相信我的
08/13 15:28, 6F

08/13 15:29, , 7F
這跟那年死有關嗎?200萬終身壽險任何一年死都是拿200萬
08/13 15:29, 7F

08/13 15:29, , 8F
績效一定比保險公司好。所以我才說原PO要先加強專業
08/13 15:29, 8F

08/13 15:30, , 9F
任何一年死都是拿200萬,但要繳的錢少很多呀
08/13 15:30, 9F

08/13 15:31, , 10F
你是不是都繳「基本保費」?我是只有繳一年就停了....
08/13 15:31, 10F

08/13 15:31, , 11F
然後都只繳「超額保費」這樣
08/13 15:31, 11F

08/13 15:31, , 12F
很相信自己的績效跟要不要投資型是兩回事。如果你的壽險需
08/13 15:31, 12F

08/13 15:31, , 13F
你會用的話,可以用它省很多錢的
08/13 15:31, 13F

08/13 15:32, , 14F
求只有兩百萬,前幾年買定期險,之後自己投資的錢就能達到
08/13 15:32, 14F

08/13 15:32, , 15F
不是說一定不好,你轉換次數多也許有利,但我要說的是你拿
08/13 15:32, 15F

08/13 15:32, , 16F
一年半比20年絕對是不同的兩個東西在比。
08/13 15:32, 16F

08/13 15:34, , 17F
我說的沒錯呀,你可以去找個業務員打個建議書詳細看
08/13 15:34, 17F

08/13 15:34, , 18F
我並沒有誤導他喔,會不會是你誤會了我的內容呢?
08/13 15:34, 18F

08/13 15:35, , 19F
請問200萬保額的投資型保單一年繳多少?
08/13 15:35, 19F

08/13 15:35, , 20F
其實我只是想跟原PO說的就那句,工具只要會用,都很好
08/13 15:35, 20F

08/13 15:36, , 21F
200萬的一年約7萬多,以原PO之例,第一年扣85%,之後我
08/13 15:36, 21F

08/13 15:37, , 22F
就沒在繳了,後面都是用增額保費,一次進去給它扣4%
08/13 15:37, 22F

08/13 15:37, , 23F
之後每年扣定期險部份的成本這樣
08/13 15:37, 23F

08/13 15:38, , 24F
問題是一般壽險200萬保額不需要交這麼多啊。
08/13 15:38, 24F

08/13 15:39, , 25F
我是保100萬,我這樣做下來,第一年繳了30000後,後面就
08/13 15:39, 25F

08/13 15:39, , 26F
只有扣每次的4%(還是3%忘了),再加上每年的保險成本
08/13 15:39, 26F

08/13 15:40, , 27F
但是我只有繳第一年的7萬 x 85% 呀,懂了嗎?
08/13 15:40, 27F

08/13 15:40, , 28F
之後就是我進場時給它扣個3~5%這樣,不過要懂的人才會知
08/13 15:40, 28F

08/13 15:41, , 29F
道可以這樣玩,而一般業務員不會跟你講
08/13 15:41, 29F

08/13 15:41, , 30F
3-5%很少嗎?你說另外的壽險成本又是多少?
08/13 15:41, 30F

08/13 15:43, , 31F
一年大約兩三千吧,詳細我忘了,隨年齡增長,要找建議書
08/13 15:43, 31F

08/13 15:43, , 32F
我保了後就沒去看過它了= =我可以懶得去找它嗎
08/13 15:43, 32F

08/13 15:44, , 33F
就是一年期定期險會扣的那個額度
08/13 15:44, 33F

08/13 15:44, , 34F
我是沒關係啊,繳多少應該跟你比較有關係吧。
08/13 15:44, 34F

08/13 15:45, , 35F
我很清楚它在玩什麼,投資型保單很複雜就是,老實說一般
08/13 15:45, 35F

08/13 15:45, , 36F
這樣我實在看不出來在保險上面有你說的那麼划得來。
08/13 15:45, 36F

08/13 15:45, , 37F
的業務員也根本不知道它要怎麼用,都亂推銷是沒錯
08/13 15:45, 37F

08/13 15:46, , 38F
我是跟「一般終身壽險」在「年輕人」買的狀況下比較唷
08/13 15:46, 38F

08/13 15:46, , 39F
先出去了,我遲到了,晚上再聊吧,不好意思~
08/13 15:46, 39F

08/13 15:53, , 40F
投資歸投資,保險歸保險。 資產配置才是一切根本。
08/13 15:53, 40F

08/13 15:57, , 41F
而且投資型到後來其實就沒終身壽險的效果了,交的錢都超過
08/13 15:57, 41F

08/13 15:58, , 42F
保額了,當然後來保費就變少了,拿終身型比都不夠適當了。
08/13 15:58, 42F

08/13 16:45, , 43F
投資部分有沒有辦法獲利3%都是個問題了~
08/13 16:45, 43F

08/13 16:46, , 44F
何況3%只是手續費...
08/13 16:46, 44F

08/13 16:56, , 45F
可能有特別的做法啦~就像債基也可以定時定額來購買
08/13 16:56, 45F

08/13 19:42, , 46F
不一定的東西就是不一定嘍,總之工具是人在用,重點在人
08/13 19:42, 46F

08/13 19:42, , 47F
我想說的就是用心做功課把自已變強,什麼工具都會很好
08/13 19:42, 47F

08/13 19:43, , 48F
沒有把自己變強,用什麼工具都不夠好,還容易被騙這樣
08/13 19:43, 48F

08/13 19:45, , 49F
而且,原PO是已經買了兩年的狀況呀Q.Q...
08/13 19:45, 49F

08/13 19:46, , 50F
都繳了兩三年了,認賠殺出不如好好利用,我個人覺得啦
08/13 19:46, 50F

08/13 22:41, , 51F
也就是說要會玩基金的人保這種險不錯..
08/13 22:41, 51F

08/13 22:43, , 52F
不過s大第一~第四年各繳了多少現金出去呀?
08/13 22:43, 52F

08/13 23:08, , 53F
很明顯某人拿終身壽險和投資型這種定期險比
08/13 23:08, 53F

08/13 23:09, , 54F
你要比較投資型和傳統壽險 也要和定期險比好嗎
08/13 23:09, 54F
文章代碼(AID): #1AWxZ1IX (CFP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AWxZ1IX (CFP)