Re: [請益] 關於投資型保險的問題

看板CFP作者 (曬月亮)時間18年前 (2007/12/19 19:45), 編輯推噓5(5015)
留言20則, 2人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
感謝前面幾位大大的講解.. 想說利用這次的機會把這個保險弄得更清楚些 以後繳錢也不會心理怪怪的 我將我投保的狀況講的更清楚些 我是幫我男友投保,明年結婚(受益人還不是我啦) 但因為已經買房子了,不可否認男友薪水比我高很多 我開始擔心..如果哪天有個萬一,生活會不會過不過去 所以才想幫他保個高額壽險 說高額其實也是200萬的身故險而已 那時比來比去,單保200萬身故險金額很高,有點超出開始要成家的我們負荷 所以在營業員的建議下,保每個月2000塊的投資險,20年,200萬壽險 在剛剛經由各位的建議下,打去問清楚一些資料 以我男友的條件,單保200萬身故險,每年保費是30800元,20年,終身有效 不算利息,20年後至少繳了61.6萬,但20年後就不用再付費了即有保障 換算成每月繳2000塊,大約繳了25年就達到這個金額...但有極大可能還要再繼續繳 剛打去問營業員,他說國泰的危險保費很低 而且若是不想繳費,也可以擺著讓它扣每月的手續費100元 只要帳戶裡面有錢、不贖回,就不用每月都要繳錢,並仍有保障 這樣聽起來,好像有減輕一些疑慮 不過好像還是哪裡怪怪的...是哪呢? 真是對不起,我數學不大好..所以才會有這麼多問題>"< 前幾天在稅版看到投資險好像不能算進免稅範圍 這樣是不是更沒有保的價值了 orz.. ※ 引述《aamimi (曬月亮)》之銘言: : 看大家在討論,知道如果以投資來說是不划算的 : 那如果純粹為了他的高額壽險..是值得的嗎? : 因為現在要單保壽險,支付的金額很高 : 以國泰來說,200萬壽險,似乎一年要3-4萬塊(不記得了) : 但用投資險,每月2000塊,也可以擁有200萬的壽險(一年付2.4萬) : 我知道投資險是要一直付下去的 : 但我想說假設活到80歲,現在30歲,2.4萬*50年=120萬 : 120 < 200,所以划算..請問,我的想法是對的嗎? : 不好意思,現在還是這方面的新手,才剛保半年而已 : 說不定解約也還來得及...請各位達人指點一下:) -- 酢醬草的第一葉叫信仰 那是我對你永不改變的初衷 第二葉是希望 那是我對你夜以繼日的祈禱 第三葉叫愛情 那是我對你至死不渝的承諾 酢醬草的第四葉是幸運 那是我最想給你的幸福.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.217.72

12/19 19:59, , 1F
基本上大部分的不肖業務都練就顧左右而言他的說法,例如…
12/19 19:59, 1F

12/19 19:59, , 2F
1.定期壽險、醫療用完就沒保障(但不會提定期險種的重要性)
12/19 19:59, 2F

12/19 19:59, , 3F
3.會出現不可思議的腦殘語(什麼保險像吃飯之類的)...etc.
12/19 19:59, 3F

12/19 20:00, , 4F
今天有個新聞:劣玉賣三年收入,詐騙至少3000萬……
12/19 20:00, 4F

12/19 20:02, , 5F
明明重點是要"保障",定期壽險就是低保費高保障卻完全不提~
12/19 20:02, 5F

12/19 20:03, , 6F
金管會本身都有呼籲推廣,業務員一堆睜眼說瞎話……
12/19 20:03, 6F

12/19 20:04, , 7F
不講成比銀行基金好投資保單就賣不出去的樣子吧……
12/19 20:04, 7F

12/19 20:05, , 8F
明明保險本質是重保障,投資保單卻偏重打敗銀行基金投資?
12/19 20:05, 8F

12/19 20:05, , 9F
這種似是而非的鄉愿原理學,實在是…
12/19 20:05, 9F

12/19 20:10, , 10F
他的說法是維持保單成本(帳戶價值扣每月管理費和危險成本)
12/19 20:10, 10F

12/19 20:10, , 11F
不過如果空頭來臨,要有準備多丟一點錢去"維持"的心理準備~
12/19 20:10, 11F

12/19 20:11, , 12F
還有一般人沒有什麼稅的需求,我過去文章寫過了,可參閱~
12/19 20:11, 12F

12/19 20:15, , 13F
再次說明,業務員如果每項商品都能指出其優缺點,才叫客觀~
12/19 20:15, 13F

12/19 20:15, , 14F
定期有利弊、終身有利弊,但不是一句話去否定去肯定,決定
12/19 20:15, 14F

12/19 20:15, , 15F
與判斷權應該是客戶,業務若真顧問,責任應是協助釐清觀念~
12/19 20:15, 15F

12/19 20:15, , 16F
「商品沒有好壞,只有適合不適合」←這句話百分百是騙術~
12/19 20:15, 16F

12/19 20:15, , 17F
因為同樣的商品各家多有,就如癌症有的公司恐不理賠併發症~
12/19 20:15, 17F

12/19 20:16, , 18F
沒有理賠併發症這個點,請問適合什麼樣的人?
12/19 20:16, 18F

12/19 20:18, , 19F
如果沒有好壞,那何必看條款?
12/19 20:18, 19F

10/09 03:19, , 20F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
10/09 03:19, 20F
文章代碼(AID): #17QGH6Jo (CFP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇):
文章代碼(AID): #17QGH6Jo (CFP)