Re: [請益] 關於投資型保險的問題

看板CFP作者 (曬月亮)時間18年前 (2007/12/19 16:17), 編輯推噓22(30推 8噓 132→)
留言170則, 9人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
看大家在討論，知道如果以投資來說是不划算的 那如果純粹為了他的高額壽險..是值得的嗎？ 因為現在要單保壽險，支付的金額很高 以國泰來說，200萬壽險，似乎一年要3-4萬塊（不記得了） 但用投資險，每月2000塊，也可以擁有200萬的壽險（一年付2.4萬） 我知道投資險是要一直付下去的 但我想說假設活到80歲，現在30歲，2.4萬*50年=120萬 120 < 200，所以划算..請問，我的想法是對的嗎？ 不好意思，現在還是這方面的新手，才剛保半年而已 說不定解約也還來得及...請各位達人指點一下:) ※ 引述《sdbbs (AASS)》之銘言： : 基金淨值低於一定時 會清算 結束 : 最近成立台股基金 幾乎都跌破淨值 : 逼的我去放空 ETF 平衡手頭基金風險 : 投信面對贖回壓力 多殺多是必然 : 再來還記得核四停建 綠油油一片 : 現在國外 美國次級房貸 尚無有效解決 : 目前都是治標不治本 何時會再崩一次? : 再來石油投機會不會近乎 尾聲 還是會再狂飆一段 : 都是問號 : 網路泡沫化時 有好幾檔基金跌到慘兮兮 被迫結束 : 國內國外都有 : 如果不能忍受極大風險 : 買個公債 或票卷 台灣政府倒 公債才會變壁紙 : 真的怕 那還是定存 : 而且基金 又不保證獲利 也沒高水條款 -- 酢醬草的第一葉叫信仰 那是我對你永不改變的初衷 第二葉是希望 那是我對你夜以繼日的祈禱 第三葉叫愛情 那是我對你至死不渝的承諾 酢醬草的第四葉是幸運 那是我最想給你的幸福.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.217.72
推
12/19 17:39, , 1F
可以去查查定期險的價錢 而且你兩千塊是每月 一年也幾萬阿
12/19 17:39, 1F
推
12/19 17:51, , 2F
投保是定期壽險 請用定期壽險去比較 不要用終壽
12/19 17:51, 2F
→
12/19 17:51, , 3F
兩個保費差接近10倍 (看年齡越小差越多)
12/19 17:51, 3F
→
12/19 17:52, , 4F
我講的高額壽險 要看你繳費的比例 是投資多還是保險多
12/19 17:52, 4F
→
12/19 17:53, , 5F
保險費佔得越高 那投保才有定期壽險便宜的好處
12/19 17:53, 5F
→
12/19 17:53, , 6F
個人是認為交的保費跟投資比重 保費跟投資沒站到1*1以上
12/19 17:53, 6F
→
12/19 17:56, , 7F
投保是沒有任何優勢的 1*1是大概 實際上應該更高
12/19 17:56, 7F
→
12/19 17:57, , 8F
有空去保險版下載謎樣的計算 投保模擬 應該在1.5*1
12/19 17:57, 8F
→
12/19 17:58, , 9F
投保在20年後才有優勢ㄅ 補充一下就算是保險佔的多
12/19 17:58, 9F
→
12/19 17:58, , 10F
投保要有優勢也是在1x年2x年之後 確定在這段時間 不會有更好
12/19 17:58, 10F
→
12/19 17:59, , 11F
的商品出現 這是要付出的機會成本之一 自己想好
12/19 17:59, 11F
→
12/19 19:46, , 12F
想了幾次,大概聽懂o大的意思,意思是認賠殺出嗎？>0<
12/19 19:46, 12F
→
12/19 19:47, , 13F
每次想好好研究手邊的保險,都被一些專有名詞弄混..很難懂
12/19 19:47, 13F
推
12/19 20:11, , 14F
已經保了 那就要考慮沈澱成本的問題
12/19 20:11, 14F
→
12/19 20:12, , 15F
已經交了6年的話 我會說既然已經交了20年的費用
12/19 20:12, 15F
→
12/19 20:13, , 16F
那的就加減使用他的功能
12/19 20:13, 16F
→
12/19 20:14, , 17F
看你的需求 先想好自己要的是什麼 才不會被業務牽著鼻子走
12/19 20:14, 17F
→
12/19 20:15, , 18F
如果只要保險 請看b大那篇 寫的很清楚
12/19 20:15, 18F
推
12/20 10:53, , 19F
年紀越高 投保越有利~ 年紀高保額又高~投保算很划算
12/20 10:53, 19F
→
12/20 10:54, , 20F
繳費繳到死也叫做終身壽險~台灣目前還沒有人領到99祝壽金
12/20 10:54, 20F
→
12/20 10:55, , 21F
意思就是年紀輕 保額拉滿 年紀大可以選擇降低或者不變
12/20 10:55, 21F
→
12/20 10:56, , 22F
都比定期險便宜的多 若彼終身壽險有過之無不及
12/20 10:56, 22F
→
12/20 10:58, , 23F
樓上你真會鬼扯，年紀大要高保額幹嘛？所有人節遺產稅嗎？
12/20 10:58, 23F
→
12/20 10:58, , 24F
再講些似是而非不符合保險人生風險曲線的鬼話，板主請水桶~
12/20 10:58, 24F
→
12/20 10:59, , 25F
至於調整保額用定期壽險分張分年期買也作得到，花點腦子吧~
12/20 10:59, 25F
→
12/20 11:00, , 26F
只會在那邊比定期險便宜，不提投資保單貴死人的前置費~
12/20 11:00, 26F
→
12/20 11:00, , 27F
造孽造到你實際服務的人，不要來ptt妖言惑眾~
12/20 11:00, 27F
推
12/20 12:33, , 28F
年紀越大保額越高 的確投保更有力
12/20 12:33, 28F
→
12/20 12:33, , 29F
只不過問題在於 當年年紀大了 還需要高而的壽險ㄇ
12/20 12:33, 29F
→
12/20 12:34, , 30F
當年齡大了 投保的保險費用 一年交的錢 可是前20年的總和
12/20 12:34, 30F
→
12/20 12:36, , 31F
年輕的時候 買壽險是怕有意外 能留一筆錢給家人用
12/20 12:36, 31F
→
12/20 12:37, , 32F
年齡大責任也應該輕了 孩子應該也大了 這時候 買壽險的必要性
12/20 12:37, 32F
→
12/20 12:38, , 33F
也低了 壽險的功能也降低也就不需要這麼高的保額 這是一般
12/20 12:38, 33F
→
12/20 12:40, , 34F
業務原在推銷投保的說法 但可笑的是 投保的優勢竟然是要
12/20 12:40, 34F
→
12/20 12:40, , 35F
年紀大保額高 才能顯現出來 他的優勢真的很雞助 不符合
12/20 12:40, 35F
→
12/20 12:42, , 36F
一般保險理論 不符合一般人的需求 而年紀越大節遺產稅
12/20 12:42, 36F
→
12/20 12:43, , 37F
的功能越重要 而投保是有爭議的 保了還有可能被課稅
12/20 12:43, 37F
推
12/20 16:38, , 38F
E大只因為討厭而反對!
12/20 16:38, 38F
→
12/20 16:45, , 39F
40~70歲我只光說100萬保額 貴? 定期險 保費約414000
12/20 16:45, 39F
還有 91 則推文
→
12/20 17:57, , 131F
買投資型只看壽險？擺脫不了要顧基金，結果他們也不會幫看~
12/20 17:57, 131F
→
12/20 17:58, , 132F
因為天助自助者，誰保證看都是鬼扯，靠自己才是真的~
12/20 17:58, 132F
→
12/20 17:58, , 133F
而且我其實沒有生氣，演員訓練班在板面堆文更好演~ 呵~
12/20 17:58, 133F
→
12/20 17:59, , 134F
看不清的只有準備下地獄的人~
12/20 17:59, 134F
→
12/20 18:01, , 135F
有人聽過買定期壽險會害人血本無歸的嗎？
12/20 18:01, 135F
推
12/20 18:03, , 136F
你說的只是人總是會在一投資那塊~這篇題的是保費問題
12/20 18:03, 136F
→
12/20 18:05, , 137F
ㄝ~ 投資型保單就是要煩惱投資 你要幹嘛？
12/20 18:05, 137F
→
12/20 18:05, , 138F
一個老人買保險還要煩惱投資賺賠 會不會心臟病發啊？
12/20 18:05, 138F
→
12/20 18:05, , 139F
保費問題又怎樣？定期壽險年期買五年就好啊~ 小孩都大了~
12/20 18:05, 139F
→
12/20 18:06, , 140F
誰跟你說一定要長期？
12/20 18:06, 140F
→
12/20 18:06, , 141F
凹不過就只會怪沒禮貌 XD
12/20 18:06, 141F
推
12/20 18:08, , 142F
這篇題的是保費問題 請問前置費算不算保費ㄋ
12/20 18:08, 142F
→
12/20 18:09, , 143F
不算那他當然便宜 但是算下去 他一定比較貴
12/20 18:09, 143F
推
12/20 18:08, , 144F
你比較像凹吧...有沒有辦法拿到便宜 有辦法 符合他需求
12/20 18:08, 144F
→
12/20 18:10, , 145F
就算會便宜也在2x年後 講費用故意忽視前置費用是相當不道德的
12/20 18:10, 145F
噓
12/20 18:10, , 146F
符合需求咧~ 老人就是沒需求 你有意見？
12/20 18:10, 146F
→
12/20 18:10, , 147F
有 那保戶要貪投資那塊 能怪業務員?
12/20 18:10, 147F
→
12/20 18:10, , 148F
死了沒喪葬金也有小孩出，全家責任又不是老人扛~ 懂不懂？
12/20 18:10, 148F
→
12/20 18:11, , 149F
上面有例子了，退休金被拿去買投資保單，最好都是客戶貪~
12/20 18:11, 149F
→
12/20 18:11, , 150F
好的業務也有職業道德提醒退休金要注重穩健的理財~~
12/20 18:11, 150F
→
12/20 18:12, , 151F
投資型扣一堆前置費用 ~ 上面那例子第一年還沒有投資~
12/20 18:12, 151F
→
12/20 18:12, , 152F
如果業務有告知第一年300萬沒投資，哪個阿呆會讓業務去買~
12/20 18:12, 152F
→
12/20 18:12, , 153F
而且老人再怎麼貪，也想要過下半輩子啊~業務也要盡責提醒~
12/20 18:12, 153F
→
12/20 18:13, , 154F
奇怪，難道商品只有適合不適合，這句話你不愛嗎？(我是不愛
12/20 18:13, 154F
→
12/20 18:13, , 155F
貪投資就買基金，至少要脫手也不會損失一堆前置費用啊~
12/20 18:13, 155F
→
12/20 18:14, , 156F
邏輯明明是很確立的，業務員也應該盡責告知風險不是嗎？
12/20 18:14, 156F
→
12/20 18:14, , 157F
怎麼我會在硬凹？人生風險曲線就說老了沒啥責任啊~
12/20 18:14, 157F
→
12/20 18:14, , 158F
難道我家上課的曲線和你家的不同？
12/20 18:14, 158F
推
12/20 18:16, , 159F
先回OP前置費用 你有那個謎樣表 你看看危險保費+前置費用
12/20 18:16, 159F
→
12/20 18:18, , 160F
他的關係 放入伊葛觀念 年紀輕要高點保額年紀大低點
12/20 18:18, 160F
→
12/20 18:19, , 161F
那他危險保費+前置費用 是不是比較便宜
12/20 18:19, 161F
→
12/20 18:20, , 162F
沒啥責任 但對自己負責是OK的..
12/20 18:20, 162F
→
12/20 18:21, , 163F
如果沒需求 何必拿定期險 投保來說 那就都不要就好了阿
12/20 18:21, 163F
推
12/20 18:31, , 164F
我認知的是 自己位自己負責 以後能確定小孩會養妳?
12/20 18:31, 164F
推
12/20 18:32, , 165F
這個很久以前講過了 也討論過了 我可不可以買投保不要買基金
12/20 18:32, 165F
→
12/20 18:33, , 166F
業務給我的回答 殺頭的生意有人作 但賠錢的生意沒人作
12/20 18:33, 166F
→
12/20 18:33, , 167F
買投保就一定要挷投資 不能說明投資有利 那就不能說明投保
12/20 18:33, 167F
→
12/20 18:34, , 168F
他是有優勢的商品 應該他的保險跟投資不能分開買
12/20 18:34, 168F
推
12/20 22:52, , 169F
費用是先扣~要做到買壽險是有辦法的
12/20 22:52, 169F
→
10/09 03:19, , 170F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
10/09 03:19, 170F
‣ 更多 aamimi 的文章
文章代碼(AID): #17QDEVTu (CFP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 aamimi 的文章
文章代碼(AID): #17QDEVTu (CFP)