[請益] 關於投資型保險的問題

看板CFP作者 (開始懂了)時間16年前 (2007/12/17 00:35), 編輯推噓53(53推 0噓 149→)
留言202則, 18人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
有爬文許多~但還是充滿疑惑 我的業務員是我的好友 對於他也是基於一種信任 因為他還頗有研究 我直接說重點吧 他講了很多不過有些我沒聽的很清楚 想問一下大家 我投資的是月繳2000型．安聯．壽險保障200萬 會買的原因是：對基金不太熟、想存錢、順便有保險 可是爬了那麼多文越看越害怕 害怕1.我是不是被業務員抽走那麼多 害怕2.如果虧了怎麼辦(因為也有勸爸媽來投資) 害怕3.是不是真的壽險要繳到七八十歲(沒聽清楚的地方) 那非投資型保險的壽險是緻20年就保障一輩子嗎 害怕4.是不是還有我不知道的風險？(因為我姊也有買但她買的是純基金) 可是我自己又不是很會看基金(她也是~~) 謝謝各位撥空幫我看~~如有不符合版規的話麻煩告知~~謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.120.162
→
12/17 00:49, , 1F
如果很長期，而且沒有想要發財，還算是可以的產品..
12/17 00:49, 1F
→
12/17 09:04, , 2F
投資和保險最好分開囉,保險公司本來就只有承擔死亡風險囉,所
12/17 09:04, 2F
→
12/17 09:06, , 3F
以投資還是靠自己囉,常來這裡就可以知道一些形勢變化,再做決
12/17 09:06, 3F
→
12/17 09:07, , 4F
定要不要投資這檔基金囉..^.^..
12/17 09:07, 4F
→
12/17 09:07, , 5F
是到fund版看啦,歹勢..^.^..
12/17 09:07, 5F
推
12/17 10:11, , 6F
再仔細回去看保單.死險很便宜.你保費可能只要繳兩年
12/17 10:11, 6F
→
12/17 10:12, , 7F
剩下的是投資基金.定期定額的期金風險通常不會很大
12/17 10:12, 7F
→
12/17 10:14, , 8F
投保是必要的.基金可以再去銀行購買加強理財
12/17 10:14, 8F
→
12/17 10:16, , 9F
我的投資保單是十年.你若看不懂保單.最好問再保險公司
12/17 10:16, 9F
推
12/17 10:54, , 10F
如果沒有金錢壓力.不建議解約.解約是下下策
12/17 10:54, 10F
推
12/17 11:25, , 11F
有空爬我的文~ 一般人建議BTID方式即可~ 投資型不建議~
12/17 11:25, 11F
→
12/17 11:25, , 12F
至於要怎麼辦？自己作功課後決定~ 天助自助者~
12/17 11:25, 12F
→
12/17 11:45, , 13F
謝謝大家的意見 我會再多作功課的!
12/17 11:45, 13F
推
12/17 11:52, , 14F
某m誤導很大唷~~ 什麼叫做 "保費只要繳兩年 剩下是投資"?
12/17 11:52, 14F
→
12/17 12:00, , 15F
根據你問題來回答1.一般大概前5年，一比列收取保費可以爬文
12/17 12:00, 15F
→
12/17 12:01, , 16F
其實主要負在你保險的200萬壽險上~
12/17 12:01, 16F
→
12/17 12:02, , 17F
2,其實 買銀行跟投保都是投資基金相對也都會有虧跟賺的問題
12/17 12:02, 17F
→
12/17 12:02, , 18F
主要還是要做功課為上~不過如果你業務購專業可以幫助你選擇될
12/17 12:02, 18F
→
12/17 12:03, , 19F
3, 一般就是5年左右，以後就無須再付了
12/17 12:03, 19F
→
12/17 12:05, , 20F
4,風險的話大概就是前5年投入基金不高，因為有些是付保費去
12/17 12:05, 20F
→
12/17 12:06, , 21F
所以一定要放長期，這點千萬要記住，如果你1~2年就解約
12/17 12:06, 21F
→
12/17 12:07, , 22F
虧的絕對是你自己，它是保單如果你想要保障+投資 是可以考慮
12/17 12:07, 22F
→
12/17 12:08, , 23F
不過好的業務~他可以服務妳一輩子就是了~壞的就ooxx了
12/17 12:08, 23F
→
12/17 12:10, , 24F
請買基金或投保一定要自己看清楚~不然中間的誤解是會害人的
12/17 12:10, 24F
推
12/17 12:26, , 25F
1.投資行保單 誰說不是投資規投資保障規保障呢?
12/17 12:26, 25F
→
12/17 12:27, , 26F
保險法14條 所繳保費@#%!$%^至於專設帳戶%$^%$#$@%@
12/17 12:27, 26F
→
12/17 12:27, , 27F
分離帳戶就是 分開! 不知道是誰開始說沒分開的~嚴重誤導
12/17 12:27, 27F
→
12/17 12:28, , 28F
在買銀行基金之前 有想過自己背景後面 花了多少買壽險?
12/17 12:28, 28F
→
12/17 12:28, , 29F
拿出來比 銀行基金好~但是銀行基金背後有沒有買保險?
12/17 12:28, 29F
→
12/17 12:29, , 30F
有!那就是平等...那平均每萬元保費 投資行保單絕對比較便ꤠ
12/17 12:29, 30F
→
12/17 12:29, , 31F
絕對比較便宜...
12/17 12:29, 31F
→
12/17 12:30, , 32F
再來談談費用問題吧!
12/17 12:30, 32F
→
12/17 12:30, , 33F
傳統保險 公司需承受 預定利率 死亡率 費用率 風險
12/17 12:30, 33F
→
12/17 12:31, , 34F
藉由轉嫁投資風險 給保戶 保戶需承受資金運用全部風險
12/17 12:31, 34F
→
12/17 12:32, , 35F
之所以會衍生成這樣 保戶會認為都保險公司賺錢→衍生出
12/17 12:32, 35F
→
12/17 12:33, , 36F
保險公司也樂意把這部分風險轉嫁給客戶→公司風險降低
12/17 12:33, 36F
→
12/17 12:34, , 37F
但不代表 就不用承擔 死亡率 和 費用率風險...
12/17 12:34, 37F
→
12/17 12:34, , 38F
所以收這些並不會無理..是有沒有想通而已...
12/17 12:34, 38F
→
12/17 12:36, , 39F
保險版17758 M大提供的"謎樣計算題"...
12/17 12:36, 39F
還有 123 則推文
→
12/17 19:45, , 163F
拜託你以後po文章 或回文 請先想清楚或者自己模擬過 再來談
12/17 19:45, 163F
→
12/17 19:46, , 164F
好吧~"~擬因該是對的 我不想動頭腦想了=_=..
12/17 19:46, 164F
→
12/17 19:45, , 165F
不要讓人每次一看都是錯誤百出 結論也不對
12/17 19:45, 165F
→
12/17 19:47, , 166F
虧損的那些錢經過時間下來就是複利(損?)...
12/17 19:47, 166F
→
12/17 19:47, , 167F
那些錢也會經過時間複利的吧...
12/17 19:47, 167F
推
12/17 20:13, , 168F
信任業務 就不要種下會製造彼此日後裂痕的種子
12/17 20:13, 168F
→
12/17 20:13, , 169F
投資歸投資 保險歸保險
12/17 20:13, 169F
→
12/17 20:14, , 170F
買投資型保單 肥了業務 害了自己
12/17 20:14, 170F
推
12/17 20:39, , 171F
這裡銀行理專的業績壓力很大吧 呵呵
12/17 20:39, 171F
→
12/17 20:41, , 172F
也只能夠用投資歸投資的這類話術來招攬業績了 辛苦了
12/17 20:41, 172F
推
12/17 20:48, , 173F
樓上可否說明為什麼投資歸投資是話術？
12/17 20:48, 173F
→
12/17 21:48, , 174F
買投資型保單 肥了業務 害了自己~這句話 真"刺眼"
12/17 21:48, 174F
推
12/17 22:48, , 175F
Strelizia在保險版被浸水桶還不夠嗎？ 連這裡也想被浸？
12/17 22:48, 175F
推
12/17 22:55, , 176F
樓上再說啥? 我有說錯話麻?
12/17 22:55, 176F
→
12/17 22:56, , 177F
廳樓上的口氣好像本版的警察一樣! 你在恐嚇我麻?
12/17 22:56, 177F
推
12/17 23:01, , 178F
某人說錯話…投資歸投資保險歸保險可避免複雜的商品設計~
12/17 23:01, 178F
→
12/17 23:01, , 179F
跟話術完全沒有關係，事實勝於雄辯，沒投資證照的業務太多~
12/17 23:01, 179F
推
12/17 23:02, , 180F
複雜的商品設計? 又出現新的話術了. 不過我實在懶的
12/17 23:02, 180F
→
12/17 23:02, , 181F
跟各位理專嘴砲 這裡畢竟是小眾 不需要花太多時間
12/17 23:02, 181F
推
12/17 23:03, , 182F
你再想清楚吧~ 投資保單設計難道比定期險和基金分開清楚？
12/17 23:03, 182F
推
12/17 23:03, , 183F
St大有話好說 沒必要這麼衝
12/17 23:03, 183F
→
12/17 23:04, , 184F
至少沒有什麼前置費用和什麼碗糕增額又超額保費的~ XD
12/17 23:04, 184F
→
12/17 23:04, , 185F
建議有必要的話再水桶一下講話沒根據的人，看了就無言~
12/17 23:04, 185F
→
12/17 23:03, , 186F
連K線 乖離率都不知道..也能有理專證照
12/17 23:03, 186F
→
12/17 23:04, , 187F
足見台灣理專水準之參差不齊
12/17 23:04, 187F
推
12/17 23:09, , 188F
貼一下連結：http://0rz.tw/5e3h1 可問問沒信託相關證照銀
12/17 23:09, 188F
→
12/17 23:10, , 189F
行會讓理專掛業績掛來掛去不fire？保險業員平均素質真高…
12/17 23:10, 189F
推
12/17 23:39, , 190F
補一下 前兩樓我指的理專是指
12/17 23:39, 190F
→
12/17 23:39, , 191F
那些跑街收會錢 把保險搞得像老鼠會的業務
12/17 23:39, 191F
推
12/18 10:33, , 192F
行動理專? 專業重要~肯跑出去服務更重要!
12/18 10:33, 192F
推
12/18 10:48, , 193F
沒專業出去不叫服務，叫做騙術
12/18 10:48, 193F
推
12/19 16:39, , 194F
工作態度 行銷技巧 專業程度 在您心中佔多少!
12/19 16:39, 194F
推
12/23 03:16, , 195F
某S嘴砲王又出現了，之前寄一堆垃圾信給我直接被砍掉
12/23 03:16, 195F
→
12/23 03:17, , 196F
能在省錢版，基金版，保險版，CFP版都變成過街老鼠 真是
12/23 03:17, 196F
→
12/23 03:17, , 197F
不簡單…
12/23 03:17, 197F
推
12/23 03:19, , 198F
至於某c版友，之前根本沒買過基金，還可以到處宣揚銀行買
12/23 03:19, 198F
→
12/23 03:19, , 199F
基金有多貴多貴，也真是個奇談了 結果不瞭解基金運作模式
12/23 03:19, 199F
→
12/23 03:20, , 200F
的業務，也是照樣賣投保賣的很開心
12/23 03:20, 200F
推
12/23 03:27, , 201F
真期待看到現世報…（被水桶也無所謂）
12/23 03:27, 201F
→
10/09 03:21, , 202F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
10/09 03:21, 202F
‣ 更多 toootorn 的文章
文章代碼(AID): #17PLF4ln (CFP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 toootorn 的文章
文章代碼(AID): #17PLF4ln (CFP)