Re: [問題] 我不懂為什麼要買保險?

看板CFP作者 (換個位置~換個腦子)時間17年前 (2007/03/30 23:22), 編輯推噓0(0010)
留言10則, 2人參與, 最新討論串53/62 (看更多)
※ 引述《franking (W.W.J.D)》之銘言: : ※ 引述《ctgplayer (ctgsicker sickest)》之銘言: : : 我說這位仁兄,你自己不認同保險的意義功能無所謂, : : 但是請不要到處散佈你那似是而非的謬論, : : 保險不是拿來算划不划算的,而是你跟本沒得選, : : 今天要是你一個朋友因為聽了你的保險無用論, : : 決定不買保險,萬一哪天生了重病出了意外,醫藥費你要出嗎? : : 他的家庭你要養嗎?你要說機率很低嗎?是多低?因為機率低所以賭賭看? : : 要不要隨便找間醫院去看看,每天有多少人生病、發生意外, : : 就算你所有的數據都找對算對又如何?你怎麼不算算保險公司幫助了多少人、 : : 挽救了多少破碎的家庭、以及因而減少的社會問題跟國家的成本? : 節錄【大紀元6月30日報導】(中央社記者陳鈞凱台北三十日電)新聞 : 94年死亡人數共有138,957人,換句話說,平均每3分47秒就有一人,每天約有381人死亡 : ,不過,相較10年前,死亡人數已大幅減少達18.2%。 : 平均壽命方面,男性為73.7歲,女性為79.8歲,分別較前一年增加0.1歲及0.4歲;死亡 : 人數中,0至64歲者占36.5%,64至79歲者占35.7%,80歲以上者則占27.8%。 : 超過64歲後大都退休了 家庭裡也有兒女在賺錢 已經不是家庭的主要收入來源 : 若不幸過世 也不用煩惱家人會三餐不繼流離失所 : 而138,957人裡面 0~64歲的只占36.5% : 138,957*36.5% / 兩千三百萬人 = 0.22% : 大概就是你我64歲前每年會掛掉的機率 : 而且隨著醫學進步 未來會越來越低 : 不用每次都叫人去醫院逛一逛 那只是危言聳聽 誇大風險罷了 : 就像每次飛機失事就覺得坐飛機很危險 其實車禍的死亡率還比較高 : 你怎麼不去那些長壽村落看看 很多人每年A卡都沒用完勒 您引用的文真的很棒!! 但是如文中所提 人類平均餘命越來越高 超過64歲後大多退休了 請問 要怎樣才可以退休呢? 夠老?夠有錢?   現在養兒防老 已經不實用了 先別提兒女孝不孝順 以後他們養不養的起自己 還是個問題!   再請問 年輕時容易生病 還是年老時?   保險只是種預防 並不是萬能 只需要用最少錢買到適合自己的保障就好了!! 但是也不需要全盤否認吧!! --        站在對方的角度思考,        思維因此而不同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.159.166.77

03/30 23:27, , 1F
終身醫療..貴 尤其現在又是帳戶型醫療多 便宜的 大多
03/30 23:27, 1F

03/30 23:28, , 2F
是定期醫療 但是又有年齡限制 保險立意很好 但現在都
03/30 23:28, 2F

03/30 23:28, , 3F
以利潤極大化為考量.....
03/30 23:28, 3F

03/30 23:41, , 4F
是這樣沒錯...但是換個角度想 用錢買健康 假使真的怎麼了
03/30 23:41, 4F

03/30 23:42, , 5F
還有錢可以領..至少我是這樣想的...
03/30 23:42, 5F

03/30 23:43, , 6F
帳戶型醫療 就是就只是終身壽險的翻版 依現在的利率
03/30 23:43, 6F

03/30 23:44, , 7F
那麼低 不管是終身壽險 儲蓄險 帳戶型醫療都貴的要死
03/30 23:44, 7F

03/30 23:44, , 8F
我承認保險是好東西 但是真的太貴了...
03/30 23:44, 8F

03/30 23:56, , 9F
帳戶型真的是終身壽險的翻版..額度也過低 限額型的吧!!呵
03/30 23:56, 9F

03/31 00:27, , 10F
難道帳戶型的不限額嗎? 現在還有無上限的終身醫療嗎?
03/31 00:27, 10F
文章代碼(AID): #163IieAu (CFP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 53 之 62 篇):
文章代碼(AID): #163IieAu (CFP)