Re: [問題] 我不懂為什麼要買保險?

看板CFP作者 (W.W.J.D)時間17年前 (2007/03/30 23:16), 編輯推噓1(101)
留言2則, 2人參與, 最新討論串51/62 (看更多)
※ 引述《ctgplayer (ctgsicker sickest)》之銘言: : ※ 引述《bsteven (steven)》之銘言: : 我說這位仁兄,你自己不認同保險的意義功能無所謂, : 但是請不要到處散佈你那似是而非的謬論, : 保險不是拿來算划不划算的,而是你跟本沒得選, : 今天要是你一個朋友因為聽了你的保險無用論, : 決定不買保險,萬一哪天生了重病出了意外,醫藥費你要出嗎? : 他的家庭你要養嗎?你要說機率很低嗎?是多低?因為機率低所以賭賭看? : 要不要隨便找間醫院去看看,每天有多少人生病、發生意外, : 就算你所有的數據都找對算對又如何?你怎麼不算算保險公司幫助了多少人、 : 挽救了多少破碎的家庭、以及因而減少的社會問題跟國家的成本? 節錄【大紀元6月30日報導】(中央社記者陳鈞凱台北三十日電)新聞 94年死亡人數共有138,957人,換句話說,平均每3分47秒就有一人,每天約有381人死亡 ,不過,相較10年前,死亡人數已大幅減少達18.2%。 平均壽命方面,男性為73.7歲,女性為79.8歲,分別較前一年增加0.1歲及0.4歲;死亡 人數中,0至64歲者占36.5%,64至79歲者占35.7%,80歲以上者則占27.8%。 超過64歲後大都退休了 家庭裡也有兒女在賺錢 已經不是家庭的主要收入來源 若不幸過世 也不用煩惱家人會三餐不繼流離失所 而138,957人裡面 0~64歲的只占36.5% 138,957*36.5% / 兩千三百萬人 = 0.22% 大概就是你我64歲前每年會掛掉的機率 而且隨著醫學進步 未來會越來越低 不用每次都叫人去醫院逛一逛 那只是危言聳聽 誇大風險罷了 就像每次飛機失事就覺得坐飛機很危險 其實車禍的死亡率還比較高 你怎麼不去那些長壽村落看看 很多人每年A卡都沒用完勒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.99.207

03/30 23:24, , 1F
生存誤差....請用醫療費用除上醫療人口 就知道很驚人了
03/30 23:24, 1F

03/31 20:48, , 2F
但是長輩的醫藥費與看護問題也可能成為一個沉重的負擔
03/31 20:48, 2F
文章代碼(AID): #163Ic_R7 (CFP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 51 之 62 篇):
文章代碼(AID): #163Ic_R7 (CFP)