Re: [問題] 我不懂為什麼要買保險？

看板CFP作者 (換個位置~換個腦子)時間17年前 (2007/03/31 15:03), 編輯推噓18(18推 0噓 48→)
留言66則, 8人參與, 最新討論串58/62 (看更多)
※ 引述《bsteven (steven)》之銘言： : 哈～ 快要變保險版了 : 討論越來越偏離我想知道的答案了 不過 我倒是從完全不懂 到懂一點了 : 不免俗的 先討論錢 : 產險業直接賠款率為 48.33% : 壽險業在人壽保險 直接賠款率 大約80% : 但在傷害保險 直接賠款率 32.86% : 這數據應該沒什麼問題 : 在人壽保險上 賠款率這麼高的原因是 他是長期的 至少10年以上 : 相對的 在傷害保險上 他是短期的 所以營業等手續費會較高 : (今天看到陳水扁去買高額壽險，記者寫說 節稅。 沒什麼意義 突然看到) : 好啦～ 問問題時間 （為什麼要保險？ 因為保障！ 就只看保障，不看節稅等功能） : Q1：假設我已經有足夠的保障 保護我或是我周遭的人 那我還要保險嗎？ : 例：A有閒錢 200萬 那他還要去保意外險嗎？ 請問200萬夠嗎？　 　 　　　天知道會遇到哪種意外..假使要走走不了 托病呢？ 　　　200萬能稱多久 辛苦的是誰... : Q2：延續上題。當我付不出最基本的保費，是不是就說，我沒有任何保險公司保障？ : 真正最要幫助的人 卻幫助不到... 好險社會有社工這種團體 這就是為什麼社會資源消耗會越來越快的原因!! 乾脆每個人都不要保險好了 以後全靠社福團體吧 你說如何？ : Q3：壽險的目的，也是保障吧！ : 當A從年輕時，家裡有小孩妻兒要照顧，為了分擔風險，他保險 : 但中年時，他已有足夠能力(資金等...)，保障他要保護的人 : 假設這樣， 壽險是不是偏離保險原意了？ 如Q1 多少才是有足夠的能力？ 　　　以前壽險觀念是留給下一代　 　 　　　但是現在終身壽險”個人認為”只需要做到喪葬費用．． 　　　小孩連他們自己以後養不養的起自己　還是個問題 　　　別把負擔加在他們身上吧！！　 : 說明：保險 是為了分擔風險，當有能力一個人承擔這風險時，或許可說不用保險了 : 但是壽險等保險， 綁約太長！ 很多人到保險期限一半時 : 就足夠去承擔這風險， 所以壽險他的原意是什麼？ 　　　　因此我都建議終身部分　只需要做到喪葬費用.... 剩下的大多都是定期性的責任及風險 用定期險就好了 便宜又可保障高.. : 好啦～ 在這激烈的討論中 : 很迅速的知道我要的答案了 : 希望 或者事實上 版上很多人 已經有足夠的保障 能保護他周遭的人 : ^^ 　　　你說的這句話　我喜歡＠＠” 分享一個例子 之前有一個朋友 身價千萬 認為錢夠多了 不需要保險 因此很堅決什麼都不買 發生事情他夠錢承擔 可是在他事業高峰期 發現得了癌症 他認為台灣醫術不夠好 去美國治療 一年過後 他回到台灣... 癌症 沒治好 錢花光了... 那時他說了一句話讓我印象很深刻... 真後悔當時沒買保險 那麼鐵齒 當然說這些不是要大家大把大把的把錢丟進去保險公司 只是 用最少的錢買個最大的保障 或許能多一份安心!! -- 　　　　　　 站在對方的角度思考， 　　　　　　 思維因此而不同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.159.166.79
推
03/31 16:21, , 1F
生而自得 老有尊嚴 病而無憂 死而無憾 有辦法能作到就夠了
03/31 16:21, 1F
→
03/31 16:23, , 2F
沒辦法～就付錢給保險公司分散風險吧
03/31 16:23, 2F
推
03/31 16:51, , 3F
認同
03/31 16:51, 3F
推
03/31 18:39, , 4F
你的例子真奇怪，朋友如果不去美國治，本身就能省不少錢了，
03/31 18:39, 4F
→
03/31 18:39, , 5F
他去美國治病，難道當初有買醫療或防癌險也能申請理賠嗎？
03/31 18:39, 5F
推
03/31 19:23, , 6F
越有錢的越要求醫療品質啊...而我知道有不少有錢的客戶
03/31 19:23, 6F
→
03/31 19:23, , 7F
除了買國內的保險也會買國外的
03/31 19:23, 7F
→
03/31 19:24, , 8F
這種人就算在國內也會瘋狂進行自費療程的XD
03/31 19:24, 8F
→
03/31 19:25, , 9F
不過話說回來...現在的癌症有不少是可以像慢性病一樣長期控
03/31 19:25, 9F
→
03/31 19:25, , 10F
制的,我認識一位50+歲的太太就是三期肺腺癌,目前還在上班
03/31 19:25, 10F
推
03/31 21:02, , 11F
所以可以一邊領保險金一邊上班....勉強可以維持家計與治療
03/31 21:02, 11F
推
03/31 22:54, , 12F
這是實際案例...又不是我編的...
03/31 22:54, 12F
推
03/31 23:09, , 13F
唉～ 我怎麼覺得我面對是被洗腦的直銷
03/31 23:09, 13F
→
03/31 23:10, , 14F
快要不想問保險問題了...
03/31 23:10, 14F
→
03/31 23:10, , 15F
先糾正一些醫學上問題好了～ 至少這方面我可以回答
03/31 23:10, 15F
→
03/31 23:11, , 16F
癌症不可治癒 因為癌症是由一個細胞所突變的
03/31 23:11, 16F
→
03/31 23:11, , 17F
不受控制，所以一直增生 治癒！除非你把每一個細胞都殺死
03/31 23:11, 17F
→
03/31 23:13, , 18F
現在醫學技術 不能達到！ 頂多只能延長壽命！
03/31 23:13, 18F
→
03/31 23:14, , 19F
肺癌等一些癌症 發現 就告知你只有半年不到壽命了...
03/31 23:14, 19F
→
03/31 23:16, , 20F
而釐清我的問題！ 保險！ 是希望有保障吧！
03/31 23:16, 20F
→
03/31 23:18, , 21F
既然有保障了 那為什麼還要保！
03/31 23:18, 21F
推
03/31 23:29, , 22F
肺癌等 前期發現非常不易！ 請多預防 定檢 勝過治療 保險
03/31 23:29, 22F
推
03/31 23:41, , 23F
謝謝哦...以攝護腺癌這種進程緩慢的癌症,吃藥控制也是一項療
03/31 23:41, 23F
→
03/31 23:42, , 24F
法;此外三期肺癌治癒的新聞在抗癌版就有
03/31 23:42, 24F
→
03/31 23:43, , 25F
隨著科技的進步...癌症變成像高血壓糖尿病腎衰竭那樣,小心
03/31 23:43, 25F
推
03/31 23:44, , 26F
我的治癒！ 只說不再病發～ 請看cancer方面書籍 再說吧
03/31 23:44, 26F
→
03/31 23:44, , 27F
控制就可以延緩惡化速度,維持生活品質並不是天方夜譚
03/31 23:44, 27F
→
03/31 23:46, , 28F
好吧～ 希望你是對的～ 希望有那一天
03/31 23:46, 28F
→
03/31 23:46, , 29F
前提是要有這個本錢去完成一些必須自費的療程
03/31 23:46, 29F
→
03/31 23:47, , 30F
像我爺爺那時70幾歲了,被驗出胰臟癌末期,那時要進行積極治療
03/31 23:47, 30F
→
03/31 23:47, , 31F
已經無能為力;但如果早20年發現,憑四位擔任軍公教的兒子,
03/31 23:47, 31F
→
03/31 23:48, , 32F
就算大家辛苦一點,還是有機會延長他的壽命
03/31 23:48, 32F
→
03/31 23:48, , 33F
問題是如果今天是發生在我爸身上呢...我的月薪才3萬出頭
03/31 23:48, 33F
→
03/31 23:49, , 34F
我弟還在當兵,我媽的收入跟我差不多,而且家中還有貸款要還
03/31 23:49, 34F
推
03/31 23:52, , 35F
沒有防癌險,沒有醫療險,我們可能連最基礎的療程都無法完成
03/31 23:52, 35F
→
03/31 23:53, , 36F
(健保有很多藥物與療程是不給付的)
03/31 23:53, 36F
→
03/31 23:53, , 37F
當初我弟出車禍,就是因為有保意外醫療與住院醫療,才沒有造成
03/31 23:53, 37F
→
03/31 23:54, , 38F
家中的負擔
03/31 23:54, 38F
→
03/31 23:55, , 39F
此外我爺爺也是每年定檢啊...那之前的定檢全都是騙人的!?
03/31 23:55, 39F
→
03/31 23:56, , 40F
不管是自費定檢或加買保險,都是基於事前預防的觀念
03/31 23:56, 40F
推
03/31 23:59, , 41F
為何捧定檢而損保險!?...此外人生中許多風險難道是定檢可以
03/31 23:59, 41F
→
03/31 23:59, , 42F
預防的嗎!?
03/31 23:59, 42F
推
04/01 00:04, , 43F
只能說 你是很好的推銷員 十大死因 癌症是首位
04/01 00:04, 43F
推
04/01 00:05, , 44F
(聳肩)所以說該死還沒死成的也佔第一位啊
04/01 00:05, 44F
→
04/01 00:06, , 45F
還有四十歲以下是意外死亡佔第一哦
04/01 00:06, 45F
→
04/01 00:06, , 46F
就算今天我被醫生宣告只剩半年的壽命
04/01 00:06, 46F
→
04/01 00:06, , 47F
我也會希望自己能多為家裡分擔一些
04/01 00:06, 47F
→
04/01 00:05, , 48F
絕大部分 家裡長輩 都在癌症死亡下
04/01 00:05, 48F
→
04/01 00:06, , 49F
年輕人總是恢復力比較強嘛...如果我有及早進行治療,也許還可
04/01 00:06, 49F
→
04/01 00:07, , 50F
以拖個八年十年的幫家裡賺點錢...我家現在有5萬多塊的貸款要
04/01 00:07, 50F
→
04/01 00:08, , 51F
還耶XD
04/01 00:08, 51F
→
04/01 00:07, , 52F
好吧～ 當面對直銷時 我現在的方法會是 保持沈默
04/01 00:07, 52F
→
04/01 00:08, , 53F
就算真的不行了,起碼醫療費用不要造成家中的負擔嘛
04/01 00:08, 53F
推
04/01 00:10, , 54F
我覺得你與其在上面打這些有的沒的,不如把家中的保單翻一翻
04/01 00:10, 54F
→
04/01 00:11, , 55F
五年以上的意外險,有沒有適時更新,不要繳了比別人更多的錢
04/01 00:11, 55F
→
04/01 00:12, , 56F
結果獲得的保障比別人還少
04/01 00:12, 56F
→
04/01 00:12, , 57F
癌症險的部分,有沒有包涵併發症與原位癌!?此外初次罹癌的給
04/01 00:12, 57F
→
04/01 00:13, , 58F
付,是否能應付以非住院治療為前提的療程(回診用藥的部分)
04/01 00:13, 58F
推
04/01 00:21, , 59F
我媽自從外婆因癌過世後就幫我買了住院日額8000元的防癌險
04/01 00:21, 59F
→
04/01 00:21, , 60F
因為當初有及早規劃所以一年只要2000元有找
04/01 00:21, 60F
→
04/01 00:22, , 61F
現在我只要再加一張重大疾病就堪稱完整了
04/01 00:22, 61F
推
04/01 21:16, , 62F
bsteven, 你不喜歡就別保嘛. :)
04/01 21:16, 62F
→
04/01 21:21, , 63F
還在想 為什麼要保？ 對不起～ 個人問題
04/01 21:21, 63F
→
04/03 00:59, , 64F
不要保也好...每天多燒香做善事吧...
04/03 00:59, 64F
推
04/07 08:53, , 65F
保險只要保意外險…其他的疾病險，就算真的遇到，保險公司
04/07 08:53, 65F
→
04/07 08:54, , 66F
也不一定能幫的上忙，健保已經很足夠了…
04/07 08:54, 66F
‣ 更多 baccat 的文章
文章代碼(AID): #163WUwQJ (CFP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 58 之 62 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共62篇)
‣ 更多 baccat 的文章
文章代碼(AID): #163WUwQJ (CFP)