Re: [心得] 關於投資型保單 VS 銀行基金

看板CFP作者時間17年前 (2007/03/16 21:05), 編輯推噓3(306)
留言9則, 6人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
關於投資型保單 我只想問一個最簡單的成本與利潤的觀念 以投資型保單來說 業務員每賣一張投資型保單 最高的佣 金可以抽到 "第一年" 保費的40% (當然各公司 各產品的佣 金百分比不同) 但與銀行相比 買一檔基金 手續費大約2% 理專可以抽的 佣金獎金也許1%都不到 同樣是賣基金 同樣都是以賺錢為主的公司 同樣都有管銷 費用 為什麼保險公司可以給的佣金百分比是銀行的40倍 如果投資型保單比投資銀行基金便宜 但是付的佣金又比銀 行高出許多 請問保險公司到底在賺什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.62.241

03/16 21:31, , 1F
所以有不少銀行理專三不五時就建議客戶轉換,
03/16 21:31, 1F

03/16 21:31, , 2F
他們此時也有佣金,不過原則上,他們真的很辛苦。
03/16 21:31, 2F

03/16 21:48, , 3F
恩..我想問的是 保險公司賺什麼
03/16 21:48, 3F

03/16 22:04, , 4F
保費對保戶是沉沒成本,對保險公司是無成本的資金
03/16 22:04, 4F

03/16 22:05, , 5F
妥善運用可以賺很多也不用擔心需要付利息或還錢
03/16 22:05, 5F

03/17 11:55, , 6F
投資型保單是保單的一種,把它拿來與一般基金比較,
03/17 11:55, 6F

03/17 11:56, , 7F
不會太苛求了一點嗎?
03/17 11:56, 7F

03/17 13:50, , 8F
我朋友是某家保險公司理財顧問,他們第一年抽50%佣金
03/17 13:50, 8F

03/18 04:07, , 9F
40%通常不是最高 上面賺差% 公司當然也有差%
03/18 04:07, 9F
文章代碼(AID): #15-fOWBX (CFP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
文章代碼(AID): #15-fOWBX (CFP)