Re: [心得] 關於投資型保單 VS 銀行基金
我覺得投資型保單比較像是介於基金與保險中間的商品 XD
所以硬拿它跟保險比, 基金比, 似乎都有弊的地方 0.0
不過我覺得它的目的在於一個長期儲蓄的效果,
然後有給人生一個最低的保障, 並沒有什麼不好 ^^
在前五年的部份會有一個成本在是沒錯,
但是它的重點是長期, 相對成本也就分攤掉嚕~
而且銀行對於投資型保單都有些優惠,
像一年免幾次轉換費, 或是免提領費, 或是免申購手續費
萬一過幾年想動用資金買車買房子, 也不無小補 XD
如果是傳統保單的話還要付質借費用 ="=
算是理財規劃的一部份吧, 當然也是看大家的需求.
有的人覺得有壽險了就不想再做投資型保單的也是有 ^^
不過我個人是除了壽險外, 也又再做投資型保單,
然後也有將多存的錢做單筆基金
這是我個人的規劃啦~ 我把投資型保單定位在長期的儲蓄理財
這樣對我沒有衝突到, 呵呵~
一點點小回饋 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.66.229
→
03/18 01:50, , 1F
03/18 01:50, 1F
推
03/18 19:29, , 2F
03/18 19:29, 2F
→
03/18 19:30, , 3F
03/18 19:30, 3F
→
03/18 19:31, , 4F
03/18 19:31, 4F
推
03/19 02:52, , 5F
03/19 02:52, 5F
→
03/19 02:54, , 6F
03/19 02:54, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：