Re: 經理不建議我買投資型保單

看板CFP作者 (哈哈)時間19年前 (2007/02/01 18:08), 編輯推噓4(407)
留言11則, 4人參與, 最新討論串48/67 (看更多)
前文吃光光 抱歉....說到定期壽險突然心中有些感觸 大家都知道投資型保單的壽險算是定期壽險 有人會拿來解釋說年輕買便宜 年紀大了後雖然貴但可保證續保(某些定期險不保證續保) 不知大家對保險的觀念為何 你買保險是為了應付突如其來的風險 還是你要留ㄧ筆遺產 在早些年父母那輩時 他們對保險觀念不是很好 所以才會有終身壽險的商品 因為保了就一定可以吃的到.........到現在還是有很多人有這種觀念 沒錯你是真的保了就吃的到 但你也付出了更多的保險成本 保險應該是買個心安 當你人生初起步 身上的責任也越來越多時 為了讓你還在累積財富時 遇到意外不會打垮了你的人生與家庭 所以買保險 讓你在發生意外時 家人不必為了你的喪葬費操心.... 貸款不必擔心 小孩教育不必擔心 家人與父母的生活不必擔心 這些才是保險的目的吧........ 隨著時代進步 大家應該有不同的觀念 而不是跟以前一樣保了就要吃的到 選擇費用貴的要死的終身壽險 卻覺得定期壽險買了浪費不一定吃的到 個人覺得定期壽險才是划算且真正發揮保險觀念的商品 費用較便宜 花小錢買到人生中重要的20年 20年夠了吧 你ㄧ生能賺錢的精華大概也是那20年............ 有了這個保障後 讓你不會在還在累積財富時 就被意外給打垮了 當你沒意外 度過了人生精華的20年 你的資產沒意外也累積到一定程度了 小孩長大了 房貸也差不多了 退休金也存的差不多了 這時保險金對你有啥幫助嗎?????????????????????? 你會擔心這時走了 你的家庭就會崩潰嗎 不會吧.......... ㄧ切的一切都已經在你年輕時 努力賺錢累積財富 把你對家庭該盡的責任給了卻了 所以 這時走了又如何 保險金留多少又如何 之前看到文章中ㄧ句話 辛苦了大半輩子是在賺錢享樂 還是為了留遺產給後人 這句話應用到這邊 你買保險是為了保障人生幸福 還是為了留遺產給後人 所以定期險是不是比終身險好又划算呢 保不保證續保又有啥差別呢 如果你有這些觀念 那我想投資型保單的定期險對你又更沒吸引力了 錢要花在刀口上 好好檢視自己的責任 保足適當的保額 努力賺錢 享受人生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.156.88

02/01 19:10, , 1F
大正解! 對大多數來人說 這樣的觀念完全適用
02/01 19:10, 1F

02/01 19:16, , 2F
Sorry key錯 是" 對大多數人來說"
02/01 19:16, 2F

02/01 19:27, , 3F
我有一個想法,既然..定期壽險比較好的話,那我覺得投資型
02/01 19:27, 3F

02/01 19:27, , 4F
保單的定期壽險反而比較吸引我,因為只要保單價值高過保額
02/01 19:27, 4F

02/01 19:28, , 5F
就不用再付危險保費,這樣不就等於定期壽險到期?那可能不
02/01 19:28, 5F

02/01 19:29, , 6F
必買到20年的定期壽險喔
02/01 19:29, 6F

02/01 19:29, , 7F
這樣更能呼應原po說的在人生的精華時期買定期壽險的精神
02/01 19:29, 7F

02/01 19:30, , 8F
因為投資型保單要累積到一定程度的保單價值需要一段時間
02/01 19:30, 8F

02/01 19:30, , 9F
這樣在需要保障的時候有定期壽險又可順便作退休金的規劃
02/01 19:30, 9F

02/01 20:08, , 10F
如果定期險賣的好 業務會餓死
02/01 20:08, 10F

02/01 22:30, , 11F
台灣人保險觀念不好 賣定期險只怕會講到頭髮鬍鬚白喔
02/01 22:30, 11F
文章代碼(AID): #15mRmCG- (CFP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15mRmCG- (CFP)