Re: [心得] 「定期壽險+基金」及「投資型保單」之分析

看板CFP作者 (短尾 )時間19年前 (2007/01/01 02:39), 編輯推噓1(1推 0噓 6→)
留言7則, 2人參與, 最新討論串12/13 (看更多)
我個人認為 沒必要比了啦 投資期在20年以內 單然是基金+定期壽險較划算 投資期在20年~30年之間 兩者不相上下、互有輸贏 端看各家保單的收費結構 投資期在30年以上 投資型保單較划算 且保額越高越有優勢 請各位大大不用再去計較兩者的費用到底是在第25年還是第27年打平 反正結論就是 中短期：基金+定期壽險勝出 長期：投資型保單勝出 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.28.48
推
01/01 07:55, , 1F
Yes，這種概念，我支持。
01/01 07:55, 1F
→
01/01 08:37, , 2F
我比較喜歡實際算出的數字 比較不喜歡"概念"
01/01 08:37, 2F
→
01/01 08:41, , 3F
而且在我算的兩個例子中 投資型保單到保戶59歲都不會贏
01/01 08:41, 3F
→
01/01 08:42, , 4F
日後保戶不再需要壽險後 自己買基金加定期險 就一直會贏
01/01 08:42, 4F
→
01/01 08:42, , 5F
不是30年以上 投資型保單就會勝出
01/01 08:42, 5F
→
01/01 08:43, , 6F
你不要壽險 還要把保單解約 愈老壽命成本愈貴
01/01 08:43, 6F
→
01/01 08:44, , 7F
投資型保單不解約 就會愈輸愈多
01/01 08:44, 7F
‣ 更多 aquarian 的文章
文章代碼(AID): #15c0F7Db (CFP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 aquarian 的文章
文章代碼(AID): #15c0F7Db (CFP)