Re: [問題] 投資型保單
※ 引述《ivano (伊凡諾)》之銘言：
: ※ 引述《obst (子鳴)》之銘言：
: : 投資型商品各家收費方式不同，這項商品是這樣，
: : 沒有所謂前六年的行政成本，以保額三十萬為例，
: : 三十歲男性約一萬五的手續費，之後終身不用為此付錢啦，
: : 雖然會有所謂危險保費，
: : 但只要帳戶裡的現金金額超過保額，就不再需要支付危險保費了。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 投資型保單跟基金保險分開買的好壞，這就不比較了，
: 之前幾個版上也有相關的戰文，我不是業務也不是理專，
: 戰這種東西，還是要靠邊站交給專業的來。
: 但是很明顯這句話就錯的離譜，不用細心比較就看的到錯誤，
: 投資型保單分離成保險帳戶和投資帳戶，至於您指的這項，
: 應該是投資帳戶的錢超過危險保費的扣款額度，
: 扣款還是要的，只是保戶可以有繳費的彈性而已。
投資型保單的壽險理賠一般有兩種方式可選擇(有的公司可能只有一種吧)
一種是保額+帳戶價值，一種是保額或帳戶價值取其高，
他指的是第二種方式，
其實第二種方式也沒有佔到便宜啦，舉個例子吧，
假設我的保額是一百萬，帳戶價值有三十萬，
如果我今天掛了，
第一種方式領到的理賠金是130萬，第二種的話是100萬，
第一種方式，不管帳戶價值有多少，保險公司永遠都負擔著100萬的理賠風險，
所以客戶也必須為了這一百萬的保障，每年繳交相對的保險成本，
而第二種方式，此時保險公司實際負擔的理賠風險是70萬
(因為理賠金中的30萬本來就是客戶的錢)
所以客戶所支付的，也只是70萬的保險成本，
當客戶的保單價值>保額時，
這時身故的話，保險公司只是把客戶的錢以理賠金的方式還給他的受益人，
客戶實際上沒有保險，當然他也不需繳交保險成本。
事實上只是保額的不同而己，
依個人需求選擇，並沒有哪種比較划算。
: 投資型保單的手續費還有躉繳的，個人是沒聽過啦，
: 連沒有行政成本，這部份我也覺得相當的不可思議，
: 金管會目前的規定，銷售時要公開款項的流向和基本用途。
: 不過這部份的隱藏費用都包在前六年的保費裡了，
: 一般買保單的消費者多半不太了解這部份的內容。
: 真如果有這麼好康成本低廉的保單，那我也真的要多買幾份了= =
: : 至於管理費，也就只有帳戶管理費。一年不超過1200，
: : 這筆錢就算是跟銀行買基金，銀行也是會收的。
: : 額外加碼不需另外支付任何費用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.250.71.161
推
08/01 01:04, , 1F
08/01 01:04, 1F
→
08/01 09:26, , 2F
08/01 09:26, 2F
→
08/01 09:27, , 3F
08/01 09:27, 3F
※ 編輯: icexice 來自: 222.250.71.161 (08/01 17:03)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
1
1
完整討論串 (本文為第 6 之 28 篇)：
問題
3
6
問題
4
7
問題
0
1
問題
1
14
問題
1
6
問題
4
9
問題
0
1
問題
10
21
問題
10
37