Re: [問題] 為何買基金前置費用這貴?

看板CFP作者 (短尾 )時間19年前 (2006/07/18 18:44), 編輯推噓3(305)
留言8則, 2人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《chienbang (Utopia)》之銘言: : 我覺得投資型保單不能單純算基金的報酬來衡量 : 你除了買基金外還有一份保障在 : 況且投資型保單本來就是保險 : 保險是不能完全用賺錢的角度來衡量的 看看原PO寫的 人家原本想買的明明是基金 而不是保險 卻被不肖業務員不明不白地推銷投資型保單 而且是發文的時候還仍以為他買的是基金耶 既然想買的是基金 為什麼不能用賺錢的角度來看? 再說 回文的人根本沒有人說投資型保單不好 你就別再忙著消毒 為那位不認識的保險業務員辯護囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.160.136

07/18 19:16, , 1F
可是原po知道有保障在啊,所以應該還是有點認知吧??
07/18 19:16, 1F

07/18 19:38, , 2F
那是業務唬人或是公司的說法..像前面的推文也有很制式的..
07/18 19:38, 2F

07/18 19:40, , 3F
-> "但買保單 玩基金的作法 出了意外 還有受益人可以領錢"
07/18 19:40, 3F

07/18 19:40, , 4F
投資和保險本來就該分開來比較..我自己去保別的受益金更高
07/18 19:40, 4F

07/18 19:47, , 5F
要分析投資型保單好不好..應該跟"定期險"比較.. (非終身)
07/18 19:47, 5F

07/18 19:47, , 6F
比較之後大家就會發現前置費用幾乎進了公司和業務的口袋..
07/18 19:47, 6F

07/18 19:48, , 7F
後面的那個危險保費應該才是定期險的保費,有錯請指正~ thx
07/18 19:48, 7F

07/18 19:49, , 8F
我唯一認知投資型保單的好處是可以用較少的錢做出高保額~
07/18 19:49, 8F
文章代碼(AID): #14lBk1H4 (CFP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇):
文章代碼(AID): #14lBk1H4 (CFP)