Re: [問題] 關於基金

看板CFP作者 (短尾 )時間18年前 (2006/06/29 12:35), 編輯推噓4(404)
留言8則, 4人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《rhode (尋找漂亮的女客戶當女友)》之銘言: : 有大筆金額的人 單純想玩基金 幾乎都不透過保單~ : 去銀行玩就好啦.. : 因為 我窮 : 所以只能 乖乖被扣4%透過保險 : 擁有 我想要的功能 : [用錢買便利] 有錢 透過銀行買基金 沒錢 被扣4%透過保險買基金 你的意思是這樣? 我覺得 好像不太對喔 而且透過保險買基金 沒什麼便利性可言吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.183.131

06/29 12:38, , 1F
:p 我的重點在 花錢買功能
06/29 12:38, 1F

06/29 12:41, , 2F
然後透過保險買基金 是真的比較麻煩.. - -
06/29 12:41, 2F

06/29 13:07, , 3F
投資歸投資 儲蓄歸儲蓄 保險歸保險會是較好方式
06/29 13:07, 3F

06/29 13:07, , 4F
被扣4%怎麼看都不划算 績效不好可以無代價地落跑嗎?
06/29 13:07, 4F

06/29 16:11, , 5F
如果保險歸保險 那投資型保險也是保險 為什麼就不能買投資型
06/29 16:11, 5F

06/29 16:11, , 6F
就投資型的功能來說, 就比傳統保險來的優勢
06/29 16:11, 6F

06/29 19:38, , 7F
投資型保單的優勢 在於保險 而不是買基金的部分
06/29 19:38, 7F

06/29 23:12, , 8F
所以我說 他是保險 比傳統保險來的好~
06/29 23:12, 8F
文章代碼(AID): #14erY7LC (CFP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14erY7LC (CFP)