Re: [問題] 關於基金
※ 引述《rhode (尋找漂亮的女客戶當女友)》之銘言：
: 介紹你一種
: 取兩種 銀行基金 和 投資型保單
: 優點的另一種商品
請原諒我是新手不是業務員，有些部份看不懂。
如果這裡指的是取銀行基金和投資型保單的優點，
那麼請問，它取的銀行基金和投資型保單的優點，各是什麼？
銀行基金在我的印象中，是轉換贖回費用較低，但選擇標的少。
投資型保單的好處是一年通常十二次的轉換贖回免費，
但是它若要加碼，仍必須負擔5%的手續費。
: 其實向銀行買基金 也沒啥費用..
: 沒有如投資型保單的話術般
: 說的銀行基金都該死 收了一大堆費用
: 缺點只有 單筆錢買單筆基金罷了
銀行買的基金不能定時定額？
: 投資型保單 則是看個人需求
: 投資型保單 對我來講
: 是一種 很貴的定期壽險 + 收很貴費用的基金
: 但在經濟上不是很好的人 + 沒買保險的人
: 透過投資型保單 還不錯
: 只要單筆錢 投資+風險規劃都有了
很貴與否這倒是不加評論，上面很多高明的大大討論過了。
但是，投資型保單畢竟還是保險，
大家討論的應該通常都是投資這部份是不是划算，
而在相同的保額之下，傳統壽險要花費的費用，
應該不一定會比投資型保單的危險保費便宜吧？
個人認為，投資型保單比基金加保險差的地方，
只是在於基金投資的部份而已。（控管人員和標的物）
: 推你另一種
: 透過保險 須扣保險費用 4%
: 鎖期2年的基金..
: 無保險保障 但和投資型保單一樣
: 彈性繳費 彈性加碼 無轉換費 無贖回費 選擇多隻基金
: 舉例來講
: 一個月 3000元 進場
: 先扣 4% 的費用
: 然後買所選的基金 <看幾檔>
: 每個月 再扣管理費
引用一下文章和回文，有點長，但是這些真的看不懂。
推
06/27 22:27,
06/27 22:27
推
06/27 22:28,
06/27 22:28
→
06/27 22:30,
06/27 22:30
推
06/27 22:50,
06/27 22:50
→
06/27 22:53,
06/27 22:53
推
06/27 22:56,
06/27 22:56
→
06/27 22:57,
06/27 22:57
→
06/27 22:58,
06/27 22:58
→
06/27 22:58,
06/27 22:58
→
06/27 23:00,
06/27 23:00
→
06/27 23:04,
06/27 23:04
→
06/27 23:05,
06/27 23:05
推
06/27 23:06,
06/27 23:06
→
06/27 23:07,
06/27 23:07
扣保險手續費4%，又收基金的管理費，而且還沒有保額。
保障方面如果還要自已加買保險，那就等於保障這部份完全扣除。
這樣一來，保險手續費那4%是扣來做什麼的＠＠
就基金面來說，和銀行基金相同，都要扣管理費。
優點也許是省了銀行基金轉換贖回的費用，
但轉換贖回一年的次數也不會多到那裡去，
和買進時扣掉的那4%來說，看來還是你提議的方案比較虧喔。
→
06/27 23:07,
06/27 23:07
→
06/27 23:11,
06/27 23:11
需求各人不同，這是一定同意的。
像是投資型保單，就適合不懂理財又想理財，而且同時想買保險的人，
而基金加保險，就適合對理財有相當程度了解的人。
不過，我倒是完全看不出來這個提議有適合的對象就是。
能夠解釋一下嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.66.122.170
推
06/28 22:44, , 1F
06/28 22:44, 1F
→
06/28 22:45, , 2F
06/28 22:45, 2F
→
06/28 22:54, , 3F
06/28 22:54, 3F
→
06/29 00:19, , 4F
06/29 00:19, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
8
23
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
問題
2
2
問題
8
23
問題
1
1
問題
1
4
問題
4
8
問題
5
5
問題
2
5
問題
1
1