Re: [心情] 關於這個版

看板CCRomance作者 (Com-ba-de!!)時間14年前 (2010/04/12 03:48), 編輯推噓24(24推 0噓 21→)
留言45則, 24人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《luee (陽光下的獅王)》之銘言： : 請記住，CCR不是一言堂，也不是每段感情都能有個好結局， : 傷心難過時，如果想來板上說說心情當然沒問題， : 但是既然公開說了，就要有面對各種不同評論的勇氣。 : CCR的板友不應該是內心嬌弱說不得，不然就別CCR了吧！ : 因此，關於違規者，無論你/妳有沒有CCR，該做處置的都會做出處置。 : 我們不會一味的包庇自己的板胞， : 所以請不要因為回應者的想法與你/妳不同就謾罵對方； : 同時，我們對不了解版風與規矩就亂入的評論使用者一樣不歡迎， : 如果你/妳只是想發洩心裡的不爽快，請去恨板，這裡不接受言語的霸凌。 我很高興看到這個版又開了 在我的最愛中，我可是每天期待這裡又開張呢 =) 版主此文章前面的東西我都同意， 但這邊我有些話要說。 ＣＣＲ是不是一言堂?? 開玩笑。 會認為ＣＣＲ是一言堂的人(我沒有說是哪些人)，一定忽略了他們與ＣＣＲ在主 流社會中的權力位階。今天在社會上到底是哪些人佔據了主流論述權力??即便在 　ＰＴＴ，一個小型虛擬版的社會，又是哪些人佔據了發言者的位置，並不斷地創 　造新的語言，去標籤、甚至羞辱與語言霸凌另一群情感經驗跟他們不一樣的人? 如果真的ＣＣＲ不需這麼遮遮掩掩（在告訴父母前總是輾轉反側），如果ＣＣＲ 　真的能夠被平等地被認為只是眾多情感經驗中的一種，而能自由自在地參與各種 　關於情感的討論，那我們也就不需要ＣＣＲ版的存在，不是嗎?? 就是因為在人數上的絕對少數，就是身處在當前主流文化中的邊緣，ＣＣＲ版才 　變成如此重要 -- 至少，它提供了一個讓共享ＣＣＲ經驗的版友，可以自由自在 　分享自己情感經驗的地方。 但是，弔詭的地方就在此：某些人，我說那群人是主流文化的守門人，通常為男 　性，看不慣ＣＣＲ版開張，擁有ＣＣＲ經驗的人開始集結與分享經驗，甚至開始 　發聲 -- 更好玩的是，對那群守門人而言，「翻滾文」更是他們的眼中釘與肉中 刺，於是，某些極端羞辱人（女性）與性別歧視的字眼通通都跑出來了，即便他 　們自己也常「翻滾」 -- 於是，他們開始大量地跑來這個原本設計給擁有ＣＣＲ 　經驗版友的空間，以明顯的或隱晦的羞辱性語言（如嘲諷與惡意模仿）去對版友 　作人身攻擊。 　直到他們被版主浸水桶，甚至被迫關版數天。 　然後，這群守門人再來抱怨，「ＣＣＲ是一言堂」、「不聽第三方意見」。 　諷刺的是，到底在現今主流文化下，誰才是「第三方意見」？誰的聲音才是在這 　個主流文化論述裡不被聽見、甚至被嘲諷與被迫消音？當這群守門人站穩了「第 　三方意見」的位置，自詡為客觀，並想依此道德立場來指導ＣＣＲ版友（尤其女 　性版友）該怎麼感受、該怎麼愛、或至少，該怎麼「說」。對這群守門人而言， 　在這種公共論壇上公開地論如何地與異族談戀愛是完全不可以接受的，所以，他 　們即便無法控制ＣＣＲ版友該怎麼在現實生活中去愛（雖然他們嘗試如此），他 　們也要去監控ＣＣＲ版友在公共論壇中是「怎麼去談論」自己的感情（只要去注 　意到這群守門人在看到「如何被異國男友甩／玩弄感情」的文章就拍手叫好，與 　看到「如何與異國男友甜甜蜜蜜」的文章就出現尖酸刻薄反應的差別對待就知道 　。喔，他們反應最大與最酸的，是「比較文」，尤其是那種出現他國戀人勝出的 　比較文）。 　對，我要說，他們壓根不想看到（女性）ＣＣＲ版友誠實地分享自己在異國戀情 　中的點點滴滴，包括難過的，與甜蜜的，一如所有其他的感情。他們只想看到的 　是（女性）ＣＣＲ版友的懺悔錄：哭訴著自己的昨非今是，自責過去交往異國戀 　人的愚昧不堪。 　所以，到底，誰才是真正的「一言堂」？誰才是不願與不想「聽第三方意見」？ 　站穩（假）客觀立場，仗著人多勢眾，假借建第三方之言，（透過有意無意又似 　有似無的汙衊性語言）行消音之實，這不是真正的「一言堂」是甚麼？ 　只不過是包裝過後的語言暴力罷了。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Masaki 　 　 　 　 : 最後，感謝這一陣子協助重建的板友， : 來信打氣的板友（希望有機會看到你們/妳們現身板上）， : 與以行動支持的板友（不過不要去別板引戰喔）。 : 我很喜歡CCR，也希望這個溫馨舒適的同學會能夠一直這樣開下去。 : 嗯，寫完了。 : 我也想知道大家有什麼感想，不要害羞，來說說吧！ ^^ : 又，倫敦板聚照樣無誤舉行，歡迎來參加！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.34.178.46 ※ 編輯: sigon 來自: 75.34.178.46 (04/12 04:00)
→
04/12 04:01, , 1F
抱歉改錯字
04/12 04:01, 1F
※ 編輯: sigon 來自: 75.34.178.46 (04/12 04:12)
推
04/12 04:17, , 2F
大推這篇文。
04/12 04:17, 2F
推
04/12 04:20, , 3F
大推!可以請亂板板友別再跳針了好嗎!!
04/12 04:20, 3F
推
04/12 04:33, , 4F
樓上，敏感時機還是謹慎用詞吧。
04/12 04:33, 4F
推
04/12 04:38, , 5F
不知怎樣的文會被歸類到「亂版版友」啊?
04/12 04:38, 5F
推
04/12 04:39, , 6F
根據版規，違反版規三者即為所述。
04/12 04:39, 6F
→
04/12 04:41, , 7F
更正，是版規三&四。乖孩子勿對號入座。
04/12 04:41, 7F
推
04/12 05:08, , 8F
我很支持CCR版的存在與功能，如果CCR能夠
04/12 05:08, 8F
→
04/12 05:09, , 9F
應該說如果成為主流、習以為常的現象，那
04/12 05:09, 9F
→
04/12 05:09, , 10F
就表示台灣淪落為台灣新娘出口國了
04/12 05:09, 10F
我要說，這位網友，您會不會太杞人憂天了呢？您這樣子說，是不是跟「同志 亡國論」有異曲同工之妙？ 先不論台灣會不會在事實上最後「淪落為台灣新娘出口國」，我們來看一下您 的用字遣詞：為什麼您用「淪落」兩個字？您的預設立場是甚麼？您又在擔心 甚麼？台灣一直都是個海島，除了原住民之外，大部分人的祖先都是移民。族 群通婚在這歷史過程中也未曾少過。這本來就是移民社會常出現的正常狀況。 所以，請諒解我的不理解，請問您到底在擔心甚麼？ 台灣早也不是中國與東南亞新娘的進口國了嗎？請問您會不會擔心？其實，更 多男性鄉民不是常常嚷嚷台灣女性「公主病太重」，所以寧願去娶中國或越南 新娘？甚至在某些文章中出現對於他國女性身體極端露骨且鉅細靡遺的描寫？ 說穿了，這不就是赤裸裸的族群主義與性別政治？只准自己族群的男性去（尤 其在性上）掠奪他國女性，卻不准自己族群的女性與外族男性談戀愛？這聽起 來有沒有像是幾百年前當人類還處於未現代化狀況下，族群與族群間的（男性 ）戰爭，總是以對方的物資與女性（的性）作為目標與戰利品？（天啊，原來 我們還處於那個時代......T_T） ※ 編輯: sigon 來自: 75.34.178.46 (04/12 06:33)
推
04/12 06:18, , 11F
樓上此言差矣，目前台灣男娶外籍女大於
04/12 06:18, 11F
→
04/12 06:19, , 12F
外籍男娶台灣女。請更正台灣目前現況是
04/12 06:19, 12F
→
04/12 06:19, , 13F
「外籍新娘進口國」資料？請去找內政部...
04/12 06:19, 13F
→
04/12 06:52, , 14F
sigon跟我同時在寫一樣的東西嘛 :Q
04/12 06:52, 14F
推
04/12 06:53, , 15F
你們兩位都好認真喔！XDDD
04/12 06:53, 15F
→
04/12 06:55, , 16F
抱歉，我是認真魔人... T_T
04/12 06:55, 16F
推
04/12 06:57, , 17F
彼此彼此。:p
04/12 06:57, 17F
→
04/12 07:24, , 18F
所謂的只准州官放火不許百姓點燈阿..
04/12 07:24, 18F
推
04/12 07:45, , 19F
因為進口與出口意義不同啊，進口是東南亞
04/12 07:45, 19F
→
04/12 07:46, , 20F
國家那邊心裡有不甘，當然我也知道這是白
04/12 07:46, 20F
→
04/12 07:46, , 21F
講，況且現狀大部份的情況不是出口台灣新
04/12 07:46, 21F
→
04/12 07:47, , 22F
娘，我是指未來的假設情況，不用過度解讀
04/12 07:47, 22F
→
04/12 07:47, , 23F
啦
04/12 07:47, 23F
→
04/12 07:54, , 24F
就是因為你說進口與出口意義不同，是不是就
04/12 07:54, 24F
→
04/12 07:54, , 25F
符合我說的最後一段了呢 =)
04/12 07:54, 25F
推
04/12 08:44, , 26F
大推!!!我想有些人已經躲到這角落來了
04/12 08:44, 26F
→
04/12 08:45, , 27F
但還是會擔心受怕，漸漸的也不敢寫文章了
04/12 08:45, 27F
→
04/12 08:45, , 28F
看到你這篇，我覺得我們更要寫出來，因為
04/12 08:45, 28F
→
04/12 08:46, , 29F
需要更多人了解這個版成立的意義
04/12 08:46, 29F
→
04/12 08:47, , 30F
我們也有權利分想談戀愛的喜悅跟遭遇的
04/12 08:47, 30F
→
04/12 08:47, , 31F
難題:D
04/12 08:47, 31F
推
04/12 09:57, , 32F
好文!
04/12 09:57, 32F
推
04/12 10:02, , 33F
推!
04/12 10:02, 33F
推
04/12 10:38, , 34F
推推推！！好文
04/12 10:38, 34F
推
04/12 10:48, , 35F
推。
04/12 10:48, 35F
推
04/12 10:52, , 36F
認真的好文
04/12 10:52, 36F
推
04/12 10:52, , 37F
:)))))))))
04/12 10:52, 37F
推
04/12 12:22, , 38F
推認真文
04/12 12:22, 38F
推
04/12 13:03, , 39F
推認真已邏輯的好文
04/12 13:03, 39F
推
04/12 13:11, , 40F
好文~好理性的分析~
04/12 13:11, 40F
推
04/12 13:35, , 41F
推，同志也是相同處境
04/12 13:35, 41F
推
04/12 15:05, , 42F
推好文
04/12 15:05, 42F
→
04/12 15:20, , 43F
記得要補上自介文代碼唷～ ：）
04/12 15:20, 43F
推
04/12 15:23, , 44F
邏輯明確!
04/12 15:23, 44F
推
04/12 21:27, , 45F
認真中肯!!
04/12 21:27, 45F
‣ 更多 sigon 的文章
文章代碼(AID): #1BmYToSa (CCRomance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 sigon 的文章
文章代碼(AID): #1BmYToSa (CCRomance)