Re: [問題] 請問有任何數據或證據證明冬聯個功用嗎?

看板CCF作者IBIZA ( N NN )時間18年前 (2005/12/24 23:49)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 3人參與討論串13/18 (看更多)

※ 引述《Debugger (Win Shares 痴漢)》之銘言： : ※ 引述《IBIZA ( N NN )》之銘言： : : 打3A比賽對手大聯盟的比例是接近0%? : : 我想這邊所謂的 "對手大聯盟" 恐怕需要定義一下 : 可用面對的打席數次數來算 : 數人頭在此並無實質意義 : 當然我沒無數據這我同意所以我想打3A比賽對手大聯盟的比例是接近0% 這句話可能需要一些修正 : : 一些球員在MLB和3A之間昇昇降降, 這些球員算不算 "對手大聯盟"? : : 另外, 所謂七成3A以上球員, 換句話說也就是有三成是2A以下的 : : 這樣的比賽比起陳金鋒打的3A級, 是高還低呢? : 打Diablo 2時 : 如果68級了 : 是打一堆65級的怪升級快 : 還是打一些70級的加一些65的加一些60級的升級快呢? : 2A是陳金鋒克服過的 : 3A也至少有打到平均以上 : MLB則無 : 打mlb對手跟打3A的經驗值差距和打3A跟打2A的差距孰高孰低呢? : 當然 mlb非電玩 : 我也相信你很容易可以找到方法說打mlb跟打3A的經驗值差距比不上打3A跟打2A的差距 : : 這邊有一篇文章討論AFL和冬季聯盟的難度 : : http://www.baseballprospectus.com/article.php?articleid=2528 : : 以2003 AL為1.000的話, IL是13% below AL, 也就是0.870 : : PCL這篇文章沒有提, 不過我去找PCL和IL 2003年的EqA分別是.282跟.276 : : 所以PCL應該是0.889 : : 各冬聯則分別為 : : 2000 2001 2002 2003 AVG : : 多明尼加 .834 .836 .840 .838 .837 : : 波多黎各 .841 .822 .833 .842 .835 : : 委內瑞拉 .831 .838 .812 .833 .829 : : 墨西哥 .834 .836 .840 .837 : : 這大概是什麼水準呢？ : : 以大約0.830-0.840來看的話, EqA是.263 - .266 : : 去年奧運中華隊是.261, AA是.271, A+是.251 : : 簡單的講, 冬聯的水準介於AA和A+之間, 遠不及陳金鋒打的PCL : : 大約和去年奧運中華隊差不多 : : 不過這個數字我是覺得有點怪 : : 以各冬聯的球員組成比例來看, 他們rate不應該落在.830-.840之間 : 真的很怪 : 3A以上成員佔了一半以上但這個結論卻說是整體只有AA不到 : 只比中華隊略強? O_o 這兩段我一起回所謂MLB、3A、2A, 並不是像遊戲, LV50的一定比LV40強在美職系統中, MLB的球員不一定比3A強, 3A的球員也不一定比2A強以2005年MLB球員的EqA rate來說, 0.830, 大約在989名球員的556位也就是還有四百多個在MLB出賽的球員, 他的EqA其實是不到AA平均的當然, 這裡頭大部分都是板凳球員不過也有像Cristian Guzman這種有482打席的球員(EqA rate=0.784) 的確, 如果光看組成, 七成3A以上球員組成的球隊, EqA落在.263-.266, 是有點怪不過如果這個數字是正確的話那有一個可能性, 就是打冬聯的3A以上球員, 多半屬於是該聯盟實力在後段的球員順便說明一下, EqA有兩種, 原始的EqA跟MjEqA 前者是我這篇文章使用的, MLB的原始EqA大約在0.330上下後者是將MLB水準訂為0.260, 再以0.260為標準調整其他球員、球隊、聯盟的EqA 這兩個數字在使用的時候常常都寫成EqA 所以如果你查資料的時候看到的大聯盟球隊EqA在0.260左右的話那你查到的應該是MjEqA -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.140.15 ※ 編輯: IBIZA 來自: 218.174.140.15 (12/25 00:09)

推

Debugger

12/25 00:16, , 1^F

12/25 00:16, 1^F

推

IBIZA

12/25 00:17, , 2^F

12/25 00:17, 2^F

推

foudre

12/25 00:26, , 3^F

12/25 00:26, 3^F