Re: [問題] 請問有任何數據或證據證明冬聯個功用嗎?

看板CCF作者 (shy)時間18年前 (2005/12/24 11:09), 編輯推噓21(21推 0噓 26→)
留言47則, 13人參與, 最新討論串2/18 (看更多)
※ 引述《justdoit (lulu)》之銘言： : 比如說有無打冬聯跟球員隔年成績的相關性 : 或者有無打打冬聯跟隔年出賽機會的相關性 : 請問有類似的資料嗎? : 還有如果在小聯盟養不出的能力 : 跑到冬聯卻長得出來 : 那是表示冬聯的教練比較好嗎? 這樣說好了 你可以做很多季賽你不能做的事 例如說 你打不到外角球 就告訴自己說這個禮拜我只打外角球 揮啊揮 真人投真的變化球給你練外角球 這樣好不好? 當然比打投球機好吧~ 怎麼說冬聯大家都是練球帶練技 你試試看去跟MLB或是3A的教練說"我這個禮拜只練打外角球喔!" 看看他們的臉會變成怎樣 或是你的下場會變成怎樣 人的運動感官跟反應雖然會受天份限制 但是看多了.習慣了怎麼說都會進步 你從小只看過150Km/h的球 要揮不到也難 鋒哥的揮棒速度是很快 可是手眼協調跟動態視力這種東西需要練習低 你覺得回台灣自主練習能練到什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.3.169.115
→
12/24 11:28, , 1F
釣魚阿 XD
12/24 11:28, 1F
推
12/24 11:28, , 2F
03年他也跟統一春訓,回去道奇春訓成績也不錯
12/24 11:28, 2F
→
12/24 11:28, , 3F
04年春訓表現最差,但當年有簽證問題
12/24 11:28, 3F
→
12/24 11:29, , 4F
所以我看不出來道奇春訓表現跟參加統一春訓有多大關聯
12/24 11:29, 4F
推
12/24 11:32, , 5F
還是03年統一春訓內容有特別不一樣?
12/24 11:32, 5F
推
12/24 11:32, , 6F
03年春訓打多好MLB都沒他的份,因為02年在AAA被K了160幾次..
12/24 11:32, 6F
→
12/24 11:32, , 7F
04年道奇把外野位置空給他時自己遲到又鳥掉的,如果有去打冬
12/24 11:32, 7F
→
12/24 11:34, , 8F
聯,會不會鳥掉不知,至少是不會遲到吧.....
12/24 11:34, 8F
推
12/24 11:35, , 9F
'03正選左外野手Brian Jordan還在。
12/24 11:35, 9F
推
12/24 11:38, , 10F
誰知道簽證會出問題,又不是算命仙
12/24 11:38, 10F
→
12/24 11:42, , 11F
設計對白 - (老闆) 誰管你簽證出問題，開店又不是做善事。
12/24 11:42, 11F
推
12/24 11:44, , 12F
難道打冬聯主要的好處就是不會遲到嗎?
12/24 11:44, 12F
推
12/24 11:47, , 13F
姜太公呀......XD
12/24 11:47, 13F
推
12/24 11:48, , 14F
推姜太公XD，原來這是陳的目的
12/24 11:48, 14F
推
12/24 11:48, , 15F
如果打冬聯真的對成績有幫助,應該有什麼數據可以證明吧?
12/24 11:48, 15F
→
12/24 11:49, , 16F
有阿，金鋒就是一個反例
12/24 11:49, 16F
→
12/24 11:49, , 17F
懶的找數據了，只能說多打怪等級升比較快
12/24 11:49, 17F
推
12/24 11:52, , 18F
有幫助 不意味著一定能在成績上看得出來 就好像每天都算數
12/24 11:52, 18F
→
12/24 11:52, , 19F
數據的話...找找現今上MLB的明星，打過冬聯占幾成吧
12/24 11:52, 19F
→
12/24 11:53, , 20F
學 大學指考也有可能鳥掉 總之這世界沒有什麼一定不一定的
12/24 11:53, 20F
→
12/24 11:54, , 21F
然而冬季聯盟既然給了機會練平常練不到的東西 就要好好把
12/24 11:54, 21F
→
12/24 11:54, , 22F
連國中生都知道多打怪升級比較快，這種東西還可以討論...
12/24 11:54, 22F
→
12/24 11:54, , 23F
握 回來練同樣東西不同等級 自然不合常理
12/24 11:54, 23F
推
12/24 11:55, , 24F
數據拿不出來就開始推給常識?
12/24 11:55, 24F
→
12/24 11:56, , 25F
怪了..事實就是陳沒去而且他也沒佔住major,所以從以前就一堆
12/24 11:56, 25F
→
12/24 11:58, , 26F
人希望他去看能有多些許機會可以上去
12/24 11:58, 26F
→
12/24 11:59, , 27F
而從以往的例子看去了機會的確有比較大啊..所以民明才有微詞
12/24 11:59, 27F
推
12/24 12:00, , 28F
就說自己去找嘛，找法都跟你說了
12/24 12:00, 28F
→
12/24 12:00, , 29F
當然陳自己的說法是他自己體力不夠,也就是他認為自己能力不夠
12/24 12:00, 29F
→
12/24 12:01, , 30F
只會坐在那邊等數據，跟我們打嘴炮有何不同
12/24 12:01, 30F
→
12/24 12:01, , 31F
自己都認為不行了...當然喜愛他的人可能也只是無奈或責罵了
12/24 12:01, 31F
推
12/24 12:02, , 32F
有些人說打冬聯有效說的振振有詞,所以我才想請教他們
12/24 12:02, 32F
→
12/24 12:04, , 33F
是不是有任何數據證明呀
12/24 12:04, 33F
推
12/24 12:05, , 34F
就說自己想想多少明星打過冬聯...
12/24 12:05, 34F
→
12/24 12:06, , 35F
這種東西數據也不好找吧?頂多分成打過跟沒打過
12/24 12:06, 35F
→
12/24 12:07, , 36F
茂野吾郎這種怪物，作者都讓他去打了XD
12/24 12:07, 36F
推
12/24 12:17, , 37F
打冬聯 升級比較快 學角蛙 吃攬比較快
12/24 12:17, 37F
推
12/24 12:18, , 38F
從來沒人說去就有效，不過沒去是不怎麼可能有效 -_-ˊ﹌
12/24 12:18, 38F
推
12/24 12:32, , 39F
沒錯 有時候投手在冬聯或AFL看起來被打爆 其實是訓練新球路
12/24 12:32, 39F
推
12/24 12:31, , 40F
http://tinyurl.com/96vvg 　很難翻譯( ￣ c￣)y▂ξ
12/24 12:31, 40F
→
12/24 12:33, , 41F
數據反而不是這麼重要
12/24 12:33, 41F
推
12/25 01:22, , 42F
為什麼hasebe明明不知道還可以講的那麼屌呀..？..
12/25 01:22, 42F
→
12/25 01:23, , 43F
大聯盟的明星就算大多都打過冬聯..也不表示他們因為打冬聯
12/25 01:23, 43F
→
12/25 01:24, , 44F
能力上有所進步不是嗎？..如果只查到這個似乎對原po問的東
12/25 01:24, 44F
→
12/25 01:24, , 45F
西沒什麼幫助..為什麼不知道的人還可以講成這樣...
12/25 01:24, 45F
推
12/26 03:36, , 46F
懶的說了
12/26 03:36, 46F
推
12/26 09:07, , 47F
練習打外角球這些事 在小聯盟就可以做了 還是沒回答問題
12/26 09:07, 47F
‣ 更多 jackoop 的文章
文章代碼(AID): #13hBlCSj (CCF)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 jackoop 的文章
文章代碼(AID): #13hBlCSj (CCF)