[議題] 女子無才便是德
這算是歐2看到某篇徵男文的心得,由於不可轉他人之圖片,如對我所看
的那篇文有興趣的,可自行前往氧氣版~
在開頭即表示自己收到眾多來信,但不知為什麼她有回信想連絡的男生,
不太能夠跟她保持聯繫。往往三天就沒有音訊。
各位知道為什麼嗎?
從以前便覺得「女子無才便是德」這句話雖然觀念八股,但隱約似乎有點道理....
直到今天看了那位女孩所說的話才讓我有清晰的領悟!其實答案也很簡單,
就是雙方價格在婚姻市場上出現了問題。
更再明確地說,其實是雙方對自己價值的認知因為
某種原因而產生偏差,以至於這場"本應湊合成的交易"出了問題!
我以例子解釋如下:
假設有ABCDE五女,其外貌分數如下
A 65
B 80
C 45
D 30
E 70
,在其未因教育增加才學等價值時,配上甲乙丙丁戊五男(假設正好符合ABCDE之價值)
A 65 甲 65
B 80 乙 80
C 45 丙 45
D 30 丁 30
E 70 戊 70
如果ABCDE皆讀書(這只是借代,表示得到了某些非婚姻市場所需要的價值),
因而得到"才"分數20,於是與男性的婚配情況將變成如下
A 65+20 85(自以為) X(找不到對象)
B 80+20 100(自以為) X(找不到對象)
C 45+20 65(自以為) 乙 80
D 30+20 50(自以為) 戊 70
E 70+20 90(自以為) X(找不到對象)
X(找不到對象) 甲 65 魯蛇
X(找不到對象) 丙 45 魯蛇
X(找不到對象) 丁 30 魯蛇
女性由於對自己的價值認知因為本身有才虛增(看看她的想法就知道,她聰明的頭腦
在意男生理財的程度變得很深入不是嗎?)
,造成眼光看上的男性並非真正與自己匹配。
例如:對乙男來講,找到的對象實際上只值45分,因此聊沒多久就沒有興趣。
這可能就是當事人發生遭遇的由來。
結論:
女人因為教育而多出來的那份"才"。實際上,在男人對
女人實質的價值認知上,那是不被計入的!
女子無才便是德這句話中所謂"德"就是不要造成一堆魯蛇,
大家都可以快快樂樂的結婚,不是很好嗎~~?
建議:
了解價值的真實意涵並且站在對方角度檢視,較能找到長期對自己保持興趣的異性。
--
有緣千里來相會
無緣對面手難牽
十年修得同船渡
百年修得共枕眠
若是千年有造化
白首同心在眼前
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.130.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1497694091.A.497.html
※ 編輯: sargent (42.78.130.184), 06/17/2017 18:14:26
→
06/17 18:48, , 1F
06/17 18:48, 1F
→
06/17 18:55, , 2F
06/17 18:55, 2F
→
06/17 18:57, , 3F
06/17 18:57, 3F
→
06/17 18:57, , 4F
06/17 18:57, 4F
→
06/17 18:57, , 5F
06/17 18:57, 5F
雖然學歷寫出來,但男生仍然是看在外貌上的考量上寄信的。
再者,你說考量女方學歷的是男方的"家長",而非男方本身的考量。
所以我說這聊下去與否的因素不是跟學歷有絕對關聯,我的主張也並非單指學歷。主要是
女生做了「某些活動」,看似增加價值,其實並非增加男性需要的價值,
但卻造成女生對自己價值的認知提高,於是她眼光浮增。這是造成婚姻經濟發生問題
的關鍵。
※ 編輯: sargent (42.78.130.184), 06/17/2017 19:03:44
→
06/17 19:04, , 6F
06/17 19:04, 6F
※ 編輯: sargent (42.78.130.184), 06/17/2017 19:09:15
→
06/17 19:10, , 7F
06/17 19:10, 7F
→
06/17 19:10, , 8F
06/17 19:10, 8F
→
06/17 19:13, , 9F
06/17 19:13, 9F
※ 編輯: sargent (42.78.130.184), 06/17/2017 19:20:45
→
06/17 19:16, , 10F
06/17 19:16, 10F
→
06/17 19:22, , 11F
06/17 19:22, 11F
→
06/17 19:22, , 12F
06/17 19:22, 12F
→
06/17 19:28, , 13F
06/17 19:28, 13F
→
06/17 19:31, , 14F
06/17 19:31, 14F
→
06/17 19:31, , 15F
06/17 19:31, 15F
你想說的你發現我「偏見」的地方是?如果不抱偏見,該怎麼去看高學歷女生的擇偶
方式較不偏頗?還待您另外發文指教啊!
→
06/17 19:59, , 16F
06/17 19:59, 16F
※ 編輯: sargent (42.78.130.184), 06/17/2017 20:05:54
推
06/17 20:06, , 17F
06/17 20:06, 17F
→
06/17 20:06, , 18F
06/17 20:06, 18F
你說的是攻敵必救的女主角絲龍小姐,推薦攻敵必救給你看
→
06/17 20:21, , 19F
06/17 20:21, 19F
※ 編輯: sargent (42.78.130.184), 06/17/2017 20:25:33
→
06/17 23:26, , 20F
06/17 23:26, 20F
→
06/17 23:26, , 21F
06/17 23:26, 21F
→
06/17 23:26, , 22F
06/17 23:26, 22F
→
06/17 23:26, , 23F
06/17 23:26, 23F
→
06/17 23:26, , 24F
06/17 23:26, 24F
→
06/18 01:14, , 25F
06/18 01:14, 25F
→
06/18 01:14, , 26F
06/18 01:14, 26F
→
06/18 01:47, , 27F
06/18 01:47, 27F
→
06/18 01:47, , 28F
06/18 01:47, 28F
會欣賞我的女生,是有才的。因為我也有才。
此外,認為自己是無才的女生,她其實本身就很好了
我不介意你諷刺我的想法或者生氣....
我跟女生的關係沒那麼不好。好女人是有的。她們不會介意我說什麼。
她們知道我不是那樣的意思。甚至會了解我說的,因為她們頭腦清楚
不會像剛才那個一樣一直在高學歷這件事上鬼打牆。
他應該是沒辦法讀懂吧。
※ 編輯: sargent (42.78.130.184), 06/18/2017 01:57:22
→
06/18 02:00, , 29F
06/18 02:00, 29F
→
06/18 02:06, , 30F
06/18 02:06, 30F
推
06/18 02:23, , 31F
06/18 02:23, 31F
→
06/18 02:23, , 32F
06/18 02:23, 32F
你說得對。價值認知差異的來源可能不是純粹的一種偏差,
比方說有:純粹自我感覺良好的偏差、受到環境不同的偏差
本文講的偏差是起因自女性努力去進修帶來的非繁衍價值提升而造成的自我價值認知偏差
。而這種偏差是普遍的,而且造成了不能妥適配對的男女婚姻對數的減少。
→
06/18 02:24, , 33F
06/18 02:24, 33F
→
06/18 02:25, , 34F
06/18 02:25, 34F
舉數字的例子,您認為那假設不符合現實。
但是,假設的目的就是讓我們聚焦在所要探討的重點上,
你不能一下子全都符合現實地那樣假設,而要盡量單純化。
不是嗎?
※ 編輯: sargent (42.78.130.184), 06/18/2017 02:55:07
→
06/18 11:05, , 35F
06/18 11:05, 35F
→
06/18 11:05, , 36F
06/18 11:05, 36F
→
06/18 11:05, , 37F
06/18 11:05, 37F
你看吧~我就知道一定會有女生不明究理看到我寫這樣爭議性
的言論就跑來抗議...情緒是會阻礙一個人的認知的。謝謝指教了
→
06/18 11:30, , 38F
06/18 11:30, 38F
→
06/18 11:30, , 39F
06/18 11:30, 39F
→
06/18 11:30, , 40F
06/18 11:30, 40F
不然你認為要認識幾個人數以上的女生才可以說話呢?
※ 編輯: sargent (42.78.130.184), 06/18/2017 12:13:30
→
06/18 12:57, , 41F
06/18 12:57, 41F
→
06/18 12:57, , 42F
06/18 12:57, 42F
→
06/18 12:57, , 43F
06/18 12:57, 43F
→
06/18 13:13, , 44F
06/18 13:13, 44F
→
06/18 13:13, , 45F
06/18 13:13, 45F
推
06/18 13:32, , 46F
06/18 13:32, 46F
→
06/18 16:20, , 47F
06/18 16:20, 47F
→
06/18 16:21, , 48F
06/18 16:21, 48F
→
06/18 16:24, , 49F
06/18 16:24, 49F
說我這樣的看法是仇女嗎?
或許我仇女了,不過這篇主要的重點不是說女人的不好。
而是女人自己認為有加分的地方,對男性來說不是很重要。
那麼不然如果是你,你覺得這樣的內容應當下甚麼更適切的標題呢?
我是想不到其他更好的標題了,願聞高見
→
06/18 16:46, , 50F
06/18 16:46, 50F
→
06/18 16:46, , 51F
06/18 16:46, 51F
不適當嗎?真心覺得我文章裏頭說的就是這具被人誤解了的古文的真正意思。
※ 編輯: sargent (42.78.130.184), 06/18/2017 18:47:48
→
06/19 01:13, , 52F
06/19 01:13, 52F
→
06/19 01:13, , 53F
06/19 01:13, 53F
一、我並不是說(不知道你是否直接end來寫回應?)...女人不應該去努力擁有才。
如果你讀文來了解我想說的,其實是有才了的女人,眼光會更高。導致她看上的男人,
是不合適於她的。
實際上男人並不特別要女人去有才,才會選擇她(往往只是第一眼的身材臉蛋等
膚淺的層面就"愛上了",比如汪踢或歐兔那些看了漂亮的圖兩秒後就寄信的例子
如果真的很美,你覺得男性對於內文會很care嗎?)
女人要進修提高自己能力,這不是我要阻攔、抨擊、批判,絕對不是這個。
也從來不是想講這個。
二、我的才,是我的天分、特長、想法、智慧、獨特的能力這些啊。你要挖洞給我跳嗎
小姐?^^"
※ 編輯: sargent (42.78.130.184), 06/19/2017 01:34:21
→
06/19 09:31, , 54F
06/19 09:31, 54F
→
06/19 09:31, , 55F
06/19 09:31, 55F
→
06/19 09:31, , 56F
06/19 09:31, 56F
推
06/19 09:39, , 57F
06/19 09:39, 57F
→
06/19 09:39, , 58F
06/19 09:39, 58F
→
06/19 09:39, , 59F
06/19 09:39, 59F
→
06/19 12:40, , 60F
06/19 12:40, 60F
→
06/19 12:40, , 61F
06/19 12:40, 61F
→
06/19 12:41, , 62F
06/19 12:41, 62F
→
06/19 12:42, , 63F
06/19 12:42, 63F
→
06/19 12:43, , 64F
06/19 12:43, 64F
→
06/19 12:43, , 65F
06/19 12:43, 65F
→
06/19 12:44, , 66F
06/19 12:44, 66F
→
08/20 23:40, , 67F
08/20 23:40, 67F
討論串 (同標題文章)