Re: [請益] 互動良好 卻收到這樣的回應

看板CATCH作者 (剛好)時間7年前 (2017/05/26 12:05), 7年前編輯推噓1(1推 0噓 12→)
留言13則, 4人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
看到這文也有幾分感觸，順便朝聖擠一下~~~XD 女生30歲以後開始掉價這件事到底是不是父權??? 這問題對男生來說就好像另一個問題 男生不滿170是不是就是全殘??? 這也似乎是經典 撇開價值觀來討論 一般來說女生確實30以後的選擇確實相對20歲會變少 這是事實 另一個狀況是 男生不滿170確實在外貌選擇上會吃虧這也是事實 我記得黑男的街頭邱比特影片中 "美女"選擇對象沒有看到低於170這數字的 在這多元的價值中我們可以決定自己的態度 像是男生可以不在意170的身高 而用其他的東西去追求~~像是熱情 女生也可以靠健身將自己的體態維持好 40歲依然像年輕人一樣正(我相信志玲姊姊很多人都可以) 這些都可以突破這些限制~~ 不過這並不代表我們要去反對以上的現象阿..... 男生可以不在意身高有沒有170，因為他覺得沒有170不妨礙吸引女生 不代表我們要認為身高不到170就不想選擇的女生是歧視阿.... 這樣想也太辛苦... 這都是人性而已....而我們有辦法穿越他 DM大還用了預選跟忌妒的情節技巧去建議原發文者 這些技巧也沒有對錯 因為這也是人性~~ 人會對原本以為有的東西產生佔有慾，不想讓給別人 這些早在社交力學影片中被公布且實作了 有問題的話 是那個使用技巧的人有沒有欺騙而已!! 欺騙的樣貌有很多種 其中高明的騙徒的大絕招叫做陳述部分事實但是避重就輕 這跟技巧無關，要看使用的人的出發點!! 若是使用技巧失敗了~~ 那也很正常，因為技巧只是提高勝率而已 內與外的區別還是應該要分開來看 內在的狀態與外在的事實要做連結才是正途 同樣的事情不同的態度會有不同的結果 DM的說法雖簡潔但卻是蠻明確的指出了外部方法 其實算是一般的通解是沒有問題的 覺得DM說的話很反感的其實可以挖挖看 為何會如此? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.109.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1495771558.A.B59.html ※ 編輯: gunhow (1.34.242.233), 05/26/2017 15:53:10
→
05/27 14:03, , 1F
推
05/27 14:03, 1F
→
05/27 16:41, , 2F
你從哪可以證明30後選擇比20少是 "事實"?你認為的=事實嗎？
05/27 16:41, 2F
→
05/27 16:43, , 3F
人性百百種 不是只有你認同的才叫人性 Ki回文講的也是人性
05/27 16:43, 3F
→
05/27 23:09, , 4F
其實，我覺得:把妹理論本來就需要建立在一種"同一化妹子"
05/27 23:09, 4F
→
05/27 23:10, , 5F
的手段上，如真要考慮每個女人的差異，那麼就不會有想出
05/27 23:10, 5F
→
05/27 23:11, , 6F
(泡妞)技巧，並大量做實驗找到有效方法的過程。然後每個
05/27 23:11, 6F
→
05/27 23:11, , 7F
妹，都還要去用一種很不確定她到底買不買單的笨方式去探
05/27 23:11, 7F
→
05/27 23:12, , 8F
她底牌，甚至最後落得失敗....那這樣男性角度來講，只好
05/27 23:12, 8F
→
05/27 23:13, , 9F
盡量簡化人性(女人的個性)，才合理。俗話有云:"女人的共
05/27 23:13, 9F
→
05/27 23:13, , 10F
性(比男人)是很大的。"
05/27 23:13, 10F
推
05/29 07:16, , 11F
女30比20選擇少，或許可以改成"一般男生較喜歡年輕的
05/29 07:16, 11F
→
05/29 07:16, , 12F
成年女性"，這樣UYC同意嗎?
05/29 07:16, 12F
所謂舉證之所在敗訴之所在!!! 與其讓我去證明30後的選擇比較小 不如讓我偷個懶~~XD 要不要UYC去試試證明一下 "20後的選擇比30的小" 試試? 其實..... 這在人性上很自然阿 為了這點去爭議蠻奇怪的... 女性有生育的死線跟男人就是比較好色與衝動這點我想維基應該到處都查的到 為何不就各自的優缺點誠實接受然後去相處? 女生30後的選擇比較小 相對得到的好處是 20前的選擇可以相對男性多很多 20多歲的一般男生在市場比起20多歲的一般女生是比較弱的... 其實關於這樣的結論~~不是到處都有數據嗎... 關於這點其實我不懂有啥好討論的... ---------------------------------------- 王杏玫指出，運用國外專家發展的可婚指標估算未婚男女擇偶機會， 三十歲至四十四歲的北市男性，結婚行情都維持高點， 女性逾二十七歲擇偶機會就下滑。北市逾二十六歲男性的擇偶機會高於全國男性， 但逾三十歲女性則低於全國女性，預測未來女性單身公寓需求很大， 應納入住宅政策。 -------------------------------------------------------- 東吳大學社會系副教授林素雯分析，調查顯示男生過了擇偶峰頂（即最多人結婚年紀） ，結婚機會反增，女性機會卻很小，可能是因男性多選年紀比他小的女性結婚， 加上北市男性經濟狀況較好所致。 ---------------------------------------------------------- ．北市逾26歲以上男性擇偶機會高於全國平均 ．北市逾30歲以上女性擇偶機會低於全國平均 ．北市女性錯過27歲擇偶最佳年齡，身價有下滑趨勢、不婚風險變大 ．北市男性年過30歲仍擁有高擇偶機會，還很有行情 資料來源：台北教育大學多元文化教育所副教授張榮富研究團隊 ------------------------------------------------- https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1392548442.A.9F1.html --------------------------------------------------------- 其實只要打上"擇偶劣勢"就會有許多的參考資料 大底上張榮富的研究蠻多人都有做出延伸 當然我沒有無聊到來這裡只做證明題... 來到這裡不就是為了成為那特別的一位 透過自我的努力去找到自己要的幸福才是重點 前提是認識自己到底要啥~~ 大數據是這樣 不代表個人就一定是如此阿 本來就是可透過努力成為變數 但是~~~過程中不需要偏離事實吧? (其實身為曾經的理工人也蠻期待有其他的大數據，推翻上述論點 不過10多年來大數據都沒人做到我也蠻期待新發現) ※ 編輯: gunhow (1.34.242.233), 05/30/2017 17:48:48
→
05/31 10:33, , 13F
我覺得這根本就明顯到不行的趨勢，還得要這樣解釋咧....
05/31 10:33, 13F
‣ 更多 gunhow 的文章
文章代碼(AID): #1P9wccjP (CATCH)
‣ 更多 gunhow 的文章
文章代碼(AID): #1P9wccjP (CATCH)