Re: [分享] 在自我提升之前

看板CATCH作者 (楓)時間10年前 (2014/05/03 14:22), 10年前編輯推噓31(31推 0噓 32→)
留言63則, 12人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
我講具體一點好了 你現在有一套方法，你成功用了這個方法搭訕到了5~10個人 接下來在聊天的過程中 是不是應該試著去觀察: 1.這個人的脾氣好不好，會不會隨便發脾氣&遷怒 2.當問題發生的時候，這個人是通通怪別人，還是會自我檢討 3.做事態度負不負責，會不會擺爛 4.會不會自我中心、自私 這些就是一個人的基本素質，其他進階的就先不談 如果發現自己用這套方法搭來的這堆人中，許多都有以上問題 那是否應該思考自己的搭訕方法哪個地方可以改善 是什麼用語 什麼態度，導致自己搭到的大多是基本人格不是很好的人 如果發現幾乎都沒有的話，那看各人再訂一些更高的內涵標準 這樣不斷去進步自己認識人的方法，以及認識到的人的水準 而不是 "我靠這套搭到了10個人我好棒棒這套萬用可以百人斬" 除非說他認為的幸福就是只要正妹其他不計，以及百人斬 這就是為啥我特別把板標拿出來講 因為我不覺得板標對大多數人來說，指的是這件事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.65.175.76 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1399098160.A.51A.html
推
05/03 14:28, , 1F
目前的搭訕沒遇過這種情況欸，而且你剛剛不是講搭訕地點
05/03 14:28, 1F
→
05/03 14:28, , 2F
，現在又說搭訕方法，話術？
05/03 14:28, 2F
推
05/03 14:39, , 3F
你真不幸，都搭到人格特質不好的人。我搭到友善的人比較多呢
05/03 14:39, 3F
→
05/03 14:40, , 4F
也許是你都吸引到這類的女孩？那確實要加油，提昇自己
05/03 14:40, 4F
推
05/03 14:46, , 5F
為何你都擔心這些負面的東西 這樣好黑暗好累喔
05/03 14:46, 5F
推
05/03 14:48, , 6F
是不是你總是碰到不好的人 你可能要先檢討一下自己
05/03 14:48, 6F
推
05/03 14:53, , 7F
因為吸引力法則說過........什麼想法會吸引什麼結果，哈哈
05/03 14:53, 7F
推
05/03 15:00, , 8F
其實我覺的吸引力法則也可以說自己是什麼樣的人自然會
05/03 15:00, 8F
推
05/03 15:00, , 9F
提醒一下，原po是女生。
05/03 15:00, 9F
→
05/03 15:02, , 10F
吸引到什麼樣的人。畢竟人以群分，我是相信的。一直以來
05/03 15:02, 10F
→
05/03 15:02, , 11F
經驗也這樣跟我說。
05/03 15:02, 11F
推
05/03 15:04, , 12F
我當然知道原po女生，你看不出來我是在暗示「你沒搭訕過，
05/03 15:04, 12F
→
05/03 15:05, , 13F
就在那說搭訕到的女生人格特質都很差」也太有趣了
05/03 15:05, 13F
推
05/03 15:07, , 14F
所以原po會認為搭訕認識的都人格很差，合理推論原po吸引到..
05/03 15:07, 14F
會拿吸引力法則這種漏洞百出的東西...... 光是"失控的正向思考"就把這本書打臉打到頭掉下來了 原來提升搭訕能力的方式不是去檢討自己，而是開"我好棒棒"之術? 沒搭訕過不能檢討搭訕?女生不是被搭訕的一方? 開這種沒__就不能__，那乾脆大家都不要罵政府好了，這個爛大絕早就沒人在用了 (應原po要求刪除推文)
→
05/03 16:07, , 15F
無言 剛認識的人你就要把他的整個人格內涵給剖析出來?
05/03 16:07, 15F
推
05/03 17:45, , 16F
哎呀，原po這麼激動做什麼呢？我只是表達我的言論自由嘛～
05/03 17:45, 16F
→
05/03 17:47, , 17F
X不過看原po這麼激動，大概能知道原po有「多麼友善」了：）
05/03 17:47, 17F
推
05/03 17:50, , 18F
樓上 我支持你的言論自由 只是原po也沒反對啊 她只是
05/03 17:50, 18F
→
05/03 17:50, , 19F
對你的意見內容有不同想法而且xD 各有各的想法超棒的xD
05/03 17:50, 19F
推
05/03 17:50, , 20F
看來我運氣真的很好，沒認識像您「這麼友善」的女孩呢
05/03 17:50, 20F
→
05/03 17:51, , 21F
X當然，我會好好享受的這麼愉快的言論自由的
05/03 17:51, 21F
我可沒去認識你，我沒在你的文章內推過任何文，我文章也沒指稱任何人 自己跳進來跑來認識我然後覺得我__，根據你自己的理論 你可不是一直主動在認識__的人 順便說一下我文章從頭到尾都沒有說是誰，包含回也是回"板上一片文章" "書" 倒是你從頭到尾都沒有回過任何方法 只是一直在跳進來對號入座然後批我本人呢 根本沒指名，建議其他的方法就被你說"根據吸引力法則這個人______" 回說你講的"書"有問題，你不解釋這本書卻是批人激動 如果你真有本事，請盡量把我文章的方法全部批評掉 而不是方法回不出任何話，不斷暗示這個人______ 請問吸引力法則被失控的正向思考打到頭掉下來這件事情你怎麼都不敢回呢
推
05/03 17:52, , 22F
請盡情享受xD
05/03 17:52, 22F
→
05/03 18:39, , 23F
說到搭訕,既然男可以搭訕女,本來我是想說女生也能搭訕男生才
05/03 18:39, 23F
→
05/03 18:39, , 24F
公平XD可是考慮到1.我也不知道怎樣搭訕男生2.如果被當作隨便
05/03 18:39, 24F
→
05/03 18:40, , 25F
,或是結果發生危險的事,我也賠不起,所以我只敢想想而已^^bb
05/03 18:40, 25F
公眾場合還好啦XD又不是私下約 不然可以先從網路搭訕起，在沒見面沒透露個資之前，也沒啥危險
推
05/03 21:15, , 26F
真的完整的了解吸引力法則再來回吧...
05/03 21:15, 26F
推
05/03 21:19, , 27F
盡信書不如無書 看一本書就完全相信打臉...呵呵
05/03 21:19, 27F
盡信書不如無書你推吸引力法則做啥 另外我才要問你有沒有看過失控的正向思考 吸引力法則通篇沒有科學根據都是漏洞 失控的正向思考裡面是龐大的統計學 心理學 以及案例長期追蹤
推
05/03 22:12, , 28F
西遊記也沒有科學根據，所以看過的人多半不會對孫悟空、
05/03 22:12, 28F
→
05/03 22:12, , 29F
豬八戒認真。但不可否認的，會拜豬八戒的大有人在，這種
05/03 22:12, 29F
→
05/03 22:12, , 30F
信仰自由也應該被尊重。
05/03 22:12, 30F
→
05/03 22:12, , 31F
吸引力法則之上是宇宙法則 你先把全部搞懂再做評論吧
05/03 22:12, 31F
→
05/03 22:14, , 32F
你提到統計學、心理學、案例追蹤，哇！跟搭訕好像！那你
05/03 22:14, 32F
→
05/03 22:14, , 33F
這樣排斥街頭搭訕做什麼呢
05/03 22:14, 33F
噢，說搭訕技巧還可以進步=否定搭訕 還是只要和你意見不100%相符的人=否定搭訕? 宇宙法則......我們現在在談宗教嗎?對啦宗教的確是完全不可質疑的
推
05/03 22:18, , 34F
我對七十二變也沒有研究 但我尊重拜孫悟空的自由 無限
05/03 22:18, 34F
→
05/03 22:18, , 35F
期支持言論和信仰自由xD
05/03 22:18, 35F
推
05/03 22:25, , 36F
我想說明我個人對原po文字的理解，她說的重點似乎不是
05/03 22:25, 36F
→
05/03 22:25, , 37F
放在街頭或美術館搭訕，而是她舉例搭訕時講的話（好正
05/03 22:25, 37F
→
05/03 22:25, , 38F
，給虧？vs妳也愛看畫？），而從中去區別，做出篩選和
05/03 22:25, 38F
→
05/03 22:25, , 39F
判斷，而不是反對「街頭」搭訕。
05/03 22:25, 39F
推
05/03 22:29, , 40F
我喜歡悟空傳^^
05/03 22:29, 40F
→
05/03 22:29, , 41F
我要這天，再遮不住我眼，要這地，再埋不了我心，
05/03 22:29, 41F
→
05/03 22:29, , 42F
要這眾生，都明白我意，要那諸佛，都煙消雲散！
05/03 22:29, 42F
推
05/03 22:48, , 43F
a26兄，我贊同搭訕與統計學有很大關係，可是你的文章打出了
05/03 22:48, 43F
→
05/03 22:48, , 44F
隨機分配，要說搭訕與統計學的關聯至少基礎知識要打對
05/03 22:48, 44F
→
05/03 22:49, , 45F
你那篇下面我和baba的推文對話是幫你進行修正，要說統計學可
05/03 22:49, 45F
→
05/03 22:49, , 46F
以，搭訕就是可以用大數法則與中央極限定理與二項分配等概念
05/03 22:49, 46F
→
05/03 22:51, , 47F
說明搭訕是有用處且科學的，但你打出了個隨機分配，母體
05/03 22:51, 47F
→
05/03 22:51, , 48F
不會隨機分配而是常態分配，你抽樣才會有隨機抽樣的狀況
05/03 22:51, 48F
推
05/03 22:59, , 49F
悟空： 氣焰囂張九重天 大鬧天宮半聖仙
05/03 22:59, 49F
推
05/03 23:00, , 50F
八戒：色慾薰心氣衝天，油嘴滑舌不要臉
05/03 23:00, 50F
推
05/04 03:26, , 51F
妳的問題我都沒有碰到過 我想真正的問題是在問的人
05/04 03:26, 51F
推
05/04 05:38, , 52F
同上，沒遇過人格特質惡劣的，也沒遇過像原po如此友善的
05/04 05:38, 52F
→
05/04 05:39, , 53F
X看來應該是發問者的問題了...
05/04 05:39, 53F
推
05/04 05:44, , 54F
不然就是我們運氣特好，chromo XD
05/04 05:44, 54F
推
05/04 05:52, , 55F
另外，要打吸引力法則臉，我比較喜歡「幸運兒法則」還有
05/04 05:52, 55F
→
05/04 05:52, , 56F
「撕掉厲志書」這兩本書
05/04 05:52, 56F
事實上我很不想用這句話來回 吸引力法則說的你自己是怎樣的人，就會吸引怎樣的人 後面還有一句是，當物以類聚的人在一起，大家當然如魚得水 也就是自己是__的人，吸引來的也是__的人 審核自己和審核對方會同樣標準，所以完全不覺得對方有任何問題 因為他們有著同樣的想法水平，當然不會有任何覺得不妥之處 還有吸引力法則這本書是從與神對話抄出來的漏洞連篇 要拿麻煩也拿原始出處的與神對話來講，拿個劣質抄本來講實在是......
推
05/04 13:39, , 57F
所以到頭來。又回到了「你沒搭訕過，卻斷言其他人搭訕到
05/04 13:39, 57F
→
05/04 13:39, , 58F
人格不好的人」的問題了
05/04 13:39, 58F
我從來沒有說過"必然不好"，只是說"有更好的" "必然不好"是你自己腦補出來的
推
05/04 14:05, , 59F
原po是不是該脫離自己的幻想 多走出門口跟別人互動呢？
05/04 14:05, 59F
推
05/04 14:28, , 60F
原po出門遇到搭訕者，跟據本文，她會很不友善的給個臭臉吧
05/04 14:28, 60F
推
05/04 15:06, , 61F
楓大說的挺有實質幫助！
05/04 15:06, 61F
→
05/04 15:07, , 62F
雖然我覺得觀察人就融入在初次見面的互動中
05/04 15:07, 62F
※ 編輯: MapleT (121.2.75.176), 05/04/2014 17:21:43
推
05/11 11:52, , 63F
一直提吸引力法則是誰在幻想XD
05/11 11:52, 63F
‣ 更多 MapleT 的文章
文章代碼(AID): #1JP8imKQ (CATCH)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 MapleT 的文章
文章代碼(AID): #1JP8imKQ (CATCH)