Re: [請益] 早餐店的女生疑似作球給我
這文章的時間還真的好久,2012都變成2013了。
這麼久之前的文章還這麼多人推,看來這怒氣玉(!?)集的效果真的不錯。
可惜我只喜歡就事論事,原Po很多地方真的沒錯,版友們別看他在集氣就幫忙發火。
以下引言我部分就不做深綠色處理了,這麼長的文章,貼那個冒號真的好麻煩。
==================※ 引述《meidoku (佐木三號)》之銘言:==================
: 簡單的說,對於條件不佳的男性來說,亂槍打鳥本來就是必要的方法
從第一篇開始挖,這第一句話我就覺得他說得沒錯。
我之前的文章也寫過,以『只是想交個女朋友』為出發點的話,亂槍打鳥是最棒的方法。
光這點我就肯定他的想法沒有錯,因為他只是想交個女朋友。
而『只是想交個女朋友』的人,並不代表保證會騎驢找馬,也不代表將來就會花心劈腿。
但是代表這個人,很可能『只是因為寂寞所以想找個人陪』。
通常這種狀況比較不容易走得長久。
當然,連女朋友都沒有的人,自然不會考慮要走多長久。
所以原Po亂槍打鳥的想法基本上沒有錯,我這篇也會以『交到女朋友就好』為主軸來回。
=============================
還是那句話,請針對該個案與我使用的方法來評論或批評
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
但是若是想針對『我這個人』來評論的話
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
可能要請你另開主題事實上以我的條件與經驗值來說,本來就只會有長相普通的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
才有可能給我機會,所以我老實說實話我從來不覺得那裡錯了
每次一在相關版不經意提到這點就會有人跳出來罵
我也想不通怎麼回事
=============================
上面這段話我稍微有點不同意。
一般來說,即使是同樣的方法,不同的人使用出來的結果也會不同。
舉個很爛的例子,眼前有個籃框,請問該如何讓球進籃最穩當?
一般人最直覺想到的應該是走到籃下,籃下定點擦板最穩當。
但我個人認為,跳起來灌籃最穩當,但很可惜我跳起來連籃框都摸不到。
基本上這世界上所有的問題都『因人而異』。
以我來說,這早餐店的個案我認為多吃幾次早餐,隨便聊聊就有機會把她約出來。
問題是我這種講法完全沒有解決到meidoku的問題,因為他八成得不到這個結果。
這絕對不是方法的問題,而是『同樣的方法』,由『不同的人使用會有不同的結果』。
: 我的朋友很少,但能成為我的朋友都是真正的死黨
: 所以我用我自已的方法,來解決人際關係差的問題
我很誠懇的說,既然想要亂槍打鳥,只有很少人適用的方法可能不太適合。
亂槍打鳥的成功率要高,就得拿散彈槍,而不是狙擊槍。
以追求來說,外表、談吐都是武器的一部分,好好想辦法符合大眾胃口才能有效追求。
我沒提心理素質是因為心裡話你不說也沒人知道,但是『表現出來』要符合大眾胃口。
: 關於感情,我一向是用『得之我幸,失之我命』
: 的平常心來看待,用難聽一點的說法,
: 把不到是應該,把到算我賺到
我個人認為,當一件困難的事情在開始前就認為自己不會成功,就真的不會成功。
因為光緊張跟壓力就把你從贏搞到輸。
依照你的文章所表示,追求對你來說不算是件簡單的事情。
如果你真得想要一段感情,我想你必須付出比現在更多的努力。
實際點的做法,我覺得從『亂槍打鳥』開始也並無不可。
但打鳥前記得先帶好你的散彈槍,拿狙擊槍朝樹林亂開上萬發,我想也很難打到半隻鳥。
: 首先開宗明義第一件事,我現在的狀況是犯了眾怒這是不爭的事實
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 不論我如何不承認,事實依然存在,可是問題就在於,我被公幹的原因何在?
: 原因是因為我說的話讓人不爽?還是因為我做了錯事?
: 可能有人覺得奇怪,兩者差異在那?不就是因為我做錯了所以別人看了不爽嗎?
: 當然這是不同的,因為整件事
: 『我找不到任何一點錯』
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你想問你到底哪裡招惹版眾,而基本上這整段話很明白的表示出你哪裡招惹到版眾。
你完全認為自己沒錯,這就是最大的問題。
在追求中,『你這個人本身』就是進攻用的武器,但你卻一直說─
『別討論武器,請討論戰術。』問題是很多戰術本來就跟武器息息相關,
姑且不論你事實上有沒有錯,但你斬釘截鐵的說自己沒錯,且禁止大家討論。
無論事實上你有沒有錯,這種說法本身就會讓人覺得你不願承認錯誤,進而引大家發怒。
: 1.全天下男人都會做的事(這不是抄大鼻子的梗)
: 照我說,幫異性打分數,這種事全天下人都會做,而且不分男女
: 今天,就算是我的老婆,只要他的外貌用世俗的標準是難看
: 那我就會直言說她長的不好看,但是我會追求他成為老婆
另外,很不幸的,如果你直言說一個人長得不好看─
基本上要追求到對方的可能性幾近於零。
或許你想要找到幾近於零中,那唯一的特殊點。
但這絕對不是一個目標是亂槍打鳥的人應該有的講法。
如果你的意思是:『追求成功後才會直言不諱』。
那你的做法還算是符合你準備亂槍打鳥的準則沒錯,問題是這不是長久之道。
因為你打到的八成是路邊的麻雀,而不是萬中選一的神鳥。聽了這話會留下的真的不多。
: 在網路的世界裡,不管對方是男是女,我一律都把對方當成是中性人
: 所以我從不認為我用這些字眼到底有什麼問題
接下來,上面這兩句。
你把大家都當成中性人,問題是大家沒有把自己都當成中性人。
所以狀況就會變成─
你得罪男生的那一半言詞讓男性版友生氣,得罪女性的那一半言詞讓女性版友生氣,
你唯一沒有得罪的就是『中性人』,問題是這種人不存在,所以沒有人會幫你說話。
: 如果說以長期交往對象的角度去切入
: 我從不認為『長的不好看的女店員』這是個負面的用詞
如果外在條件、內在個性都完全相同,只有長相不同,給你挑你會挑好看還是不好看的?
很明顯不管短期長期,『長得不好看』都是負面的評價,只是影響比重不同而已。
基本上下面這段話有一部分說得很好。
: 也許有人會說,人的心中想什麼沒法管,但是你明知說出來別人看了不爽
: 這些話放在心裡就好,你硬要說出來,被罵豈不是活該
: 就好像,有人指責我用『把』這個字眼,還說什麼亂槍打鳥
: 身為女人看到一定會不喜歡,所以呢?那又怎樣?
: 事實上第一篇文這些字眼都不存在,是後面我發火之後才出現的
: 而我要說,有人若是對一個人有成見,看文章就會選擇看他想看的東西
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我明明在『把』這個字眼的前面,有說到『用難聽的說法來說』
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 但就是有人會視而不見,只選擇他想看的來看
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
到這邊真的說得不錯,雖然你沒抓對你被公幹的引爆點。
但後面很多講法真的是因為這樣的原因而出現。
問題在下半段,你從正確的想法,引申出很多不正確的推論─
: 一句話,欲加之罪,何患無詞,你要這樣玩我也沒辨法
: 這樣講我明白了,我被公幹的原因
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 是我戳破了國王的新衣,所有人都看到國王沒穿衣
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 但沒有人敢說出來,只有我毫不在意的把眾人的假面具撕破,所以犯了眾怒?
: 我所說的東西,都一直常存在所有的男人心中,但只有我天不怕地不怕
: 敢把這些事說出來?如果當真是如此
: 那我只能說,我只管這件事是『對』還是『錯』
: 其它人看了會不會不爽,很抱歉跟我無關
上面這一整段全都是錯誤推論。
我有說過亂槍打鳥是個好方法,我以前的文章也有用過『把妹』這個詞。
你會被公幹絕對不是因為你毫不在意把眾人的假面具撕破。
因為很明顯的這些我都說過,但我沒有被公幹。
問題在於你部分正確的言論中藏了部分的錯誤,但你認為『全部沒錯』,這才惹毛大家。
: 既然在我眼前的各位都是中性人,我用這些字眼到底有什麼問題?
因為只有『在你眼裡大家是中性人』,你說的話只有面對中性人沒有問題。
問題是版眾們事實上『沒幾個中性人』,所以從頭到尾都被公幹。
這我上面很像說過了XD
: 今天的狀況是我交不到女友,來這個版哭訴為什麼我交不到女友
: 你當然可以不用給我拍拍,直接罵我還未夠班,回去練個十年再來
: 講這回文方式絕對沒有問題,但是我有這樣做嗎?
: 我從未因為交不到女友而討拍,反到是蹟極的因為想交女友而來求教
你積極求教,所以大家告訴你你還不行,再回去練個十年再來。
這樣有什麼問題嗎..........?
投籃投不進就是要多練,不管是討拍還是求教,想投進都是要多練,這哪裡奇怪?
: 就算我真的練到內外兼修都成熟了
: 卻還是剛好沒遇到對的人,豈不是更悶?
: 內功不練只專注外功固然不對,只練內功,外功完全不管又何曾正確了?
問題在大部分狀況,完全沒內功,沒辦法練外功。
沒內功就想練外功,只會搞得滿身是傷又沒成效。
: 我用我的方法自我成長,不代表我一定會變成把妹高手,但至少代表我有這個心去成長
: 有這個心,就不會一直原地踏地,只是成長的速度快慢的差別而以
: 但就算成長的很慢,至少總比那些沒心的人完全沒成長來的好
恕我直言。
就我所知,你這成長速度可能需要快一點。
不然技巧跟內心終於成長到六十分的同時,
很可能外在條件以單純交往來說,已經人老珠黃到只剩下負分,總平均還是不及格。
: 當我正在努力充實自已的同時,上天在我還沒準備好的時侯
: 給了我一個機會,閣下卻說,啊,你內功根基還沒練好
: 硬要去上,最後也只會無言的結局,勸你還是別上的好
: 你自已去想想看,這話到底合不合邏輯
: 如果我聽你的話,放棄這次機會,回去修練內功
: 等到我真正內功都有大成了,失去的機會再也不出現
: 你要賠我這個機會嗎?內功要練,那是絕對要的,
: 但那跟遇到機會要不要去把握,一點也沒有關係,
上面這段我很同意,有機會就快衝,機會稍縱即逝,誰知道這次會不會是伯樂。
: 然後接下來是該做結論的時侯,結論就是我對感情的人生觀
: 『與其追求我愛的人,不如接受愛我的人』
: 所以對我來說,追求女孩子的動機,我從來不是憑借我喜不喜歡她
: 而是看我有多少成功的機率,我喜不歡她幾乎不會是主要考慮的原因
: 我知道有些人看了這段話會不爽,但很可惜這是殘酷的現實
我不反對你的說法,但要記得接受愛你的人的同時,你也要愛上她。
不然這段關係很難長久。
: 但是你不是我要把的對象,所以要戰道理的話,就很少人是我的對手
最後給點忠告與建議,雖然我不喜歡麥克阿帥,不過他有一句話翻成中文真的很棒。
『真實力量的虛懷若谷』
我們都不能確定自己有沒有錯,就算沒有錯,也只要在心中堅信自己是正確的就好。
因為當眾人指鹿為馬的時候,鹿一定有鹿從鹿變成馬的理由。
更何況說不定那隻鹿本來就是馬,眼瞎了的是我們自己。
而關於追求的建議,其實很簡單─
亂槍打鳥最有效率,所以就去亂槍打鳥,但記得去換把散彈槍。
還有工欲善其事,必先利其器─
追求時,你這個人本身就是追求用的武器。
機會來了,手中只有個竹掃把當然也是要上戰場。
問題是誰不希望開戰時至少能拿把M4A1。
順帶一提,吸引人的談吐不是內功,是外功。
知識及內涵才是真正的內功。
最後推一下本版的精華區,裡面很多速成用的文章,乖乖去爬吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 199.255.210.75
※ 編輯: crystale 來自: 199.255.210.75 (03/15 02:02)
推
03/15 02:14, , 1F
03/15 02:14, 1F
推
03/15 08:34, , 2F
03/15 08:34, 2F
推
03/15 09:02, , 3F
03/15 09:02, 3F
→
03/15 09:03, , 4F
03/15 09:03, 4F
→
03/15 09:03, , 5F
03/15 09:03, 5F
→
03/15 09:04, , 6F
03/15 09:04, 6F
推
03/15 09:27, , 7F
03/15 09:27, 7F
推
03/15 09:46, , 8F
03/15 09:46, 8F
推
03/15 10:06, , 9F
03/15 10:06, 9F
推
03/15 13:40, , 10F
03/15 13:40, 10F
推
03/15 14:15, , 11F
03/15 14:15, 11F
推
03/15 18:23, , 12F
03/15 18:23, 12F
推
03/15 23:02, , 13F
03/15 23:02, 13F
推
03/16 15:50, , 14F
03/16 15:50, 14F
推
03/17 00:52, , 15F
03/17 00:52, 15F
推
03/17 09:56, , 16F
03/17 09:56, 16F
推
03/17 22:31, , 17F
03/17 22:31, 17F
→
03/17 22:32, , 18F
03/17 22:32, 18F
推
03/24 13:15, , 19F
03/24 13:15, 19F
→
03/24 13:16, , 20F
03/24 13:16, 20F
推
03/24 13:19, , 21F
03/24 13:19, 21F
→
03/24 13:20, , 22F
03/24 13:20, 22F
→
03/24 13:21, , 23F
03/24 13:21, 23F
→
03/24 13:22, , 24F
03/24 13:22, 24F
→
03/24 13:24, , 25F
03/24 13:24, 25F
→
03/24 13:24, , 26F
03/24 13:24, 26F
→
03/24 13:26, , 27F
03/24 13:26, 27F
→
03/24 13:26, , 28F
03/24 13:26, 28F
→
03/24 13:26, , 29F
03/24 13:26, 29F
推
03/24 13:37, , 30F
03/24 13:37, 30F
→
03/24 13:38, , 31F
03/24 13:38, 31F
推
03/24 13:58, , 32F
03/24 13:58, 32F
→
03/24 14:00, , 33F
03/24 14:00, 33F
推
03/24 14:31, , 34F
03/24 14:31, 34F
→
03/24 14:32, , 35F
03/24 14:32, 35F
推
03/24 14:33, , 36F
03/24 14:33, 36F
→
03/24 14:33, , 37F
03/24 14:33, 37F
→
03/24 14:34, , 38F
03/24 14:34, 38F
→
03/24 14:35, , 39F
03/24 14:35, 39F
推
03/24 17:01, , 40F
03/24 17:01, 40F
推
03/27 02:34, , 41F
03/27 02:34, 41F
→
07/27 16:15, , 42F
07/27 16:15, 42F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 25 篇):
請益
37
115