[請益] 早餐店的女生疑似作球給我
性別:男
(男/女) ->發問者性別
問題類型:追女
(個人魅力提昇/認識/追男/追女/情侶相處/分手中(後)/其他)
自己個性:
(請以20字內敘述自己的個性):
內向,沉默寡言,但是悶騷
簡單的說就是宅男,不上班都宅在家打電動
曾經有一段時期跟外面的舞團學跳舞,當時是我脫離宅男最遠的時期
後來舞團解散之後又回去當宅男,為了突破交不到女友的困境
我甚至買了一些女性心理學的書來看(就是所謂的把妹書)
對方個性:
(請以20字內敘述對方的個性):
滿建談的,幾次互動都是他主動找我說話
從穿著上看的出來,對自已的外貌不會很用心經營
(若是追男追女,請註明雙方如何認識。如同班同學、同事、社團、街頭搭訕......)
因為個性內向,所以我想嘗試能很自然的跟陌生女子交談,沒有管道的狀況下
我能找的也只有各式的餐飲店(冰店,早餐店,冷飲店)的女性店員
當然成功的機率低到微乎其微,有些的是完全不理我
有些的是建談型會很自然的跟我交談,但是久了之後
就明顯看的出來,想再進一步做朋友幾乎不可能
只是我以平常心看待,失敗是應該的,但真正的目的
是練習讓自已能自然的,跟陌生女子交談,訓練臨場反應
這次的這個狀況,第一次見面我要點玉米濃湯,她突然做出很奇怪的表情
後來我喝完要走時,她還特別問我玉米濃湯的味道如何?
我說還可以,她沒說什麼,我就走了,第二天我就用這件事當聊天的開場白
還對他開玩笑,妳是不是湯裡有偷加奇怪的東西?
她笑笑解釋,這間早餐店是老闆剛剛接手的店,所以湯的煮法
也是用前一個老闆教的方式,所以想問問客人口味如何
後來我離開早餐店,還特別跟她揮手拜拜
一直到那時我都沒有追求該女的意圖,只是之前的練習
讓我習慣在年輕女子面前保持良好形象
1.問題背景:
之後我就常去那吃早餐,因為我沒有追求她的意圖
所以見面也很少聊天,反到是她常常有一塔沒一塔的問我問題
比如我平常穿制服吃早餐,偶爾穿便服去,她就會問我沒上班喔?
或者是問我現在是要上班,還是已經下班
(我都固定晚班下班後才跑去吃早餐)
還會注意到我有時侯都會沒來,我就回她說因為我那時不是晚班
我開始意識到對方好像有意作球給我
2.目前狀況:
雖然對方的外貌普通,使我不會產生主動追求的意圖
但是若是有緣份的話,我也不會排斥,如果對方當真有意作球
基於禮貌我覺得我應該主動出擊,若是我誤會的話了不起丟個臉
至少不會讓對方為難
今天我從早餐店離開時,還順口問一句
妳是學生在這打工嗎?她回說:對呀
還輕輕的笑了一下,似乎有點意外我會跟他攀談
可是我一下句就不知道要問什麼,所以還是結束了這次的談話
3.我的疑問:
我連對方的名字我都不敢問,所以主動出擊的第一招該如何出手
我一點頭緒也沒有,我知道這沒有絕對的公式可循
但至少我需要有人給點建議與方向
有想過若是在店的附近等她下班,再直接邀約
不知道會不會不妥當
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.7.25
※ 編輯: meidoku 來自: 122.121.7.25 (11/15 10:38)
→
11/15 10:42, , 1F
11/15 10:42, 1F
→
11/15 10:4, , 2F
11/15 10:4, 2F
你批評我其它的我沒意見,『只是想』這句話很奇怪
單身男子或女子,誰會『不想』交女友?
同樣是喜歡,也有分等級與程度的,仔細的區分差別這難道有錯
每次說老實話就會有人跳出來罵,到底這句錯在那?
→
11/15 11:02, , 3F
11/15 11:02, 3F
推
11/15 11:13, , 4F
11/15 11:13, 4F
推
11/15 11:14, , 5F
11/15 11:14, 5F
→
11/15 11:23, , 6F
11/15 11:23, 6F
很抱歉,還是那句老話,說老實話不代表嫌
那是完全無關的二回事,說我亂搶打鳥的話我還可接受
但如果會嫌的話,她就算倒追我也會拒絕
美醜這件事本來就是有所謂的程度的差別。
1.美到明知追不到還是要追
2.普通美,想追,但是要付出極大代價的話就算了
3.不美也不醜,有機會追可以嘗試,但不會有主動去製造這個機會
簡單的說,對於條件不佳的男性來說,亂槍打鳥本來就是必要的方法
※ 編輯: meidoku 來自: 122.121.7.25 (11/15 11:30)
→
11/15 11:23, , 7F
11/15 11:23, 7F
→
11/15 11:23, , 8F
11/15 11:23, 8F
錯了,我不知道他會作球的話,我只想做普通朋友
但是我判斷她想作球的話,我會評估對方的條件
普通->我可接受她做女友,正妹->求之不得
這樣的心態我不認為到底那邊錯了
→
11/15 11:24, , 9F
11/15 11:24, 9F
→
11/15 11:25, , 10F
11/15 11:25, 10F
→
11/15 11:25, , 11F
11/15 11:25, 11F
→
11/15 11:26, , 12F
11/15 11:26, 12F
→
11/15 11:26, , 13F
11/15 11:26, 13F
→
11/15 11:26, , 14F
11/15 11:26, 14F
→
11/15 11:27, , 15F
11/15 11:27, 15F
→
11/15 11:27, , 16F
11/15 11:27, 16F
推
11/15 11:33, , 17F
11/15 11:33, 17F
→
11/15 11:34, , 18F
11/15 11:34, 18F
→
11/15 11:34, , 19F
11/15 11:34, 19F
→
11/15 11:35, , 20F
11/15 11:35, 20F
→
11/15 11:35, , 21F
11/15 11:35, 21F
你又忘了一個最重點的點,就是對於條件不佳的男性來說
他可能連想找個開槍的機會都不高
這就好像人在海上有個浮木,你明知道一個浮木救不了你
但看到了你會不抓嗎?
→
11/15 11:36, , 22F
11/15 11:36, 22F
推
11/15 11:38, , 23F
11/15 11:38, 23F
推
11/15 11:39, , 24F
11/15 11:39, 24F
我說了,你的看法如果是想說我是腦補,我一點意見也沒有
但若你是在質疑我交女友的態度,那請告訴我,我的態度是錯的
→
11/15 11:40, , 25F
11/15 11:40, 25F
→
11/15 11:40, , 26F
11/15 11:40, 26F
→
11/15 11:41, , 27F
11/15 11:41, 27F
還是那句話,請針對該個案與我使用的方法來評論或批評
但是若是想針對『我這個人』來評論的話
可能要請你另開主題
※ 編輯: meidoku 來自: 122.121.7.25 (11/15 11:42)
→
11/15 11:41, , 28F
11/15 11:41, 28F
推
11/15 11:44, , 29F
11/15 11:44, 29F
事實上以我的條件與經驗值來說,本來就只會有長相普通的
才有可能給我機會,所以我老實說實話我從來不覺得那裡錯了
每次一在相關版不經意提到這點就會有人跳出來罵
我也想不通怎麼回事
※ 編輯: meidoku 來自: 122.121.7.25 (11/15 11:47)
推
11/15 11:53, , 30F
11/15 11:53, 30F
→
11/15 11:56, , 31F
11/15 11:56, 31F
→
11/15 12:23, , 32F
11/15 12:23, 32F
還有 43 則推文
→
11/15 18:52, , 76F
11/15 18:52, 76F
→
11/15 19:10, , 77F
11/15 19:10, 77F
→
11/15 19:13, , 78F
11/15 19:13, 78F
→
11/15 19:16, , 79F
11/15 19:16, 79F
→
11/15 19:47, , 80F
11/15 19:47, 80F
推
11/15 21:31, , 81F
11/15 21:31, 81F
推
11/15 21:48, , 82F
11/15 21:48, 82F
→
11/15 21:48, , 83F
11/15 21:48, 83F
推
11/15 22:00, , 84F
11/15 22:00, 84F
推
11/16 08:19, , 85F
11/16 08:19, 85F
→
11/16 09:07, , 86F
11/16 09:07, 86F
→
11/16 09:12, , 87F
11/16 09:12, 87F
推
11/16 23:10, , 88F
11/16 23:10, 88F
推
11/16 23:34, , 89F
11/16 23:34, 89F
→
11/17 01:22, , 90F
11/17 01:22, 90F
→
11/17 01:24, , 91F
11/17 01:24, 91F
推
11/17 03:20, , 92F
11/17 03:20, 92F
→
11/17 11:20, , 93F
11/17 11:20, 93F
推
11/17 16:59, , 94F
11/17 16:59, 94F
推
11/17 19:24, , 95F
11/17 19:24, 95F
→
11/17 19:24, , 96F
11/17 19:24, 96F
推
11/17 19:41, , 97F
11/17 19:41, 97F
推
11/18 01:14, , 98F
11/18 01:14, 98F
→
11/18 12:31, , 99F
11/18 12:31, 99F
→
11/18 12:32, , 100F
11/18 12:32, 100F
→
11/18 13:36, , 101F
11/18 13:36, 101F
推
11/18 14:20, , 102F
11/18 14:20, 102F
→
11/18 14:20, , 103F
11/18 14:20, 103F
→
11/18 15:47, , 104F
11/18 15:47, 104F
→
11/18 15:48, , 105F
11/18 15:48, 105F
→
11/18 15:48, , 106F
11/18 15:48, 106F
→
11/18 15:49, , 107F
11/18 15:49, 107F
→
11/18 15:49, , 108F
11/18 15:49, 108F
推
11/19 04:32, , 109F
11/19 04:32, 109F
推
11/22 23:12, , 110F
11/22 23:12, 110F
→
03/09 18:11, , 111F
03/09 18:11, 111F
→
03/09 18:12, , 112F
03/09 18:12, 112F
推
03/11 10:09, , 113F
03/11 10:09, 113F
推
03/13 23:53, , 114F
03/13 23:53, 114F
推
11/15 14:26, , 115F
11/15 14:26, 115F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 25 篇):