Re: [分享] 同理心

看板CATCH作者 (Shaider)時間15年前 (2010/12/27 14:59), 編輯推噓4(4012)
留言16則, 6人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
再補解說 ※ 引述《crystale (觸摸天頂的羽翼)》之銘言: : S大常常看事情的角度比較獨到一些, : 這些獨到的見解,也就指出了一些我敘述不足的地方, : 特此補述,浪費版面資源之處請見諒。 : : 說一分做十分 講得簡單做得難 尤其是在出社會以後 : : 所以甜言蜜語不要太輕易說出口 不要輕許諾言 : : 就算你自認已經說一分做十分了 對方能感覺得到的搞不好連一分都沒有 : 同理心的應用之處其實除了聊天,S大說的這點也是相當重要。 : 自認做了十分,但對方如果連一分都沒感受到, : 這也是『沒有同理心』的行為。 : 因為這種狀況是我們『做自己想為對方做的事』,而非『做對方需要的事』。 : 大家千萬切記,在對別人好的同時,確認『對方有感受到我們的好。』 : 這可能真的需要點觀察功力與同理心,而非大喊『為什麼我做這麼多你都感覺不到?』 : 搞清楚到底該做些什麼,正是『同理心的應用』。 對方沒感受到 這不是你的錯 不一定是你做得不到位 所以千萬不要說這是『沒有同理心』的行為 而是智慧不夠打不到點 就跟讀書讀很多 考試分數就是反應不出來 有時候是剛好沒讀到 有時候是對題目會錯意 有時候是陷入題目的陷阱 有時候有可能是閱卷老師改錯XD 為了避免這種窘況 該不該一開始就說我這次就是要考到第一名 我個人是覺得保守點 別說這種大話好 : : 相信我 這句話只能騙騙沒出社會的學生 : 依照我近幾年跟企業中高階主管以及一般從業人員接觸的經驗來說, : 如果我們能準確同理對方業務上的難處, : 並且準確說出對方哪裡真的努力之後確有獨到之處, : 雙方常常聊天會聊到欲罷不能,接下來的活動或飯局要開始了還想一直聊。 : 也許這只是業務沒有往來、利益沒有衝突的狀況。 : 不過我想要拉近倆人距離,依照我的實際應用還算是有些效果。 : 畢竟『同理心』是諮商中用來拉近與個案心理距離的技巧。 : 用同理心來對付那種防衛機制強悍的個案仍有一定效果, : 用在平常待人處事應該不至於完全無效。 這時的同理心是建築在智慧上的 有明確的智慧打在需要關心的點上 而不是初學者老是說些五四三的就能打動對方 : : 要學習真正的同理心 可參照學習北斗神拳的無想轉生的方法 : : 也就是學習真正的慈悲心 : : 人最難的就是先面對自己 : 其實我介紹的是諮商工作中訓練同理心的標準模式, : S大這邊有說到一個重點─ : 『人最難的就是先面對自己。』 : 很多人沒有同理心的原因是─ : 『拒絕面對自己的感受。』 : 如果自己因為某些創傷所以拒絕面對這樣的感受, : 當對方表現出來而我們想執行『同理心』時,我們自身的防衛機制會拒絕感受, : 自然就無法同理對方的感受。 : 因此同理心最後要訓練的其實是『面對自己的情感』,不過這課題的路很漫長。 所以同理心的第一個課題是在自己 而不是在不願意面對自己的情況下 強迫自己去面對別人 靜心 修身 齊家 現代人做到這步就足夠了 這三個觀念是怎麼來的 就是來自古人的智慧 先內修 再去學著以面對自己的方式來面對別人 所以學同理心 不是動不動就把別人當練習同理心的實驗品 先把智慧修足了 再去關心別人吧 要怎麼把智慧修足 先好好讀書 把書讀通吧 : 同理心本來就不是為了解決問題。 : 當對方碰上問題找人聊天時,大部分也不是為了找我們『解決問題』。 : 而是為了發洩情緒、為了想找人說說、為了想有人『真正了解』他的辛苦之處。 : 在這樣的狀況下,其實『有同理心就夠了』。 : 因為同理心不是為了解決問題,而是為了讓對方愉快的說說感受, : 並讓對方覺得有人真正的了解他的想法,這滿足人類『被了解』的基本需求罷了。 如果不是為了解決問題 那只要懂得聆聽就夠了 但別人要怎麼知道你確實是在聆聽 而不是左耳進右耳出 你必須表達出你聽得懂對方說的話 這時就需要智慧了 你並不一定要幫對方解決問題 但你必須要懂得問題在哪 才有辦法聆聽 又或許你現在也跟他一樣碰到這個問題 又或許他發現了問題 你自己卻陷在陷阱而不自知 智慧是不能缺的 沒有智慧就看不到問題 但該怎麼解決問題 你沒有必要幫他解決 讓他自己解決 這也是一種尊重 : : 與其在現實上一直不斷的碰壁 不說多領教點古人的智慧 : : 那些古書讀通了 勝過到世面上去追求時髦買一些莫名其妙的白話文 : 這邊其實我滿同意S大的說法。 : 以我目前看過不少書來說,其實說的最好的就是─ : 心理學教課書。 : 畢竟訪間的書有少數是以心理學為基礎但僅講述技巧。 : 感覺有點像是沒學內功只重招式,如果是教獨孤九劍倒是還好, : 就怕那書上教得只是清風劍法,這時沒內功只有招式可能只會一敗塗地。 我勸您讀中國的古書 從古書去領教貫通 比那些別人整理過後的東西要好得太多了 又或許西方的古書也有同樣的效果 沒加工過的東西 永遠比加工過的好 就跟心理學教科書和那些依照那些書演繹出來的書的差別一樣 --

12/27 15:30, , 1F
聆聽不一定要回應什麼或解答什麼.不然就不會有些女生說..
12/27 15:30, 1F

12/27 15:30, , 2F
我只是想要抱怨..你無需跟我講太多..
12/27 15:30, 2F

12/27 15:31, , 3F
覺得S大跟原PO所講的不太有交集..
12/27 15:31, 3F
所以有時候當個"左耳進右耳出"的也不錯XD ※ 編輯: Shaider 來自: 114.41.121.225 (12/27 15:32)

12/27 15:42, , 4F
一堆大來大去的..
12/27 15:42, 4F

12/27 15:43, , 5F
我也覺得講的不太有交集
12/27 15:43, 5F

12/27 16:32, , 6F
一個講的是程序、一個講的是內涵~
12/27 16:32, 6F

12/27 18:08, , 7F
推!!古書真的比很多炫麗的新書來的深刻有智慧~
12/27 18:08, 7F

12/30 03:50, , 8F
我的看法是,c大與S大所講的東西是一體兩面
12/30 03:50, 8F

12/30 03:51, , 9F
我自己的體會是比較接近S大,而我的看法是兩人所講的
12/30 03:51, 9F

12/30 03:51, , 10F
並非「沒有交集」,而是切入脈絡的不同,所想傳達的意念
12/30 03:51, 10F

12/30 03:52, , 11F
是一樣的,如果硬要講差異,我認為c大講的是30歲以前
12/30 03:52, 11F

12/30 03:53, , 12F
會理解的內容,S大講的是必須到了35歲前後才會明白的部分
12/30 03:53, 12F

12/30 03:53, , 13F
另外,我確實認為古書裡藏著太多的「智慧結晶」,只是被
12/30 03:53, 13F

12/30 03:54, , 14F
假道學的操作害的大部分人年輕時讀了會覺得這是垃圾
12/30 03:54, 14F

12/30 03:54, , 15F
但~如果真正讀通了,會發現這些古人的智慧就算拿到現在
12/30 03:54, 15F

12/30 03:55, , 16F
還是通,而且非常好用
12/30 03:55, 16F
文章代碼(AID): #1D63bVdu (CATCH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):
分享
5
16
分享
7
10
文章代碼(AID): #1D63bVdu (CATCH)