Re: [議題] 你會害怕被你喜歡的人知道你跟人學過怎 …
※ 引述《tuanuu (栗鼠小逸)》之銘言:
: 我覺得重點不是有沒有學過這些東西
: 而是學習的背後必定有動機
: 當別人知道你的學習的時候 對方會怎麼去看待這個動機 ?
: 這個社會對於追求交往的學習
: 多半還是抱持的半負面的思考
: (不見得全然負面 但應該有一半是負面的)
: 為什麼 因為很多急切希望把到妹(而且更急著想上床)的男生
: 會對於學習把妹非常熱衷
: 而且通常都是半瓶水響叮噹 他們會很急切的去練習 去張揚
: 去try一下學來的搭訕技巧 或者去把把看普妹來當進攻正妹前的練習
: 我想這些人的存在不可否認
: 當一顆老鼠屎可以壞掉整鍋粥的時候
: 很多顆老鼠屎...大家就不會把這鍋當粥看了...(噁)
: 我知道你寫這篇文章企圖對學習把妹 學習戀愛做正名的動作
: (如果這是政治正確版面 連把妹都會被視為對女性的不尊重 囧)
: 可是整個大社會的觀感不是這麼容易改過來的
: 你不能期待社會恍然大悟似的改變觀感
: 就像攝影作品只要有比較大的裸露面積
: 就會被戴上有色眼鏡檢視...
: 像是荒木經惟三百多本攝影作品只有少數關於裸露
: 但是台灣的雜誌編輯竟然可以灌上淫虐攝影的稱號 囧 扯遠了
: 你不能要求這個社會馬上對於追求技巧學習報持正面態度
: 只能期待他們的觀感能給予一些空間
: 相信這些在感情上比較拙的好人可能只是需要學習一些追求的技巧 來獲得真愛
: 再來 為什麼很多女生不喜歡被追求技巧對付
: 是因為人總是相信愛情夢幻的
: 她們腦袋裏面已經有了
: 1."會學這些東西的男生多半比較糟糕" 的概念
: 馬上又再加上
: 2."這就代表他不是真心的 這些東西都可以對任何人做出來"
: "我在追尋的 是這世界上唯一的妳"
: The minute I heard my first love story
: I start looking for you
: 聽起來多美?
: 還是你想聽現實?
: 人們結婚 大部分只是在正確的時間遇到剛好差不多適合的人?
: 人們對於愛情的錯覺都是可以製造的?
: (我記得我還好像寫過製造愛情錯覺的文章
: 放在部落格 放了上篇就被人警告不能放下篇
: ...警告我說那東西的影響性可能比橫刀奪愛系列更大 囧)
: 人們崇尚自然 相信天生
: 多半會揚棄並且貶低努力的意義與價值
: 很多男生女生會期待跟一個很完美的男女朋友在一起
: 然後這個男的最好沒交過太多女朋友 沒有太多過去
: 女的最好是身體與情感上的處女
: 囧> 多少大眾心目中的完美情人是多少個前男女友的血淚教訓集合體啊!
: 他們不了解 實際上也不想了解
: ====就像我還是很喜歡問關於前女友的問題 每次都被白眼
: 對方會說:聽到的答案又不是妳要的~妳就會不高興啊!
: 說的也是 那就不要問好了 (心虛)
: 其實我只是好奇前面的怎麼教的這麼爛可以嗎?(被毆)====
: 有些東西 可以不必去說
: 大家對於這件事情的態度比較類似這個狀況
: 再來 假設你今天對於戀愛追求很有一套自己的看法
: 也曾經認真學習過這些東西
: 其實無形之中也會給另外一半壓力
: 對方會擔心自己的所作所為是不是會被妳高超的技巧跟正確的思維給應付過去
: 也會擔心自己行止是不是早在你的評估與計算之中
: 被評價與被掌握的感覺是很糟糕的
: 大家都希望在戀愛裡面 感覺自己是安全的 甚至比較有權力跟自信的一方
: 所以有些東西 可以學 但不見得要拿出來說
: 不然要說 也得說的好聽一點
: 就像料理東西軍總是可以把食材來源拍的如此珍稀美味
: (甚至是有點噁心的大豆發酵過程)
: 如果你讓對方了解你曾經有過一個學習追求的過程
: 那就請不要強調自己的孤獨於需要人去愛
: 需要有妹 囧
: 你要強調的是 我覺得我自己不太懂的浪漫 不太懂得愛人
: 我希望將來跟我在一起的人是幸福的 所以我努力學習怎麼讓人在愛裡幸福
首先謝謝大姐這麼認真回我文
再來是感謝板主
ACCR:徵人請到wanted板,而且搭訕並不是本板的主要宗旨。:)
不好意思還要麻煩你來幫我刪
跟我說的話我可以自己刪的沒有問題
我這樣錯誤的行為可能是來自於我今年二三月的時候想開pickup板的時候
有來自這個板的板有極力反對並且以行動證明
原因不外乎是性質重複或者是告訴我這就是搭訕板
如今板主大大願意多花一點時間矯正我的錯誤看法實在是感謝
我會自己另外開搭訕板
很抱歉但是我真的一直到今天才知道喔原來這不是搭訕版
其次是感謝littlewind對我文章的指教
雖然我沒有請你幫我評文,不過竟然是一個開放的場所我當然歡迎你批評
我當然還有進步的空間,每個人都一直在進步
可能你已經很完美了吧
真是羨慕你
雖然說要感謝的人這麼多不過我可沒打算謝天
還是要針對這篇文章後續我的看法來說
每個人對於人性出發點是善惡或者並非二元論的看法是怎樣我沒意見
但是你們在尊敬自由市場的時候
又選擇以某種手法限制資訊的流量甚至是可知訊息的性質
也許幫人選擇他們適合的東西是良好的出發點
但是這樣子的多餘造成的是跟原本一樣的知識不平衡
在這上面分享的東西如果不能因為人事時地物等複雜原因做分析
甚至是對自己擁有的特性做發揮
基本上不適用
根本就沒有什麼一套神奇方法是知道了就無敵
於是你也不會知道很多方法就變強
速成方法是什麼
我昨天晚上帶活動讓一個人認識很多女生就是速成
量永遠大於質
這裡有一堆在研究質的人,可是你們的讀者根本沒有量
所以你只能很慘的在缺乏量的狀況下對你的少數模組試驗質
一步錯步步錯
沒有人幫你的結果就是新手連自己哪裡錯都不懂
然後一堆人幫你事後合理化
像我一樣,繼續屁話一千年
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.236.105
→
11/26 21:56, , 1F
11/26 21:56, 1F
→
11/26 21:56, , 2F
11/26 21:56, 2F
推
11/26 22:47, , 3F
11/26 22:47, 3F
→
11/26 22:48, , 4F
11/26 22:48, 4F
→
11/26 22:49, , 5F
11/26 22:49, 5F
→
11/26 22:50, , 6F
11/26 22:50, 6F
→
11/26 22:53, , 7F
11/26 22:53, 7F
→
11/26 22:53, , 8F
11/26 22:53, 8F
→
11/26 22:55, , 9F
11/26 22:55, 9F
→
11/26 22:56, , 10F
11/26 22:56, 10F
→
11/26 22:58, , 11F
11/26 22:58, 11F
→
11/26 23:02, , 12F
11/26 23:02, 12F
→
11/26 23:03, , 13F
11/26 23:03, 13F
→
11/26 23:04, , 14F
11/26 23:04, 14F
→
11/26 23:05, , 15F
11/26 23:05, 15F
→
11/26 23:07, , 16F
11/26 23:07, 16F
→
11/26 23:12, , 17F
11/26 23:12, 17F
推
11/27 00:36, , 18F
11/27 00:36, 18F
→
11/27 00:37, , 19F
11/27 00:37, 19F
→
11/27 00:38, , 20F
11/27 00:38, 20F
→
11/27 07:00, , 21F
11/27 07:00, 21F
→
06/16 07:47, , 22F
06/16 07:47, 22F
討論串 (同標題文章)