Re: [問題] 有看過路上有人這樣改?

看板CAR-TUNING作者 (巧克力先生)時間16年前 (2007/12/25 15:45), 編輯推噓0(0014)
留言14則, 4人參與, 最新討論串13/13 (看更多)
※ 引述《ariete (正圓錐)》之銘言: : 前面殺光光 : 輪胎變寬抓地力變好的可以看一下這篇文章 : http://www.autozine.org/technical_school/handling/tech_handling_5.htm : 這篇是講RWD的車在加速過彎時的Oversteer現象 : 其實抓地力變好,是因為輪胎在承受同樣的加速力輪胎的變形量減少 : 所以側滑角變小了,感覺Oversteer變輕微了 : 同理,如果把前輪的胎變寬,那麼當你灌油門下去側滑角也會比較窄的胎來的小 : 所以Understeer現象減輕了 : 簡單的說,就是灌油門下去,往外滑的程度變輕了 : 所以,我們覺得抓地力變好了 講到這個抓地力, 想到另一個問題請教一下大家(有疑問很久了)。 同樣胎寬195, 但扁平率55跟扁平率50, 扁平率50的胎在過彎時的抓地力會比較好嗎? 假設答案是否定的, 在同樣的胎寬情況下, 扁平率的不同,開起來會有什麼樣的差別呢(錶速跟實速的差別先不管)? 假設答案是肯定的, 如果擇一, 加大胎寬到205/55,跟使用195/50,哪種抓地力較好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.175.227

12/25 16:21, , 1F
問題一,50的循跡性會比55的好,問題二牽涉到輪胎材質與
12/25 16:21, 1F

12/25 16:26, , 2F
結構設計,每家輪胎的胎壁硬度都不一樣,很難比,不過大
12/25 16:26, 2F

12/25 16:27, , 3F
概還是195的比較好,畢竟205/55真的厚了一點
12/25 16:27, 3F

12/25 16:50, , 4F
謝謝。
12/25 16:50, 4F

12/25 16:54, , 5F
另外聽說50遇到路不平時會比55的來得跳一些,是真的嗎?
12/25 16:54, 5F

12/25 17:49, , 6F
如果胎質一樣55的緩衝性自然比50的好.也比較舒適...
12/25 17:49, 6F

12/25 17:50, , 7F
但若不同款..且設定不同..光看規格沒法分辨...
12/25 17:50, 7F

12/25 17:53, , 8F
我猜原po要比較的是 205/50 195/55
12/25 17:53, 8F

12/25 18:35, , 9F
樓上這當然也是一種比法,不過我想說先以195/55來看,
12/25 18:35, 9F

12/25 18:38, , 10F
然後再跟205/55以及195/50比較差異,因為有點霧煞煞。
12/25 18:38, 10F

12/25 18:42, , 11F
那這樣如果195/55/R15改205/45/R16,不就循跡性超好但
12/25 18:42, 11F

12/25 18:44, , 12F
舒適度相對變差了,可是為什麼還是很多人很愛這樣改呢?
12/25 18:44, 12F

12/25 18:58, , 13F
絕大多數的人改大圈都是因為 ~ 好看 ..
12/25 18:58, 13F

12/25 21:09, , 14F
寬胎的好處有很大一部份是建立在比較小的扁比上
12/25 21:09, 14F
文章代碼(AID): #17SBK1zy (CAR-TUNING)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17SBK1zy (CAR-TUNING)