Re: [問題] 有看過路上有人這樣改?

看板CAR-TUNING作者 (懶得說)時間18年前 (2007/12/12 14:46), 編輯推噓3(309)
留言12則, 7人參與, 最新討論串3/13 (看更多)
※ 引述《glavines (嘿嘿)》之銘言: : 前輪改寬,對於FF絕對有正面的幫助,而且對靈活性沒影響 : 前輪距加寬,才會影響到所謂的靈活性,最明顯的改變就是迴轉半徑變大 到這裡我有兩點疑問 1、為什麼「前輪改寬,對於FF絕對有正面的幫助」? 輪胎不論多寬,接地面積都是固定的,摩擦力也是固定的 會影響車身操控的是輪胎的變形量 會影響加速的是胎連框的重量 所以跑賽道用扁胎,跑直線用小框胖胖胎 要說「對於FF絕對有正面的幫助」 至少我就知道一個很嚴重的缺點,寬胎雨天更容易打水漂 「靈活性」的定義是.....? 2、為什麼「前輪距加寬,才會影響到所謂的靈活性,最明顯的改變就是迴轉半徑變大」 靈活性我不清楚定義 輪距放大,迴轉半徑跟著變大我就真的不清楚了 我只知道軸距越長,迴轉半徑越大 : 那為什麼FF的車原廠出來都四輪一樣大咧? : 因為只有強調運動性能的車才有前後配,可那些車好像都不是FF... : 對FF來說,圈的大小不是重點 : 圈的重量跟胎的寬度才是你要考慮的地方 : 可惜的是在台灣輪胎尺寸的選擇很有限,要寬胎往往得用更大尺寸的圈 : 所以回到正題,如果你前15後16但胎寬都一樣 : 那相對於前後都16來說應該會有些好處(畢竟前面輕了些) : 壞處就是,不能調胎,不好看,後面比較扁會很跳 : 相對於前後都15來說,我就想不出來有啥好處了... : 我的車是4門FF,車頭很重很重馬力很小很小,但為了要做到胎前寬後窄 : 只好前後都踩17吋,遺憾的是4孔圈沒啥輕量化的選擇 : 10kg一支圈感覺上沒什麼,我才提個5分鐘就手軟了...好重!! : F:235/40 齊輪拱 : R:215/40 離輪拱1指半 : 我的避震沒有高低可調,目前側群跟地面接近平行(前面還是低一點) : 不過比起路上很多前面黏在地上後面屁股很翹的FF,我倒還滿習慣自己的設定 : (黏在地上=前下巴是消耗品=花錢如流水,唉~~) : 這樣子開起來起步的感覺是慢上加慢,反正本來就慢也沒差 : 倒是濱海公路跑起來還算有趣,對懶得用力踩煞車的人來說會有小小的幫助 : 如果再來個前輪2度起跳,應該會更好玩,除了換胎的時候之外 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.66.152.149

12/12 14:51, , 1F
為什麼輪胎的椄地面積會是固定的呢??
12/12 14:51, 1F

12/12 14:57, , 2F
車重與胎壓固定,F/A=P,面積=車重/胎壓
12/12 14:57, 2F

12/12 15:08, , 3F
胎壓跟輪胎給地面的壓力是兩回事喔... :)
12/12 15:08, 3F

12/12 15:10, , 4F
胎壓跟給地面壓力一定要靜力守衡
12/12 15:10, 4F

12/12 15:16, , 5F
胎壓降一半 接地面積似乎沒有加大一倍 甚至外觀看不出來增加
12/12 15:16, 5F

12/12 15:16, , 6F
輪胎是非線性系統 徑向剛性跟胎壁硬度也有關 上式應該不成
12/12 15:16, 6F

12/12 15:20, , 7F
12/12 15:20, 7F

12/12 15:20, , 8F
如果把胎壁受力也考慮進去當然是這樣,可是正常不會
12/12 15:20, 8F

12/12 15:38, , 9F
可惜 "正常"的輪胎都不是氣球
12/12 15:38, 9F

12/12 16:43, , 10F
所以,又是理論跟現實的差距?
12/12 16:43, 10F

12/13 06:08, , 11F
我覺得上面的公式原本就不適用 所以也根本不到"理論"
12/13 06:08, 11F

12/13 18:58, , 12F
samsung說的沒錯,但是我實在很討厭韓國這個國家
12/13 18:58, 12F
文章代碼(AID): #17NuFSdm (CAR-TUNING)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇):
文章代碼(AID): #17NuFSdm (CAR-TUNING)