Re: [申訴] 遭cheer板板主gsf7114莫名禁發文
版主群已於板規註明
本看板板規是以『保護看板板友以及陳綺貞本人意願』為基礎而訂立。
˙以下為本看板之基本原則，板主群保留『依情節不同輕重而調整處理方式』之權力
˙若有不在下列之特殊狀況，板主群保留『臨時公告處理』之權力
另，本次狀況，符合本版版規第九條，是有於板規內註明的狀況
9.請注重發言語氣與用詞
如有不當立即刪除，嚴犯者立即停止發文
本次事件實際導火線來自 #1CLmoIe3
17465 m38 8/03 yupin001 □ [夏２] 觀眾也是演出的一部分！
表達正反看法，只要是理性討論我們都樂於接受
可以從本篇文章看到許多人也以噓文表示反對意見，我們仍保留予板友們自由討論空間
但RAFEL卻是於同作者yupin001的另一篇文章噓文
#1CM8C55V
17521 17 8/04 yupin001 □ [新聞] 親下去、親下去...陳綺貞被逼婚
在本文文章內容下
版主群認為只是單純提供新聞資料，並無任何不妥
如果對於作者有意見，應該回到#1CLmoIe3
或是 RAFEL自行發表的#1CM8C55V，甚至另開文章表達意見
這篇文章沒問題，不應該噓這篇文章
R版友對於此篇文章有意見的是「妖魔化」一詞，認定對他有貶意
但我們認為原作者的「妖魔化」並無泛指任何人，也有可能是反諷自己
以後者角度看來，很大的部份已是R版友自行對號入座
R版友有來信詢問，為求還原，以下將公佈部分信件，若有不妥請組長告知
=====================================================================
作者 RAFEL (嗯)
標題 請問標準何在?
時間 Wed Aug 4 16:34:53 2010
───────────────────────────────────────
請問妖魔化不是屬於文章的一部分嗎?
請問別人繼續回繼續引戰就被允許嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.38.43
作者 gsf7114 (~~~嘖嘖嘖~~~)
標題 Re: 請問標準何在?
時間 Wed Aug 4 16:42:38 2010
───────────────────────────────────────
※ 引述《RAFEL (嗯)》之銘言：
: 請問妖魔化不是屬於文章的一部分嗎?
: 請問別人繼續回繼續引戰就被允許嗎?
原文-->原來我已妖魔化了！！！！！
另一角度看待，他也可能是在說自己阿
這就跟自我敘述"原來我已經被討厭了"一樣
當然，這是我看的角度，我相信跟你的不一樣
我不確定原po自己原本的意思是哪種
但「噓」很肯定是負面的意思
所以其他人再引戰下去同樣有可能被處理，這是確定的
你的狀況是，我們已於推文內再三提醒你，卻無調整
所以我們才暫時停止你的發言權
不代表其他人都沒事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.23.38.138
作者 RAFEL (嗯)
標題 Re: 請問標準何在?
時間 Wed Aug 4 16:55:46 2010
───────────────────────────────────────
※ 引述《gsf7114 (~~~嘖嘖嘖~~~)》之銘言：
: ※ 引述《RAFEL (嗯)》之銘言：
: : 請問妖魔化不是屬於文章的一部分嗎?
: : 請問別人繼續回繼續引戰就被允許嗎?
: 原文-->原來我已妖魔化了！！！！！
: 另一角度看待，他也可能是在說自己阿
: 這就跟自我敘述"原來我已經被討厭了"一樣
: 當然，這是我看的角度，我相信跟你的不一樣
被人討厭並不一定代表做錯事,
只能說無法如別人的意,
被妖魔化就是另外一回事,
代表自己被人污衊,
是指責別人說話不時來抹黑自己,
兩者怎麼會相同
: 我不確定原po自己原本的意思是哪種
: 但「噓」很肯定是負面的意思
: 所以其他人再引戰下去同樣有可能被處理，這是確定的
: 你的狀況是，我們已於推文內再三提醒你，卻無調整
: 所以我們才暫時停止你的發言權
: 不代表其他人都沒事情
而且我也已經停止回應,
後面又有些攻擊的回應,
我才回應,
是不准我們反駁嗎?
現在這裡事不准噓人家文章嗎?
我確實是對文章不!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.38.43
作者 gsf7114 (~~~嘖嘖嘖~~~)
標題 Re: 請問標準何在?
時間 Wed Aug 4 17:05:49 2010
───────────────────────────────────────
※ 引述《RAFEL (嗯)》之銘言：
: ※ 引述《gsf7114 (~~~嘖嘖嘖~~~)》之銘言：
: : 原文-->原來我已妖魔化了！！！！！
: : 另一角度看待，他也可能是在說自己阿
: : 這就跟自我敘述"原來我已經被討厭了"一樣
: : 當然，這是我看的角度，我相信跟你的不一樣
: 被人討厭並不一定代表做錯事,
: 只能說無法如別人的意,
: 被妖魔化就是另外一回事,
: 代表自己被人污衊,
: 是指責別人說話不時來抹黑自己,
: 兩者怎麼會相同
與上封同樣的回覆
我不認為"被妖魔化"="抹黑"
我認為的 被妖魔化 = 別人認為自己是不好的
可能你對 可能我對 但只有原po知道他自己是什麼意思
: : 我不確定原po自己原本的意思是哪種
: : 但「噓」很肯定是負面的意思
: : 所以其他人再引戰下去同樣有可能被處理，這是確定的
: : 你的狀況是，我們已於推文內再三提醒你，卻無調整
: : 所以我們才暫時停止你的發言權
: : 不代表其他人都沒事情
: 而且我也已經停止回應,
: 後面又有些攻擊的回應,
: 我才回應,
: 是不准我們反駁嗎?
: 現在這裡事不准噓人家文章嗎?
: 我確實是對文章不!
你可以回應，可以反駁
但請記得，你噓的文，原po是無辜的
他在那篇文章只是單純分享新聞
你噓到的不是回你推文的人，是原po
如果要反駁，你可以回文針對回應你推文的人
甚至你們私下寫信自己解決
請搞清楚你的對象
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.23.38.138
=====================================================================
以上為大致狀況，後面仍有部份信件，但內容大同小異，故不轉錄
=====================================================================
另，R版友於後方信件之內容，提到版主有護航之說
作者 RAFEL (嗯)
標題 Re: 請問標準何在?
時間 Thu Aug 5 01:23:42 2010
───────────────────────────────────────
※ 引述《gsf7114 (~~~嘖嘖嘖~~~)》之銘言：
: ※ 引述《RAFEL (嗯)》之銘言：
: : 我不同意他說妖魔化不能噓？
: : 你都不敢肯定原PO是什麼意思卻不准人噓不矛盾？
: : 如果原PO是負面的意思，
: : 你不准我噓是不是影響我的權益，
: : 版上有規定一篇文只能噓幾次嗎？
: : 他另一篇沒說妖魔化我也沒噓，
: : 我不針對他，
: : 只針對他說妖魔化來污衊我們，
: : 我們是為自己權益受損發聲，
: : 卻被打是成抹黑，
: : 版主可以去查一下所謂妖魔化到底是什麼意思！
: 我不知道你指的「我們」是哪些人，原文並沒有指出特定族群
: 但你噓到的明顯是原po
我們就是指批評他的人
請版主好好去看看之前得文章
不然原po想解釋什麼？
不要護航裝傻成這樣
: : 我有停，
: : 但是有人不肯停，
: : 你該讓那些人閉嘴而不是我！
: 再重覆一次
: 當我們認為他們太過頭、該閉嘴的時候，我們就會請他們暫時閉嘴
: 就像在你文章底下胡亂噓文的人，我們就有請他閉嘴
: 再重覆一次
: 事實上我們也並不是馬上就叫你閉嘴
: 強制讓你閉嘴冷靜一下，是因為我們已經請你閉嘴，但你沒有
為何我沒有發言的權利
我並沒做人身攻擊也沒違法
版主的權利高過憲法？
: 還有新疑問，請提出
: 但如果您仍要在此兩點上打轉
: 我們不會再回覆做重複解釋的動作
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.8.101
=====================================================================
如上文，個人在此將再度鄭重反駁與澄清護航之說
一、
RAFEL回應的 #1CLsjTpi 之下 原本也有人推文
噓
08/04 12:50,
08/04 12:50
噓
08/04 12:50,
08/04 12:50
噓
08/04 12:51,
08/04 12:51
噓
08/04 12:52,
08/04 12:52
→
08/04 12:54,
08/04 12:54
噓
08/04 12:54,
08/04 12:54
→
08/04 12:55,
08/04 12:55
上方為版主存證
原文部份已被RAFEL自行移除
※ 編輯: RAFEL 來自: 122.146.54.115 (08/04 13:04)
噓
08/04 13:33,
08/04 13:33
→
08/04 14:10,
08/04 14:10
R版友之文章遭受不當推文，我們同樣有處理
二、
如前方所提，導火線 #1CLmoIe3
17465 m38 8/03 yupin001 □ [夏２] 觀眾也是演出的一部分！
也有許多人噓文，但我們仍保留予板友討論空間
三、
於 #1CM8C55V
17521 17 8/04 yupin001 □ [新聞] 親下去、親下去...陳綺貞被逼婚
有其他版友申訴R版友以下推文內容
在此因申訴者為第三者，不公佈作者來源以保護板友
=====================================================================
RAFEL:讓我覺得以後還是不要坐特區，免得被影響，特別是有個穿爽的 07/31 23:55
→ RAFEL:Ｔ恤戴飛行帽的胖子真是誇張，帶頭衝向前的也是他，真的很想 07/31 23:57
→ RAFEL:喊我花錢是來看老師唱歌，不是來看你們的屁股的，不過又怕破 07/31 23:58
→ RAFEL:壞氣氛
這幾句我是覺得胖子兩個字 他大可以使用"男生"吧
若版主不覺得算是不當言詞就無所謂...
只是就我自己來看 有點不太ok而已
=====================================================================
四、
R版友於推文初犯、再犯板主群皆予以警告
→
08/04 11:00,
08/04 11:00
→
08/04 11:12,
08/04 11:12
→
08/04 15:12,
08/04 15:12
→
08/04 15:13,
08/04 15:13
之中也有版友勸他冷靜
推
08/04 10:53,
08/04 10:53
→
08/04 10:54,
08/04 10:54
推
08/04 10:54,
08/04 10:54
→
08/04 10:59,
08/04 10:59
推
08/04 11:00,
08/04 11:00
→
08/04 11:04,
08/04 11:04
→
08/04 11:06,
08/04 11:06
→
08/04 11:06,
08/04 11:06
→
08/04 11:06,
08/04 11:06
但R版友完全無視，所以我們才停權他三日
在已知悉板主群二次警告暨第一點中「警告第二次 再犯將暫時停止發文權」
之情事，其推文用詞未見改善，故處以暫停發文權三日。
五、
本看板處理每一位板友的建議、每一個水桶及申訴
於板主群之間是完全公開的狀況
本次判決也一樣，另二位板主也都清楚知道本人對R版友的處置與之間信件往來
就是要避免有護航或私下報復的情況產生
以上應以足可證明
1. 版主群絕無任何護航之嫌，「護航」二字已是對個人之人身攻擊
2. 版主之判決起源於R版友個人過度激動，造成言論不適當，並非莫名禁止發文
我們希望在這段時間可以讓板友冷靜
本人根據以往懲處違規案件的經驗，將R板友處三日水桶之判決，無不適切之虞。
且接獲小組長來信答辯時，亦已屆水桶期滿。
以上內容發布前，同樣有先行告知另二位板主
還請裁示
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.162.227
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：