Re: [討論] 到底是生活習慣產生路線,還是可能反過來?
※ 引述《shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)》之銘言:
: 如題,這幾年因為缺司機的問題,很多的路線整併或調整逐漸浮上檯面
: 但很大一部份的問題是,因為可能會牽涉到民眾生活習慣的變化
: 有些時候就會因為里長民代等因素而受阻
: 這部分除了可能要再評估必要性或繼續溝通以外
: 另一個比較讓人好奇的是,到底是生活習慣的需求才會催生路線,還是路線本身也會塑造
生
: 因為以部分發展較快的區域來說,新的百貨公司,購物中心,影城,醫院,國民運動中心,甚
至
: 但公車路網卻未必能配合這些設施調整
: 結果不但導致當地居民(尤其是新移入者)因路線不合需求,使用大眾運輸的意願低落
: (但實際上該都會區的大眾運輸市場潛力未必沒有,可參考台鐵在當地的運量)
: 業者也因為路線偏離居民實際需求,導致缺乏競爭力,然後就更留不住司機,甚至倒閉
: (甚至因為發展較快,車流量增加較大,使競爭力又因為塞車問題再降低)
: 那在這種狀況下,如果因為路線調整,需要跟在地民眾溝通
: 拿路線調整後會經過更多學校,百貨商場,醫院,車站,運動中心等優點
: 有沒有辦法說服原本反對的民眾或民代接受,抑或是創造出支持大於反對的民意呢?
: 另外一方面,是否真的會有原本對沒車的人來說,雖然不遠但沒什麼誘因前往
: (或是說交通上不方便的阻力太大)
: 但因為開了新路線可以直達,所以就常常前往,使生活習慣有所改變的狀況?
: 如果說距離真的不算遠,在路線的規劃或路網的調整上,是不是該多多促成呢?
客運要賺錢是離峰也要有人搭.
像965橫空出世可以載觀光客也能載居民
9026也是新路線但反向載不到人.
沿途經過大學也是很重要的客源。
景美國中站牌往木柵方向離峰時段也能連續三台車一樣客滿。因為有世新在哪裡.
羅幹離峰也是有人而且可以到客滿的程度.
因為政大學生要搭車.沿途也會經過中國科大.
而且萬芳醫院人也是超多.
復興幹線離峰也是載學生往返師大校本部跟分部.
新社區目前偏遠. 但往往只有通勤需求而且只有單向. 大賣場只要停車方便。大家也是開
車去。以新店家樂福 中山區美麗華 林口三井 汐科遠雄 內湖大賣場舉例.
就算附近居民也是開車去.
去賣場百貨就是要消費。低消那麼低就能停3-4小時,當然就開車去。
去百貨賣場什麼情況不會開車呢? 像新光三越信義新天地一小時100元. 消費1000只能抵
一小時.開車的人自然就少很多.就會改搭公車或捷運.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.112.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1712637670.A.303.html
※ 編輯: auction88 (118.232.112.49 臺灣), 04/09/2024 12:45:04
推
04/09 12:43,
2周前
, 1F
04/09 12:43, 1F
→
04/09 12:43,
2周前
, 2F
04/09 12:43, 2F
→
04/09 12:44,
2周前
, 3F
04/09 12:44, 3F
→
04/09 12:46,
2周前
, 4F
04/09 12:46, 4F
→
04/09 12:46,
2周前
, 5F
04/09 12:46, 5F
→
04/09 12:46,
2周前
, 6F
04/09 12:46, 6F
→
04/09 12:48,
2周前
, 7F
04/09 12:48, 7F
→
04/09 12:51,
2周前
, 8F
04/09 12:51, 8F
→
04/09 12:51,
2周前
, 9F
04/09 12:51, 9F
→
04/09 12:53,
2周前
, 10F
04/09 12:53, 10F
→
04/09 12:53,
2周前
, 11F
04/09 12:53, 11F
推
04/09 12:54,
2周前
, 12F
04/09 12:54, 12F
→
04/09 13:00,
2周前
, 13F
04/09 13:00, 13F
推
04/09 13:34,
2周前
, 14F
04/09 13:34, 14F
→
04/09 13:34,
2周前
, 15F
04/09 13:34, 15F
→
04/09 13:34,
2周前
, 16F
04/09 13:34, 16F
→
04/09 13:34,
2周前
, 17F
04/09 13:34, 17F
→
04/09 15:18,
2周前
, 18F
04/09 15:18, 18F
→
04/09 15:18,
2周前
, 19F
04/09 15:18, 19F
→
04/09 19:44,
2周前
, 20F
04/09 19:44, 20F
→
04/09 19:44,
2周前
, 21F
04/09 19:44, 21F
推
04/09 20:21,
2周前
, 22F
04/09 20:21, 22F
→
04/09 20:21,
2周前
, 23F
04/09 20:21, 23F
→
04/09 20:24,
2周前
, 24F
04/09 20:24, 24F
推
04/09 20:25,
2周前
, 25F
04/09 20:25, 25F
→
04/09 20:32,
2周前
, 26F
04/09 20:32, 26F
→
04/09 20:37,
2周前
, 27F
04/09 20:37, 27F
→
04/09 20:37,
2周前
, 28F
04/09 20:37, 28F
→
04/09 20:39,
2周前
, 29F
04/09 20:39, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):