[討論] 到底是生活習慣產生路線,還是可能反過來?

看板Bus作者 (老胡做13年,青沼瞬活14年)時間3周前 (2024/04/09 03:42), 3周前編輯推噓7(7推 0噓 22→)
留言29則, 4人參與, 3周前最新討論串1/3 (看更多)
如題,這幾年因為缺司機的問題,很多的路線整併或調整逐漸浮上檯面 但很大一部份的問題是,因為可能會牽涉到民眾生活習慣的變化 有些時候就會因為里長民代等因素而受阻 這部分除了可能要再評估必要性或繼續溝通以外 另一個比較讓人好奇的是,到底是生活習慣的需求才會催生路線,還是路線本身也會塑造生活習慣? 因為以部分發展較快的區域來說,新的百貨公司,購物中心,影城,醫院,國民運動中心,甚至是新的台鐵通勤站,高鐵站,國道客運轉運站,飯店跟景點,在近年來陸陸續續出現 但公車路網卻未必能配合這些設施調整 結果不但導致當地居民(尤其是新移入者)因路線不合需求,使用大眾運輸的意願低落 (但實際上該都會區的大眾運輸市場潛力未必沒有,可參考台鐵在當地的運量) 業者也因為路線偏離居民實際需求,導致缺乏競爭力,然後就更留不住司機,甚至倒閉 (甚至因為發展較快,車流量增加較大,使競爭力又因為塞車問題再降低) 那在這種狀況下,如果因為路線調整,需要跟在地民眾溝通 拿路線調整後會經過更多學校,百貨商場,醫院,車站,運動中心等優點 有沒有辦法說服原本反對的民眾或民代接受,抑或是創造出支持大於反對的民意呢? 另外一方面,是否真的會有原本對沒車的人來說,雖然不遠但沒什麼誘因前往 (或是說交通上不方便的阻力太大) 但因為開了新路線可以直達,所以就常常前往,使生活習慣有所改變的狀況? 如果說距離真的不算遠,在路線的規劃或路網的調整上,是不是該多多促成呢? -- 諸神已離開 鬼在狂歡 而人們在糾纏 誰生錯血脈 誰長錯色彩 誰夢錯了期待？ 《少年他的奇幻漂流/五月天》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.248.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1712605347.A.A41.html
推
04/09 04:54, 3周前 , 1F
兩者互相影響吧 這就雞蛋問題啊
04/09 04:54, 1F
推
04/09 08:38, 3周前 , 2F
雖說是雞生蛋蛋生雞 但我傾向於先有路線才有新的通
04/09 08:38, 2F
→
04/09 08:38, 3周前 , 3F
勤習慣
04/09 08:38, 3F
那如果出於政策目標,有意調整民眾的通勤習慣,那從調整公車路網下手,應該會有不錯的功效?
→
04/09 08:38, 3周前 , 4F
965雖然是觀光性質的路線 但確實也吸引了不少瑞芳人
04/09 08:38, 4F
→
04/09 08:38, 3周前 , 5F
特地到西區搭車
04/09 08:38, 5F
→
04/09 11:39, 3周前 , 6F
不是特地去西區搭車。是因為去西區搭車比較快
04/09 11:39, 6F
應該說,1062連台北端都是平面拉太長 在松山線通車前,1062要搭到忠孝復興才能轉捷運,中間的平面段實在... (如果繞個昆陽站,甚至整條砍到昆陽站,或是改從建國高架上高速公路,大概都還好一些?)
→
04/09 11:40, 3周前 , 7F
而且965有1280 省超多.
04/09 11:40, 7F
→
04/09 11:41, 3周前 , 8F
台鐵跟1062又沒有 1280 交通費差很多的
04/09 11:41, 8F
推
04/09 20:30, 3周前 , 9F
1062現在有1200了樓上該更新資訊...
04/09 20:30, 9F
→
04/09 20:34, 3周前 , 10F
然後鳥家自己把10分鐘一班1062玩爛也有問題，它臺北端的
04/09 20:34, 10F
→
04/09 20:34, 3周前 , 11F
位置比965好，論通勤也不差
04/09 20:34, 11F
從台北到瑞芳金瓜石,從1062的東區出發乍看之下比965的西門北門出發順路 但1062台北端的平面段拉太長終究是敗筆 反而是2025如果當初不要繞松山車站,然後台北端再砍到市府轉運站換金瓜石延伸,最後再以路線整併的名義把1062併入2025 可能也都還比較好一些?
推
04/09 20:43, 3周前 , 12F
台北端位置不好啊，是你沒在搭吧。回瑞芳還要慢慢嚕市
04/09 20:43, 12F
→
04/09 20:43, 3周前 , 13F
區又要去龍門谷。寧願去西區搭965。
04/09 20:43, 13F
有繞龍門谷的只有1061A吧!
→
04/09 20:48, 3周前 , 14F
半個小時上國道-半個小時下暖暖慢慢爬
04/09 20:48, 14F
→
04/09 20:49, 3周前 , 15F
965全程都高快速下去就瑞芳了.
04/09 20:49, 15F
不過1062還是要走碇內那一段平面確實有差
推
04/09 22:30, 3周前 , 16F
當965爆滿的時候 1062開出來一樣可以客滿
04/09 22:30, 16F
其實這部分另一個問題是台鐵不給力
→
04/09 22:30, 3周前 , 17F
回程可以開1061順便撈暖暖客源 體質不若965但絕對還
04/09 22:30, 17F
→
04/09 22:30, 3周前 , 18F
是比一票客運路線好
04/09 22:30, 18F
→
04/09 22:30, 3周前 , 19F
自己把班距搞爛自然就沒人要搭
04/09 22:30, 19F
→
04/09 22:35, 3周前 , 20F
1062不少跑去開965吧 有看到熟面孔
04/09 22:35, 20F
→
04/09 22:37, 3周前 , 21F
繞去龍門谷再台2丁慢慢嚕回到瑞芳是半小時起跳
04/09 22:37, 21F
→
04/09 22:37, 3周前 , 22F
965走62 沒10分鐘就下瑞芳了
04/09 22:37, 22F
→
04/09 22:41, 3周前 , 23F
965早早就收班了 薪水也比較多 車也比較新
04/09 22:41, 23F
1061回瑞芳末班的時間也太佛...
推
04/09 23:06, 3周前 , 24F
台2丁與其說繞不如說是客源在那段。鳥家不分開1061/1062
04/09 23:06, 24F
→
04/09 23:06, 3周前 , 25F
的區別，然後還把班次搞砸。
04/09 23:06, 25F
要分的話,就是1062開台62直接到瑞芳再進九份金瓜石 然後1061只開到四腳亭?
→
04/09 23:20, 3周前 , 26F
所以囉瑞芳人會陪你繞上去嗎？有965當然就跳走了
04/09 23:20, 26F
推
04/10 00:11, 3周前 , 27F
a大謙虛了 北客瑞芳站幾乎都是基客來的
04/10 00:11, 27F
真要講的話,台北客運真的跟瑞芳很有緣 最早用台北汽車客運這個名字的,是瑞芳那邊彰客老闆投資的公司 但是撐兩年就倒閉了 後來瑞芳當地人另組瑞芳汽車客運承接路權,但也只撐了3年 之後新竹某名醫再另組基隆客運承接路權.還是撐5年就撐不下去了 最後是瑞三礦業李家出資成立新的基隆客運才有後來的服務 至於現在的台北客運,前身是文山輕便客運社,後來陸續改名為文山汽車客運跟台北汽車客運 1967年被瑞芳那邊另一家台陽礦業的顏家吃下來,最後以台北汽車客運的名義合併顏家原有的台陽交通 並於1977年開始吞併海山客運... 而海山客運跟後來連續合併中興光華指南基客的淡水客運,以及同樣被淡水客運吃掉的新北客運,甚至也都是系出同源! (寫到這邊,我開始好奇北客後來的路線,有哪些是源自文山客運的,又有哪些是源自台陽交通的? 為何曾為台陽礦業顏家的客運公司,在965以前幾乎沒有路線進入瑞芳?)
→
04/10 00:11, 3周前 , 28F
聽說一個月薪水可以差到萬以上的級別喔
04/10 00:11, 28F
→
04/10 00:13, 3周前 , 29F
路線體質是一回事 但北客的調度真的沒話講
04/10 00:13, 29F
※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 04/10/2024 03:41:17
‣ 更多 shun01 的文章
文章代碼(AID): #1c54YZf1 (Bus)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 shun01 的文章
文章代碼(AID): #1c54YZf1 (Bus)