[新聞] 「行人地獄」指標案件 司機撞死母子判1年4月

看板Bus作者 (Sentimental Crisis)時間2年前 (2023/09/10 18:36), 編輯推噓12(14推 2噓 22→)
留言38則, 17人參與, 2年前最新討論串1/1
原文標題 「行人地獄」指標案件 司機撞死母子判1年4月 新聞媒體 聯合報 https://udn.com/news/story/7321/7428810 報導時間 2023-09-10 03:23 新聞全文 聯合報/記者曾健祐/台中報導 台中豐原客運陳姓司機去年開公車時貿然左轉，輾斃正在走斑馬線的李姓女子、還有嬰兒 車中一歲男嬰，僅伊拉克籍季姓先生倖存，要求台灣須重視交通運輸安全，「行人地獄」 引發矚目；法院調查認為，陳男經行人穿越道未依規定禮讓行人，應加重其刑，考量犯後 自首減刑，近日依過失致死罪判刑一年四月。 刑法過失致死罪可處五年以下有期徒刑，另依道交管理條例第八十六條第一項規定，行經 行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，加重其刑至二分之一。換句 話說，駕車未禮讓行人肇事致死者，最重可判七年半。 司法實務上，車禍過失致死案，若雙方和解，法官多會判六月以下徒刑、得易科罰金；若 行經人行穿越道未禮讓，就算經加重其刑，只要和解，大多能獲緩刑機會，本案司機奪走 兩命，犯後未能和解，裁判量刑較以往為重。 據了解，季男（卅二歲）和妻子均為中國醫大畢業，兩人在台認識交往，結婚生下一子， 臉書上常ＰＯ一家三口出遊的幸福照，沒想到一場車禍害他天倫夢碎。 據調查，二○二二年十二月七日深夜十一點多，陳男駕駛公車行經北區學士路、英才路口 要左轉，季男與李女同時推著嬰兒車，走在行人穿越道上，陳男卻未注意迎面撞上季男一 家三口，導致李女與男嬰當場被輾斃，嬰兒車也支離破碎，路口監視器拍下事故畫面。 陳男偵訊時坦承有過失，強調「我真的沒有看到人」，檢方認為，陳男駕車行經行人穿越 道，卻未依規定禮讓行人優先通行，導致用路人死傷，依過失致死罪起訴，建請法院依道 交管理條例加重其刑二分之一。 台中地院認為，陳男開公車靠近行人穿越道時，未禮讓行人造成死傷，依汽車駕駛人行近 行人穿越道，未依規定讓行人優先通行，構成過失致死及過失傷害罪。 法院審酌，陳男未謹慎駕車貿然左轉肇事，造成季男妻小死亡，其創傷難以平息彌補，至 今也無法達成和解，綜合考量過失情節、犯後態度等情狀，判刑一年四月，可上訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.228.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1694342172.A.659.html
→
09/10 19:00, 2年前 , 1F
殺人加重罰才16個月
09/10 19:00, 1F
→
09/10 19:07, 2年前 , 2F
原來公車駕駛那麼好當
09/10 19:07, 2F
→
09/10 19:32, 2年前 , 3F
這判刑結果我是不覺得會有人因而感到以後要更小心開車
09/10 19:32, 3F
→
09/10 19:32, 2年前 , 4F
啦
09/10 19:32, 4F
推
09/10 19:57, 2年前 , 5F
為何不用殺人罪審判？
09/10 19:57, 5F
→
09/10 20:22, 2年前 , 6F
只能說 沒有客觀事實可以判定有不確定殺人故意
09/10 20:22, 6F
→
09/10 20:39, 2年前 , 7F
殺人罪的法律要件要符合才能用殺人罪量刑，情感上不
09/10 20:39, 7F
→
09/10 20:39, 2年前 , 8F
能接受 但我國（台灣中華民國）是法治國家。假如5樓
09/10 20:39, 8F
→
09/10 20:39, 2年前 , 9F
希望過失致死罪最低10年起跳，殺人罪 20年起跳的話可
09/10 20:39, 9F
→
09/10 20:39, 2年前 , 10F
以向國會議員推動修法。大家希望的刑度為何可以提出
09/10 20:39, 10F
→
09/10 20:39, 2年前 , 11F
來看看
09/10 20:39, 11F
推
09/10 22:15, 2年前 , 12F
日本會用危險駕駛死傷罪來審判
09/10 22:15, 12F
推
09/10 22:17, 2年前 , 13F
或過失傷害（致死）
09/10 22:17, 13F
→
09/11 00:04, 2年前 , 14F
明知轉彎遇斑馬線要減速卻不減就不算過失了
09/11 00:04, 14F
→
09/11 00:05, 2年前 , 15F
所謂的過失白話講就是 非故意
09/11 00:05, 15F
推
09/11 02:07, 2年前 , 16F
還蠻重的...
09/11 02:07, 16F
推
09/11 06:05, 2年前 , 17F
重在哪？
09/11 06:05, 17F
推
09/11 08:12, 2年前 , 18F
樓上提出來的改革啊？很重但司法不知道會不會改革...，
09/11 08:12, 18F
→
09/11 08:12, 2年前 , 19F
難道你覺得樓上的還不夠？要直接死刑？
09/11 08:12, 19F
推
09/11 08:25, 2年前 , 20F
看到之前日本騎腳踏車撞死行人是判兩年多
09/11 08:25, 20F
→
09/11 08:29, 2年前 , 21F
香港刷卡斑馬線上行人是算危險駕駛，最高是監禁3年與撤
09/11 08:29, 21F
→
09/11 08:29, 2年前 , 22F
照
09/11 08:29, 22F
推
09/11 08:31, 2年前 , 23F
然後台灣媒體與爆系社團整天還在那說罰6000太重
09/11 08:31, 23F
推
09/11 08:49, 2年前 , 24F
鄉民與台媒邏輯矛盾不是一兩天的事情
09/11 08:49, 24F
→
09/11 09:00, 2年前 , 25F
鄉民就是可笑
09/11 09:00, 25F
→
09/11 12:59, 2年前 , 26F
台灣的"過失"都沒有後續追蹤的措施 只會拿來輕判
09/11 12:59, 26F
推
09/11 18:33, 2年前 , 27F
地獄不是一天造成的
09/11 18:33, 27F
推
09/11 19:08, 2年前 , 28F
司法改革。大。成。功
09/11 19:08, 28F
→
09/11 20:35, 2年前 , 29F
還好上面某幾位沒去當國民法官，不然在司法大樓內一
09/11 20:35, 29F
→
09/11 20:35, 2年前 , 30F
直嚷嚷這要判死刑 另外5位國民法官還以為遇到神經病
09/11 20:35, 30F
推
09/11 20:54, 2年前 , 31F
個人意見不能代表全體意見 國民法官法看一下
09/11 20:54, 31F
→
09/11 20:56, 2年前 , 32F
該法第83條第1項 判死刑需法官及國民法官均達2/3以上同意
09/11 20:56, 32F
噓
09/11 21:09, 2年前 , 33F
垃圾司機才關1年多
09/11 21:09, 33F
噓
09/11 21:11, 2年前 , 34F
公車司機都垃圾不意外
09/11 21:11, 34F
推
09/11 21:45, 2年前 , 35F
可見台灣的法治教育有待加強……
09/11 21:45, 35F
→
09/12 08:38, 2年前 , 36F
台灣不就什麼都想死刑解決，連本版都有人這樣喊
09/12 08:38, 36F
推
09/12 09:53, 2年前 , 37F
但法規不是這樣寫呀....
09/12 09:53, 37F
→
09/12 10:39, 2年前 , 38F
國民法官就怕是一個意見一堆帶走全部
09/12 10:39, 38F
‣ 更多 hanksadder 的文章
文章代碼(AID): #1a_PmSPP (Bus)