[新聞] 大撒幣補助電動巴士交通部遭批未嚴謹把關

看板Bus作者 (北極熊)時間1年前 (2023/02/01 10:44), 編輯推噓7(7推 0噓 28→)
留言35則, 14人參與, 1年前最新討論串1/1
大撒幣補助電動巴士 交通部遭批未嚴謹把關 2023/01/19 中時 簡立欣 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230119002826-260405 日統客運指政府大撒幣補助電動巴士(摘自日統客運官網) 總公司設於雲林的日統客運本周一（16日）宣布4條國道路線全部停駛，26年南來北往接 送北漂雲林遊子的服務畫下句點。不過日統也同時批評近年來政府大撒幣補助電動巴士、 修法展延5期柴油庫存車掛牌上路等政策。 日統表示，近年政府為呼應「淨零碳排」國際趨勢，大撒幣鼓勵示範型電動大巴士，卻漠 視電動巴士電池技術及充電設備未臻完善，導致火燒車事件時有所聞，令乘客膽戰心驚。 令人遺憾的是，各縣市地方政府為了提高電動公車市占率績效，競相爭取高額補助，日統 呼籲政府部門應重視此一攸關交通安全的問題。 此外，老舊柴油大客車製造空汙，交通部雖已訂出規範要求汰換，但2019年已讓既有環保 5期車輛生產販售期限再延長2年；不料交通部日前又同意某一車廠的大客車領牌日期，再 展延至2024年，讓5期柴油庫存車掛牌上路。日統表示，歐陸早已於2014年底全面要求六 期車，且歐規先進電動大巴士處於試營運階段，且尚未正式發表商業運轉，台灣遠遠落後 歐盟環保標準，主管機關罔顧上述情況，根本沒有嚴謹把關。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.59.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1675219470.A.E02.html
→
02/01 11:12, 1年前 , 1F
你的ip位址好酷喔XD
02/01 11:12, 1F
→
02/01 13:29, 1年前 , 2F
就減碳是顯學阿~~
02/01 13:29, 2F
推
02/01 13:52, 1年前 , 3F
六期車哪時候可以領牌？
02/01 13:52, 3F
→
02/01 14:18, 1年前 , 4F
已經在路上跑啦 這篇在批批延長5期可領牌時間
02/01 14:18, 4F
→
02/01 15:49, 1年前 , 5F
這家業者很重視車輛硬體…但本業營運面服務沒什麼提升
02/01 15:49, 5F
推
02/01 15:51, 1年前 , 6F
這家用1990年代的思維經營 然後覺得其他人很奇怪
02/01 15:51, 6F
推
02/01 16:27, 1年前 , 7F
國內歐系3大廠牌,幾期車底盤都用一樣,我不認為舒適度跟環保
02/01 16:27, 7F
→
02/01 16:27, 1年前 , 8F
期數有差,他經營路線與服務不提升,就算進15米原裝車,車迷也
02/01 16:27, 8F
→
02/01 16:27, 1年前 , 9F
不會天天搭,對他營收挹注是能幫助多少呢?然後國道經營不善在
02/01 16:27, 9F
→
02/01 16:27, 1年前 , 10F
批電巴?
02/01 16:27, 10F
→
02/01 17:32, 1年前 , 11F
歪樓問，為什麼電巴是零探排?一樣用電，家裡電費帳單
02/01 17:32, 11F
→
02/01 17:32, 1年前 , 12F
都標示用電度數相當於幾公斤二氧化碳排放
02/01 17:32, 12F
→
02/01 17:33, 1年前 , 13F
電巴用的電有比較不一樣嗎?
02/01 17:33, 13F
推
02/01 17:41, 1年前 , 14F
因為用電車耗電0排放，用油車耗油會排放…
02/01 17:41, 14F
→
02/01 17:42, 1年前 , 15F
電能來源是否綠電,與電車本身無關
02/01 17:42, 15F
→
02/01 17:44, 1年前 , 16F
電車在哪國跑都一樣沒廢氣,與能源政策是脫鉤的
02/01 17:44, 16F
→
02/01 17:46, 1年前 , 17F
不知道天然氣公車是否能在台灣普及？
02/01 17:46, 17F
→
02/01 17:46, 1年前 , 18F
TsBC大，所以所謂的淨零排是指廢棄而不是二氧化碳?
02/01 17:46, 18F
→
02/01 17:46, 1年前 , 19F
廢氣
02/01 17:46, 19F
→
02/01 19:02, 1年前 , 20F
https://reurl.cc/EXEy4K 台北市公車處有引進過天然氣公車
02/01 19:02, 20F
→
02/01 19:02, 1年前 , 21F
阿,後來因待料問題停用了
02/01 19:02, 21F
推
02/02 08:56, 1年前 , 22F
電車還是可以減碳，主要差異在街道沒有排放，但五期改六
02/02 08:56, 22F
→
02/02 08:56, 1年前 , 23F
期對地球減排的成本效應比電巴大多也可靠安全。
02/02 08:56, 23F
→
02/02 11:06, 1年前 , 24F
電車的電就算全部來自火力發電，發電廠的規模能做到的能
02/02 11:06, 24F
→
02/02 11:06, 1年前 , 25F
量轉換率，也比機動車輛的內燃機高很多，所以一定可以減
02/02 11:06, 25F
→
02/02 11:06, 1年前 , 26F
碳，更重要的是能避免空氣污染直接在接近地面處排放
02/02 11:06, 26F
→
02/02 11:23, 1年前 , 27F
交通部的淨0政策就是換電車,要吵火力發電請找經濟部XD
02/02 11:23, 27F
推
02/02 11:35, 1年前 , 28F
業者決定退出市場也是個警訊，政策的不夠友善之處也該檢討
02/02 11:35, 28F
→
02/02 12:35, 1年前 , 29F
不是經營不善喔，經濟部核發「中小企業加速投資行動方案
02/02 12:35, 29F
→
02/02 12:35, 1年前 , 30F
」申請計畫，投資總額5.85億，貸款已經通過。
02/02 12:35, 30F
推
02/02 16:25, 1年前 , 31F
依據目前多個汽車雜誌引用國外研究的數據，一個國家只要燃
02/02 16:25, 31F
→
02/02 16:25, 1年前 , 32F
煤發電沒有大於70%，使用電動車都有減碳效益，台灣的燃煤
02/02 16:25, 32F
→
02/02 16:25, 1年前 , 33F
發電目前已經少於天然氣了，以後還只會更少，目前的比例大
02/02 16:25, 33F
→
02/02 16:25, 1年前 , 34F
概在3到4成左右
02/02 16:25, 34F
→
02/03 12:26, 1年前 , 35F
歐盟認為天然氣發電是綠能，所以燃氣不算在碳排上？
02/03 12:26, 35F
‣ 更多 seanfang2738 的文章
文章代碼(AID): #1ZsT8Eu2 (Bus)