[新聞] 【獨家】漲不停！公路客運也想漲票價　

看板Bus作者時間5年前 (2019/03/23 15:36), 編輯推噓18(18推 0噓 39→)
留言57則, 22人參與, 5年前最新討論串1/1
【獨家】漲不停！公路客運也想漲票價　初審漲幅15~20% (新增：公路客運路線數和家數) 國道客運3月起陸續漲價，行駛地方道路的公路客運票價也醞釀「漲聲響起」，2010年以 來已9年未調。公路客運業者去年7月提出營運18項成本的票價檢討案，並申請客運核定運 價上限調漲3成，歷經逾半年審查，交通部公路總局已完成初審，3成漲幅遭「砍半」，漲 幅約在1成5到2成間，近日將提報交通部票價審議委員會，審查過關即可上路。 目前全台有480條公路客運路線，公路客運業者共32家，公路客運票價核定上限自2010年 以來已9年未漲，業者去年就此提出票價檢討案，依人事、物料、租金、維修等成本，申 請客運核定運價上限調漲3成，依此推算，公路客運原起跳價25元，恐超過33元。 公路總局接獲客運公會的票價檢討案後，去年9月啟動審查機制，歷經超過半年審查，初 審3月上旬出爐，據了解，經公路客運審議委員會精算後，客運公會提出3成漲幅遭砍半， 漲幅約1成5到2成間。 不具名客運業者指，根據規定，公路客運票價核定上限每2年可檢討一次，現已9年沒動， 今年又面臨一例一休等人事成本壓力，及物價調漲帶動了物料和零件調漲等因素，且租金 也有上漲，業者已撐到臨界點，若這次再不調整票價，有客運業者會撐不下去絕對不是說 說而已，希望公路總局遵守遊戲規則、回歸每2年檢討一次的機制。 公路總局局長陳彥伯說，公路總局召開公路客運審議委員會，邀請專家、學者、律師、消 費者代表，和公路主管機關、地方政府等，一起來審查公路客運業者的票價檢討案，初審 已完成，目前已經依照程序將會議紀錄提報交通部，待交部回覆後，會再依審議結論報交 部審查，後續還有交部費率審議會把關，所以全部程序走完需要時間，是否漲價、時程等 都還未有定論。 民眾張先生說，票價調漲若從3成降到2成以下，勉強可以接受，但過去看到客運駕駛被壓 榨的報導，感覺業者為省成本會剝削駕駛，所以政府若同意客運漲價，應該也要監督業者 把錢用在駕駛加薪或增聘人力，且過勞或超時違規客運不得漲價。 交通大學運輸與物流管理學系兼任副教授黃台生表示，交通部可以參考台北市的作法，將 費率跟票價分開處理。他說，費率基本上是按照經營成本來算，至於票價訂多少是政府的 事，不是業者的事；費率是業者投入多少成本去經營，票價部分若政府要促進大眾運輸， 壓低票價，甚至讓票價低於費率，差價就應該由政府來支付和補貼，從學理來看這樣才是 對的，不能把選舉或是政策面的因素讓業者來承擔。(李姿慧／台北報導) 出版：10：38 更新：15：15 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190323/1538159/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.105.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1553326578.A.F48.html
→
03/23 15:57, 5年前 , 1F
建議把暖冬暖春暖夏暖秋的旅遊補助錢 放到這邊
03/23 15:57, 1F
推
03/23 16:02, 5年前 , 2F
認同樓上
03/23 16:02, 2F
推
03/23 16:05, 5年前 , 3F
暖冬遊實在是笑話
03/23 16:05, 3F
推
03/23 17:03, 5年前 , 4F
不認同,我覺得那是不同的二件事
03/23 17:03, 4F
→
03/23 17:03, 5年前 , 5F
旅遊補貼跟大眾交通又不相違背
03/23 17:03, 5F
推
03/23 17:04, 5年前 , 6F
現在能賺錢的剩直轄市區公車跟國道客運
03/23 17:04, 6F
→
03/23 17:05, 5年前 , 7F
暖冬遊是錦上添花
03/23 17:05, 7F
推
03/23 17:07, 5年前 , 8F
公路客運根本惡性循環
03/23 17:07, 8F
推
03/23 17:28, 5年前 , 9F
台鐵表示:9年??凜北24年沒說話
03/23 17:28, 9F
推
03/23 17:35, 5年前 , 10F
直轄市公車不一定賺錢哦，地方政府管的市區公車包袱更大，
03/23 17:35, 10F
→
03/23 17:35, 5年前 , 11F
很多人拿台北當指標，問題是客源根本不能比，拿台北票價來
03/23 17:35, 11F
→
03/23 17:35, 5年前 , 12F
罵其他地方政府票價，也不想一下就那點人搭，收台北票價是
03/23 17:35, 12F
→
03/23 17:35, 5年前 , 13F
要政府出多少補貼，看台中的10公里德政跟改良前的8公里是
03/23 17:35, 13F
→
03/23 17:35, 5年前 , 14F
燒多少錢下去的，免費下去後面誰敢改，還只能加碼；一句8
03/23 17:35, 14F
→
03/23 17:35, 5年前 , 15F
年不漲，後繼者那個敢漲
03/23 17:35, 15F
→
03/23 17:46, 5年前 , 16F
旅遊補助和客運補助是兩回事好嗎
03/23 17:46, 16F
→
03/23 17:55, 5年前 , 17F
乘客不團結，才讓票價上漲，應發動全國拒搭行動抵制。
03/23 17:55, 17F
推
03/23 18:21, 5年前 , 18F
根本不應該旅遊補助
03/23 18:21, 18F
→
03/23 18:25, 5年前 , 19F
台南市公車移撥時 公路客運票價正在高點
03/23 18:25, 19F
→
03/23 18:25, 5年前 , 20F
所以之後計費都直接用最高的26元票價為基準
03/23 18:25, 20F
→
03/23 19:21, 5年前 , 21F
旅遊補助真的是笑話 浪費錢去買選票
03/23 19:21, 21F
→
03/23 21:26, 5年前 , 22F
公路客運早就一堆人用腳投票放棄了，剩下搭公路客運的人
03/23 21:26, 22F
→
03/23 21:27, 5年前 , 23F
基本上都是沒自我運具可用的人
03/23 21:27, 23F
→
03/23 22:39, 5年前 , 24F
之前不斷宣導例休不會造成漲價的人，面對拿此作為漲價
03/23 22:39, 24F
→
03/23 22:40, 5年前 , 25F
理由時，難道不應該出來駁斥及打擊所謂的假消息嗎?XD
03/23 22:40, 25F
推
03/23 22:45, 5年前 , 26F
像無法開車的人就只能搭公車了。
03/23 22:45, 26F
推
03/23 22:55, 5年前 , 27F
還有跨縣市的 外地來的學生，上班族不一定都會騎那麼遠到
03/23 22:55, 27F
→
03/23 22:55, 5年前 , 28F
外地，而且也許一周或一個月幾次回家鄉一次而已
03/23 22:55, 28F
→
03/23 22:56, 5年前 , 29F
還有市區停車難的
03/23 22:56, 29F
推
03/23 23:10, 5年前 , 30F
有些地方連主幹道的公路客運載客都科科了
03/23 23:10, 30F
推
03/24 05:59, 5年前 , 31F
起價如調為30元，是大台北一段票的2倍，高雄市區公車的2.
03/24 05:59, 31F
→
03/24 05:59, 5年前 , 32F
5倍，太高了
03/24 05:59, 32F
→
03/24 09:51, 5年前 , 33F
再說一次, 客運業者不是慈善事業! 你想過活? 業者也是
03/24 09:51, 33F
→
03/24 09:51, 5年前 , 34F
啦!
03/24 09:51, 34F
→
03/24 10:29, 5年前 , 35F
是北高的市公車票價過於低廉
03/24 10:29, 35F
→
03/24 10:29, 5年前 , 36F
不過就是因為低廉才多人搭（台北），若漲價應該流失很多
03/24 10:29, 36F
→
03/24 10:29, 5年前 , 37F
乘客
03/24 10:29, 37F
推
03/24 11:39, 5年前 , 38F
畢竟北高還有捷運競合
03/24 11:39, 38F
推
03/24 11:51, 5年前 , 39F
台北公車價錢是被捷運競爭逼出來的
03/24 11:51, 39F
→
03/24 11:51, 5年前 , 40F
不然怎麼有超遠一段票的情況
03/24 11:51, 40F
推
03/24 13:04, 5年前 , 41F
票價要低，要有很多人搭，至少可以把成本打平，沒什麼人搭
03/24 13:04, 41F
→
03/24 13:04, 5年前 , 42F
的話，不拉高票價，就是要政府挹注資金補助，老是拿台北票
03/24 13:04, 42F
→
03/24 13:04, 5年前 , 43F
價來說，有多少地方市公車是可以到一天超過130萬人搭，就
03/24 13:04, 43F
→
03/24 13:04, 5年前 , 44F
算這樣雙北一年也花50億元補差額，大家最愛的台中一年花超
03/24 13:04, 44F
→
03/24 13:04, 5年前 , 45F
過20億，錢燒不停，可是一堆業者還是要減班
03/24 13:04, 45F
→
03/24 15:38, 5年前 , 46F
一堆人嫌桃園18起跳貴，但台北市的運價已經超過19元
03/24 15:38, 46F
→
03/24 15:38, 5年前 , 47F
差額都是市府一年編幾十億預算來補貼的
03/24 15:38, 47F
→
03/24 15:39, 5年前 , 48F
要補貼也不是不可以，有穩定的財源，別像台中把停管
03/24 15:39, 48F
→
03/24 15:40, 5年前 , 49F
基金都燒光了，還有不要用幾公里免費，收個十元意思
03/24 15:40, 49F
→
03/24 15:41, 5年前 , 50F
意思也好，不然免費下去都是覆水難收，讓一些本來不
03/24 15:41, 50F
→
03/24 15:41, 5年前 , 51F
存在的需求占用本來就不多的資源
03/24 15:41, 51F
推
03/24 16:38, 5年前 , 52F
市區公車如果政府不補貼，全國應該沒有一家賺錢，即使是
03/24 16:38, 52F
→
03/24 16:38, 5年前 , 53F
大台北，不然，如果業者要自負盈虧，業者鐵定只經營黃金
03/24 16:38, 53F
→
03/24 16:38, 5年前 , 54F
路線，因而，當城鄉票價差距如此大時，補貼政策真的要擴
03/24 16:38, 54F
→
03/24 16:38, 5年前 , 55F
大，否則鼓勵民眾搭乘大眾運輸工具會成為口號而已
03/24 16:38, 55F
推
03/24 21:12, 5年前 , 56F
業者申請其實可以選擇不領補貼...通常審核比較快
03/24 21:12, 56F
推
03/25 09:55, 5年前 , 57F
費率審查委員會也採二級制啊？
03/25 09:55, 57F
‣ 更多 allenqazwsx 的文章
文章代碼(AID): #1SbU7oz8 (Bus)