[新聞] 106年第1期臺北市聯營公車評鑑出爐

看板Bus作者 (瘋子凱)時間6年前 (2017/09/29 16:11), 6年前編輯推噓21(22推 1噓 30→)
留言53則, 22人參與, 最新討論串1/1
http://www.pto.gov.taipei/ct.asp?xItem=346210610&ctNode=22734&mp=117041 臺北市聯營公車營運服務指標評鑑出爐 首都、臺北、欣欣、大都會及指南客運服務最優質 發布機關:臺北市公共運輸處 發布科室:業務稽查科 發布日期:2017/9/29 聯 絡 人:郭献文 聯絡電話:27274168轉8601 106年第1期臺北市聯營公車營運服務指標評鑑結果，優等共5家客運業者，分別為首都客 運、臺北客運、欣欣客運、大都會客運及指南客運，其餘7家客運業者，除大有巴士、三 重客運及東南客運評列為乙等外，其餘均為甲等。另淡水客運及新北客運由於車輛數少， 所以只參與評鑑，不列入評等。 新出爐的評鑑結果係由「場站設施與服務」、「運輸工具設備與安全」、「旅客服務品質 與駕駛員管理」以及「公司經營與管理」等4大項目共26項指標進行評比；對於評鑑優等 客運業者，市府也特別於106年9月29日頒發獎狀公開表揚。另對於評鑑乙等之客運業者， 將加強稽查輔導提升服務品質，期使整體公車服務品質再提升精進。 臺北市公共運輸處表示本市公車自81年開始辦理評鑑作業，透過客觀方式衡量大眾運輸服 務水準，並透過服務品質評鑑而能深入檢討改善，強化各公車業者營運管理，有效提升民 眾更安全、便捷、舒適的大眾運輸服務。 == 優等：首都、臺北、欣欣(↑)、大都會、指南(↑) 甲等：新店(↑)、大南、光華、中興 乙等：大有、三重(↓)、東南(↓) 只評鑑不評等：淡水、新北 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.247.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1506672660.A.99C.html ※ 編輯: andy810625 (140.116.247.216), 09/29/2017 16:11:26 ※ 編輯: andy810625 (140.116.247.216), 09/29/2017 16:15:54
推
09/29 16:49, , 1F
看看就好
09/29 16:49, 1F
推
09/29 16:54, , 2F
這評鑑可信度趨近於X
09/29 16:54, 2F
→
09/29 16:57, , 3F
不意外 政策配合度評鑑
09/29 16:57, 3F
推
09/29 17:30, , 4F
這種評鑑可以直接廢掉嗎(大誤) 淪為終極MP
09/29 17:30, 4F
推
09/29 17:46, , 5F
X是10噢，不信問果粉...(大大誤)
09/29 17:46, 5F
推
09/29 18:44, , 6F
X是羅馬數字
09/29 18:44, 6F
→
09/29 19:02, , 7F
一等差十分，政策配合最多可以加10分，所以...
09/29 19:02, 7F
推
09/29 22:29, , 8F
出車禍也是優等
09/29 22:29, 8F
推
09/30 00:03, , 9F
首都、欣欣居然還能優等...
09/30 00:03, 9F
→
09/30 00:04, , 10F
倒是三重不意外，搭十次有九次印象差
09/30 00:04, 10F
推
09/30 05:53, , 11F
三重終於掉下去了…林口人的公敵啊…又不得不搭…
09/30 05:53, 11F
→
09/30 08:20, , 12F
蠻好奇為什麼版上都說首都不優??
09/30 08:20, 12F
推
09/30 08:30, , 13F
有關係沒關係
09/30 08:30, 13F
推
09/30 08:47, , 14F
三重好意外，服務超好，司機還會問候你老母耶
09/30 08:47, 14F
→
09/30 09:10, , 15F
可惜評鑑沒有"不予置評"等級....
09/30 09:10, 15F
→
09/30 09:47, , 16F
首都除了公關好會包裝政策超配合沒啥優點啊 駕駛技術
09/30 09:47, 16F
→
09/30 09:47, , 17F
也不怎樣 司機還要做一堆會分心影響安全的事
09/30 09:47, 17F
推
09/30 12:05, , 18F
三重真的不意外阿 駕駛員水準普遍有待加強
09/30 12:05, 18F
推
09/30 22:05, , 19F
司機還會問候你老母-->這句話兩種含意喔！是哪一個
09/30 22:05, 19F
推
10/01 10:24, , 20F
這不重要吧 就算大有 東南也有好司機
10/01 10:24, 20F
→
10/01 10:24, , 21F
大都會也遇過司機對乘客兇
10/01 10:24, 21F
→
10/01 10:25, , 22F
首都某些車煞車乘客也會飛出去
10/01 10:25, 22F
→
10/01 11:01, , 23F
首都老實說開車兩光的為數不少...
10/01 11:01, 23F
→
10/01 16:32, , 24F
首都的服務就那些表面話術
10/01 16:32, 24F
→
10/01 16:32, , 25F
煞車照樣飛出去
10/01 16:32, 25F
→
10/01 16:32, , 26F
老人有位子沒差
10/01 16:32, 26F
→
10/03 00:25, , 27F
評鑑不能廢吧這影響公車路線是否繼續可繼續經營評量
10/03 00:25, 27F
推
10/03 06:53, , 28F
即便不能廢 評鑑內容要修改也是必須的
10/03 06:53, 28F
→
10/03 06:55, , 29F
至少 麻煩請將"政策配合度"這整個拿掉
10/03 06:55, 29F
→
10/03 06:56, , 30F
客運公司也可以選擇不當市府的乖乖牌 走出自己的風格
10/03 06:56, 30F
→
10/03 20:04, , 31F
很好奇三重跟新客的駕駛為什麼可以開超過50都不會怎樣
10/03 20:04, 31F
推
10/03 20:41, , 32F
後者是啥
10/03 20:41, 32F
推
10/04 21:37, , 33F
是新店客運吧 不過當評鑑失去公信力時 廢掉是最不得已
10/04 21:37, 33F
→
10/04 21:38, , 34F
的方法 或是把評鑑交給民間專業的檢驗單位還比較準確
10/04 21:38, 34F
推
10/04 22:35, , 35F
評鑑本來就是委外去做的
10/04 22:35, 35F
→
10/04 23:05, , 36F
即便是委外 但評鑑項目還是市府訂的
10/04 23:05, 36F
推
10/04 23:30, , 37F
不好意思，中央已經訂了《大眾運輸營運與服務評鑑辦法》
10/04 23:30, 37F
→
10/04 23:31, , 38F
第3條已經規定出5大項目，還不是市府想評啥就評啥
10/04 23:31, 38F
→
10/04 23:33, , 39F
第5條還要成立評鑑委員會來制衡主管機關
10/04 23:33, 39F
推
10/05 06:41, , 40F
該辦法可沒規定 需要評鑑"政策配合度" 個人對這點很有意見
10/05 06:41, 40F
→
10/05 06:42, , 41F
該辦法所規定的五大項目 是都是必需的沒錯
10/05 06:42, 41F
推
10/05 19:13, , 42F
如果不評這一項，當其他配合政策負擔相關成本的業者是笨
10/05 19:13, 42F
→
10/05 19:15, , 43F
蛋？
10/05 19:15, 43F
→
10/05 20:46, , 44F
公共運輸本來就是特許事業，某種程度是代替政府提供
10/05 20:46, 44F
→
10/05 20:46, , 45F
服務，不配合政策難道愛怎麼樣就怎麼樣
10/05 20:46, 45F
→
10/06 06:20, , 46F
其實可以不下政策呀
10/06 06:20, 46F
→
10/06 06:24, , 47F
完全交給業者自由發揮 政府無為而治 只以最低限度的監督
10/06 06:24, 47F
噓
10/06 23:18, , 48F
X都在台北超乖 在新北闖紅燈、不靠站位停車是家常便飯
10/06 23:18, 48F
→
10/06 23:18, , 49F
凹司機恐怕也是第一名
10/06 23:18, 49F
→
10/06 23:19, , 50F
X重後台民代超硬 這次摔落馬 以後民代想當新北大頭頭
10/06 23:19, 50F
→
10/06 23:19, , 51F
有需要X重大力協助?
10/06 23:19, 51F
推
10/06 23:20, , 52F
X重還會吐檳榔汁到旁邊的轎車車頂.....
10/06 23:20, 52F
推
10/07 00:20, , 53F
樓上那兩家好像是李家欸
10/07 00:20, 53F
‣ 更多 andy810625 的文章
文章代碼(AID): #1PpW0KcS (Bus)