[閒聊] 原台北西站現況

看板Bus作者 (胖達)時間7年前 (2017/01/26 15:17), 7年前編輯推噓26(26推 0噓 26→)
留言52則, 31人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
公車亭現身 http://i.imgur.com/jMSfbZG.jpg
http://i.imgur.com/Ggmse7W.jpg
http://i.imgur.com/8k9KkYR.jpg
http://i.imgur.com/Qw9OigH.jpg
http://i.imgur.com/LW9OJlR.jpg
不過地下街的臭味飄上來好噁 原西站變好美，正名「臺北行旅廣場」 http://i.imgur.com/hjEn0ZJ.jpg
http://i.imgur.com/HzeSSIg.jpg
http://i.imgur.com/8HnLsFD.jpg
http://i.imgur.com/cnjGnvY.jpg
http://i.imgur.com/o9BFfWx.jpg
http://i.imgur.com/BKlpjQ2.jpg
http://i.imgur.com/8VljCkQ.jpg
同場，國光新基地 http://i.imgur.com/1tjnKLQ.jpg
http://i.imgur.com/rxebSDc.jpg
http://i.imgur.com/2GHtc5I.jpg
M2電梯在建築物內 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-J710GN. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.96.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1485415079.A.A65.html
推
01/26 15:38, , 1F
這樣Z5跟Z7分別可以連通兩個公車月臺 蠻不錯的
01/26 15:38, 1F
是不錯，不過站在Z5外頭都可以聞到地下街的食物味
→
01/26 15:38, , 2F
臺北行旅廣場則可以讓機場捷運出站旅客走平面用?
01/26 15:38, 2F
需要過一個小小斑馬線
→
01/26 15:47, , 3F
公車亭的設計算是活用了既有設施
01/26 15:47, 3F
推
01/26 15:48, , 4F
好看多了，比較不擁擠
01/26 15:48, 4F
推
01/26 15:56, , 5F
是要停一般公車嗎?!
01/26 15:56, 5F
應該是
→
01/26 16:16, , 6F
可以把北車拆了嗎？真是靠北的醜
01/26 16:16, 6F
推
01/26 16:25, , 7F
所以下沉廣場不做了?
01/26 16:25, 7F
推
01/26 16:33, , 8F
為什麼不能多做月台給國光客運停靠?
01/26 16:33, 8F
推
01/26 17:26, , 9F
01/26 17:26, 9F
推
01/26 17:42, , 10F
所以下沉廣場沒了喔?
01/26 17:42, 10F
推
01/26 18:01, , 11F
比起台北車站本體，通風口的殺傷力更大
01/26 18:01, 11F
→
01/26 18:38, , 12F
下沉廣場哪有可能三個月就做出來
01/26 18:38, 12F
推
01/26 19:19, , 13F
蠻不錯的~
01/26 19:19, 13F
推
01/26 19:35, , 14F
視野變大 開始有大站氣度
01/26 19:35, 14F
→
01/26 20:34, , 15F
某樓喜歡釣魚不用認真回
01/26 20:34, 15F
→
01/26 20:54, , 16F
本來期待地下街出口和通風口可以改造一下的說
01/26 20:54, 16F
→
01/26 21:13, , 17F
01/26 21:13, 17F
→
01/26 21:14, , 18F
下沉廣場是要等雙子星興建時施工嗎？還是取消計畫？
01/26 21:14, 18F
※ 編輯: jwph (123.192.77.116), 01/26/2017 21:50:06
推
01/26 21:57, , 19F
公車站要是設在比薩屋南門前面是不是更好
01/26 21:57, 19F
→
01/26 21:59, , 20F
希望取消下沉廣場計畫....
01/26 21:59, 20F
→
01/26 23:31, , 21F
看起來不會再讓安靜下來的綠地再動工
01/26 23:31, 21F
推
01/27 00:15, , 22F
照片看起來還不錯
01/27 00:15, 22F
→
01/27 00:16, , 23F
雙子星其實也不一定要有
01/27 00:16, 23F
推
01/27 00:19, , 24F
那一帶飄散的腐臭味確實很有必要處理一下......
01/27 00:19, 24F
推
01/27 00:26, , 25F
計畫中的風雨走廊也沒做出來，我覺得如果怕事所以風雨
01/27 00:26, 25F
→
01/27 00:27, , 26F
走廊還沒要做可以接受，但公車亭的遮雨棚可以延伸幾公
01/27 00:27, 26F
→
01/27 00:27, , 27F
尺去Z5 Z7吧？
01/27 00:27, 27F
推
01/27 01:06, , 28F
下沉廣場應該是取消了吧
01/27 01:06, 28F
推
01/27 01:39, , 29F
01/27 01:39, 29F
→
01/27 01:40, , 30F
副市長臉書看來是沒提到下沉廣場的事
01/27 01:40, 30F
→
01/27 09:41, , 31F
下沉廣場不做的話停車場那堆通風口就拿不掉了
01/27 09:41, 31F
推
01/27 10:53, , 32F
國光的美感一定要這麼差嗎
01/27 10:53, 32F
推
01/27 10:57, , 33F
紅白灰磁磚和大小的選擇因素魚功用為何？
01/27 10:57, 33F
→
01/27 12:21, , 34F
紅是人行道標準地磚，白灰就是廣場的考量
01/27 12:21, 34F
推
01/27 13:43, , 35F
我也覺得應該把公車站遮雨棚延伸涵蓋Z5 Z7
01/27 13:43, 35F
→
01/27 13:44, , 36F
把Z5 Z7當成公車站月臺設施到一部分才對
01/27 13:44, 36F
推
01/27 17:24, , 37F
推
01/27 17:24, 37F
推
01/28 09:09, , 38F
地下街有一攤臭豆腐的味道超重，通風口也幾乎是他們的味
01/28 09:09, 38F
→
01/28 09:09, , 39F
道
01/28 09:09, 39F
推
01/28 10:30, , 40F
樓上指口吕品?
01/28 10:30, 40F
推
01/28 12:31, , 41F
讚欸
01/28 12:31, 41F
推
01/29 11:53, , 42F
有心設計的話也不一定要屈就於全台北市都一樣的標準地
01/29 11:53, 42F
→
01/29 11:54, , 43F
磚 北捷松山站3.4出口外的地坪就是不錯的例子
01/29 11:54, 43F
→
01/29 11:56, , 44F
但這個廣場很明顯就是配合機捷及世大運趕工完成的 才會
01/29 11:56, 44F
→
01/29 11:56, , 45F
好奇市府還有沒有要推下沉廣場 如果下沉廣場還在遠期計
01/29 11:56, 45F
→
01/29 11:57, , 46F
畫之中那草草設計也就情有可原
01/29 11:57, 46F
推
01/29 16:57, , 47F
很想跟市政府說 可以把地下街的臭豆腐趕走嗎
01/29 16:57, 47F
→
01/30 11:36, , 48F
下沉廣場大概要等雙子星一起做了
01/30 11:36, 48F
推
02/01 16:38, , 49F
下沉廣場未來會不會做不確定，但市府以前公佈的第一階段
02/01 16:38, 49F
→
02/01 16:38, , 50F
執行計畫是沒有包含下沉廣場的，第一階段就是現在這樣公
02/01 16:38, 50F
→
02/01 16:38, , 51F
車彎+簡易的設計和大量綠地，也許等到通風口設計新的替
02/01 16:38, 51F
→
02/01 16:38, , 52F
代管線後，才比較可能做下沉廣場
02/01 16:38, 52F
‣ 更多 jwph 的文章
文章代碼(AID): #1OYQAdfb (Bus)
‣ 更多 jwph 的文章
文章代碼(AID): #1OYQAdfb (Bus)