[閒聊] 台北西站復活的可能性

看板Bus作者 (金鶯隊是精英隊~)時間9年前 (2016/09/28 19:35), 編輯推噓15(19推 4噓 43→)
留言66則, 20人參與, 最新討論串1/1
台北西站在今天走入歷史 但是因為這兩天颱風假，讓一些人沒能去記錄台北西站B棟最後營運的身影 不過如果以後的京站交通惡化，公車彎的設計不盡理想 是否有可能在台北西站原地重新蓋轉運站呢? 其可能機率多少? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.95.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1475062516.A.A7D.html
→
09/28 19:46, , 1F
不太可能吧 走回頭路等於打自己臉 而且那裡不是為了推
09/28 19:46, 1F
→
09/28 19:46, , 2F
動西區門戶計畫嗎
09/28 19:46, 2F
噓
09/28 19:49, , 3F
怎麼可能啊 市政府只會叫你搭到其他地方轉乘
09/28 19:49, 3F
→
09/28 19:52, , 4F
不看好公車彎的規劃
09/28 19:52, 4F
→
09/28 19:53, , 5F
西站已R.I.P.
09/28 19:53, 5F
→
09/28 19:54, , 6F
本來一堆人要在9/27去記錄
09/28 19:54, 6F
推
09/28 20:03, , 7F
看下一任市長
09/28 20:03, 7F
→
09/28 20:07, , 8F
看樓上的意思是不要讓柯P連任
09/28 20:07, 8F
推
09/28 20:15, , 9F
所謂計畫趕不上變化就是這樣....
09/28 20:15, 9F
推
09/28 21:07, , 10F
很希望 但機會不大
09/28 21:07, 10F
噓
09/28 21:43, , 11F
市長才不管外縣市的人方不方便 只要景觀好看就好
09/28 21:43, 11F
→
09/28 21:51, , 12F
相信就算下一屆換人也不會蓋回來的
09/28 21:51, 12F
→
09/28 21:55, , 13F
2006年的計畫圖西站就已經沒了
09/28 21:55, 13F
→
09/28 22:04, , 14F
其實1989年都市計畫就把西站拿掉了
09/28 22:04, 14F
推
09/28 22:23, , 15F
這位市長大概就是認為到外縣市只要搭高鐵就好的惠帝模式
09/28 22:23, 15F
→
09/28 22:33, , 16F
這倒不至於 現在市府也很清楚國道客運很重要
09/28 22:33, 16F
→
09/28 22:34, , 17F
不過北門計畫成為他任內最重要的計畫，也就是其他都犧牲
09/28 22:34, 17F
→
09/28 23:01, , 18F
不過我認為有爭議的還是下車地點
09/28 23:01, 18F
推
09/29 01:04, , 19F
可以把台汽北站買回來嗎？
09/29 01:04, 19F
→
09/29 01:26, , 20F
台北車站特定專用區的轉運站用地就只有交九那塊
09/29 01:26, 20F
推
09/29 01:33, , 21F
默哀
09/29 01:33, 21F
推
09/29 01:52, , 22F
若萬達通堅持那些往基隆 金青以及新竹以北要求上下客也該回
09/29 01:52, 22F
→
09/29 01:52, , 23F
交九的話市府也是理虧的一方耶
09/29 01:52, 23F
→
09/29 01:57, , 24F
另外其實不認為市府的頭真的有正視國道客運的重要性耶 若
09/29 01:57, 24F
→
09/29 01:57, , 25F
真的重視根本就不會這樣搞~一樣也是在巴望以高鐵台鐵捷運
09/29 01:57, 25F
→
09/29 01:57, , 26F
能取代國道客運的痕跡蠻明顯的~
09/29 01:57, 26F
推
09/29 08:19, , 27F
不可能啦 台北市府超堅持要拆
09/29 08:19, 27F
→
09/29 08:19, , 28F
只能默哀
09/29 08:19, 28F
→
09/29 08:19, , 29F
還好我現在發現1211早上有專車 到台北大概7:15而已
09/29 08:19, 29F
→
09/29 08:20, , 30F
公車彎我也完全不看好 到時我一定會來笑北市府的白癡政
09/29 08:20, 30F
→
09/29 08:20, , 31F
策
09/29 08:20, 31F
推
09/29 08:22, , 32F
他們根本就超怪啊 標準自己沒搭過車的外行人在規劃大眾運
09/29 08:22, 32F
→
09/29 08:22, , 33F
輸
09/29 08:22, 33F
推
09/29 08:43, , 34F
都市計劃是可以變更的，只是流程要跑很久...
09/29 08:43, 34F
→
09/30 11:05, , 35F
西站就很醜 也不是歷史古蹟 到底恢復西站要做什麼
09/30 11:05, 35F
→
09/30 11:06, , 36F
台灣為什麼對於那麼醜的市容可以忍耐甚至反過來要求要保留
09/30 11:06, 36F
→
09/30 11:06, , 37F
只是因為搭車習慣!?
09/30 11:06, 37F
推
09/30 13:43, , 38F
為了恢復市容犧牲通勤族的交通便利是否值得?
09/30 13:43, 38F
→
09/30 13:44, , 39F
嫌醜的話建議移民囉，沒有人強迫你留在台灣~
09/30 13:44, 39F
推
09/30 14:45, , 40F
蓋新的西站啊！
09/30 14:45, 40F
推
09/30 18:48, , 41F
太好了 西站終於拆了
09/30 18:48, 41F
→
09/30 18:48, , 42F
拆了就能蓋新站了
09/30 18:48, 42F
→
09/30 18:49, , 43F
不用批評台灣市容啦 反正就有人會護航 看到北車早就放棄
09/30 18:49, 43F
→
09/30 18:49, , 44F
了
09/30 18:49, 44F
→
09/30 18:53, , 45F
這邊不會蓋新站 相反的還連原西站地基也一起挖掉
09/30 18:53, 45F
→
09/30 18:53, , 46F
要做下沉式廣場 以及前面的公車彎+候車島
09/30 18:53, 46F
→
09/30 20:39, , 47F
哪來新的西站？
09/30 20:39, 47F
→
09/30 20:39, , 48F
台北車站那邊因為有了台北西站而變醜？
09/30 20:39, 48F
→
09/30 20:40, , 49F
推文感覺一些人活在平行世界
09/30 20:40, 49F
→
09/30 20:40, , 50F
原來那些台北市政府高官是那樣想的喔 難怪交通政策那麼
09/30 20:40, 50F
→
09/30 20:40, , 51F
落漆
09/30 20:40, 51F
推
09/30 20:42, , 52F
那就把下沉式廣場再填回來啊！除非這個東西搞到跟秋紅谷一
09/30 20:42, 52F
→
09/30 20:42, , 53F
樣轟動
09/30 20:42, 53F
推
09/30 20:48, , 54F
也沒必要啊 失敗的政策做了就做了 受害者會自己找到出路
09/30 20:48, 54F
→
09/30 20:48, , 55F
只希望有些人不要睜眼說瞎話 在別人傷口上撒鹽
09/30 20:48, 55F
推
09/30 21:08, , 56F
不用想太多啦 沒有就沒有啦
09/30 21:08, 56F
推
10/01 07:03, , 57F
突然想到，如果當初秋紅谷填回來做國道客運轉運站+會展中
10/01 07:03, 57F
→
10/01 07:03, , 58F
心?
10/01 07:03, 58F
→
10/01 23:26, , 59F
支持蓋朝馬轉運站
10/01 23:26, 59F
噓
10/05 03:21, , 60F
上面在腦補什麼
10/05 03:21, 60F
→
10/05 03:24, , 61F
西站94醜 拆了很好沒錯
10/05 03:24, 61F
→
10/05 03:25, , 62F
醜之外 又不方便 京站方便多了
10/05 03:25, 62F
噓
10/05 10:51, , 63F
西站爛死了，拆一拆剛好而已
10/05 10:51, 63F
推
10/05 16:33, , 64F
京站現在也很鳥 搞一堆站外下客+往基隆的該進又不進~
10/05 16:33, 64F
→
10/05 16:34, , 65F
既然要搞站外下客+附近還有國道停靠上車 那這轉運站=無效
10/05 16:34, 65F
推
10/06 15:18, , 66F
說個笑話：台北西站很爛
10/06 15:18, 66F
‣ 更多 LoveWin7 的文章
文章代碼(AID): #1Nwwhqfz (Bus)